Uciążliwe upały i susze powodują obecnie wiele problemów w rolnictwie.
Długotrwałe pożary sprawiają, że straż pożarna w wielu miejscach ma się na baczności.
Przyczyna wydaje się jasna:
Winne są zmiany klimatyczne spowodowane przez człowieka, tj. wysokie emisje CO2.
Geoinżynieria słoneczna jest coraz częściej nagłaśniana jako możliwe rozwiązanie.
Polega to na rozpylaniu substancji odbijających promienie słoneczne w celu ochłodzenia Ziemi.
Radio MDR odpowiada na pytanie słuchacza, czy są już loty, w których samoloty rozpylają takie substancje.
Ulrike Niemeier z Instytutu Maxa Plancka w Hamburgu potwierdza, że jest to technologicznie wykonalne:
"Oczywiście ma to skutki uboczne:
Negatywne skutki są takie, że zmniejszamy również średnie opady na Ziemi.
Oznaczałoby to, że nie mielibyśmy już naprawdę głębokiego błękitu nieba, ale wyglądałoby ono nieco mlecznie..." i
że "... z pewnością mogłoby to mieć skutki psychologiczne".
Zaprzecza jednak korzystaniu z takich lotów.
Oni i inni rozmówcy wzywają do dalszych badań nad geoinżynierią.
Jeśli przyjrzymy się bliżej stwierdzeniom Niemeiera, konsekwencją rozpylania substancji będzie mniej opadów i mleczne niebo.
Oba te zjawiska stają się coraz bardziej powszechne w ostatnich latach.
Powstaje pytanie, czy jest to rzeczywiście, jak twierdzono, całkowicie nowa technologia,
nad którą badania dopiero się rozpoczynają.
W dalszej części Kla.tv przyjmuje informacje z wiodących mediów, według których badania i
wykorzystanie broni klimatycznej ma już długą historię.
Tutaj można zobaczyć główną treść programu www.kla.tv/16286 "CO2 - debata jako
odwrócenie uwagi od manipulacji pogodą przez wojsko".
Zaczynamy od poszukiwania wskazówek:
"1 W dniu 14 marca 2019 r. szwajcarska minister środowiska Simonetta Sommaruga powiedziała w wywiadzie na
marginesie 4. Zgromadzenia Narodów Zjednoczonych ds:
[Simonetta Sommaruga: "Tak, Szwajcaria próbowała przedstawić kwestię geoinżynierii, tj. rozpylania
cząstek w atmosferze, w celu zebrania informacji, przyjrzenia się możliwościom i zagrożeniom.
... Są to eksperymenty, które są przeprowadzane nawet bez wiedzy o ich skutkach.
Ale nadal będziemy o to walczyć.
Czasami po prostu musimy spróbować dwa razy i to na pewno będzie kontynuowane.
Temat jest zbyt ważny i w najlepszym razie problematyczny, byśmy mogli po prostu odwrócić wzrok".
Pani Sommaruga mówi tutaj o próbach rozpylania cząstek w atmosferze.
Ale czy te próby są nowe i znajdują się na wczesnym etapie na małą skalę?
2 W dniu 14 stycznia 2009 r. meteorolog Gunther Tiersch wygłosił kilka irytujących uwag podczas ogłaszania
prognozy pogody na niemieckim kanale telewizyjnym ZDF:
Gunther Tiersch wyjaśnia pogodę dosłownie na mapie pogody:
"A potem mamy coś jeszcze, czego nie możemy zidentyfikować jako śnieg lub deszcz, te wężowate linie tutaj na zachodzie, które
prawdopodobnie zostały wywołane przez kilka samolotów, samolotów wojskowych, nad Morzem Północnym po południu, na wysokości
około 5-6 kilometrów. Nie ma to nic wspólnego z pogodą..."
Chwilę później ZDF przeprowadza wywiad z Karstenem Brandtem, ekspertem z serwisu pogodowego, w odpowiedzi na
liczne pytania widzów dotyczące tego raportu pogodowego.
Oto mocno skrócona wersja w oryginalnym brzmieniu:
[Moderator: "Zjawisko, które dobrze zna Karsten Brandt z serwisu pogodowego "Donnerwetter".
Meteorolodzy po raz pierwszy zauważyli takie dziwne chmury-widma w 2005 roku.
Okręty wojenne również kamuflują się takimi sztucznymi chmurami.
Chaff (sztuczne chmury używane na przykład do zagłuszania sprzętu radarowego) został opracowany już podczas II wojny światowej.
W tamtych czasach składały się one z pasków staniolu, ale dziś są to włókna szklane naparowane aluminium o
długości od 15 do 25 mm i średnicy około 100 mikrometrów.
Jeśli włókna są o połowę mniejsze od długości fali radaru, pojawiają się fałszywe echa.
W przypadku ogromnych chmur duchów z kierunku holenderskiego wybrzeża, tony substancji muszą wielokrotnie spadać nad Niemcy".
[Meteorolog Karsten Brandt: "Ustanawiamy strefy środowiskowe i tym podobne, a najwyraźniej strefa
środowiskowa nie ma zastosowania cztery lub pięć kilometrów nad Morzem Północnym, a nie nad Niemcami.
Nie ma znaczenia, co jest rozpowszechniane. Myślę, że to niesamowite!"....
[Moderator: "Nawet jeśli te chmury nie pochodzą z Bundeswehry, fakt, że nikt nie czuje się odpowiedzialny za
substancje, które regularnie opadają nad Niemcy i są faktycznie zakazane, jest po prostu absurdalny w opinii meteorologów".
[Konkluzja moderatora: "Absurd to nadal dobry sposób na ujęcie tego, ludność jest tutaj oszukiwana".
3 Niemiecki fizyk i prezenter telewizyjny Joachim Bublath wypowiedział się bardzo szczegółowo na temat
manipulacji pogodą przez wojsko w filmie dokumentalnym dla ZDF.
Bublath stworzył program naukowy ZDF "Abenteuer Forschung" do 2008 roku.
W jednym z odcinków omawia manipulowanie pogodą przez wojsko przy użyciu ogromnych
systemów antenowych i tworzenie sztucznych chmur.
Oto również fragment w oryginalnym brzmieniu: "Istnieje podejrzenie, że potężne nadajniki i duże systemy antenowe HAARP
są również wykorzystywane do tych eksperymentów wojskowych.
Gakona/Alaska: Z dala od jakiejkolwiek cywilizacji, amerykańskie wojsko prowadzi tu ośrodek do manipulowania jonosferą.
Nazwa tajemniczego projektu to HAARP.
Ogromny las anten może emitować fale radiowe do jonosfery...
Fale radiowe są wykorzystywane do prób zmiany jonosfery.
Fale radiowe pompują energię do tej warstwy naładowanych elektrycznie cząstek.
Jonosfera staje się naładowana, rozszerza się w tych punktach i wykazuje zaburzenia.
Jednym ze sposobów na sprawienie trudności wojskowemu przeciwnikowi...
Oficjalnie jednak HAARP jest przeznaczony wyłącznie do badań nad jonosferą.
Bublath donosi również o podobnym zakładzie w pobliżu Tromsø w Norwegii.
Po tym następuje segment BBC informujący o tworzeniu sztucznych chmur przez NASA.
Krótki wniosek tymczasowy:
Ponad 10 lat temu ZDF donosiła o wojskowych próbach wpływania na pogodę w celach militarnych poprzez
rozmieszczanie cząsteczek i ogromnych systemów antenowych.
Ale posłuchaj innego głosu, który szczegółowo informuje o naturze i celach manipulacji pogodą:
4. Hiszpański kanał telewizyjny "La 8 Zamora TV" przeprowadził wywiad z Josefiną Fraile z "Asociacion Tierra
SOS-Tenible" w dniu 19 października 2017 roku pod nagłówkiem: "Geoinżynieryjny pakt tajemnicy".
Tutaj można posłuchać fragmentów tekstu.
Na początku chodzi o zakaz tak zwanej broni klimatycznej.
Josefina Fraile odnosi się do Konwencji ENMOD ("Konwencja o zakazie wojskowego lub innego wrogiego
wykorzystywania technologii modyfikujących środowisko").
Jest to traktat na mocy prawa międzynarodowego, który został przyjęty przez Organizację Narodów
Zjednoczonych (ONZ) jako rezolucja 31/72 w 1976 roku.
Wyraźnie wymieniono następujące interwencje:
Trzęsienia ziemi lub zmiany w skorupie ziemskiej - Tsunami - Zjawiska pogodowe, takie jak cyklony, tornada,
tworzenie się chmur, opady deszczu - Zakłócenie równowagi ekologicznej regionu - Wpływ na prądy oceaniczne itp.
Osiągnięto porozumienie, że broń klimatyczna nie może być wykorzystywana w konfliktach zbrojnych.
Ale w rzeczywistości nadal jest w użyciu.
Co możesz zrobić i co możesz zrobić z tą bronią?
Broń ta może być używana do tworzenia deszczu, burz, chmur, błyskawic i piorunów w dowolnym miejscu na świecie.
Lub wręcz przeciwnie: można rozbić fronty deszczowe, zatrzymać opady gradu i śniegu oraz, oczywiście, spowodować suszę.
Co się dzieje? Ta broń kontroli klimatu, ktokolwiek ją posiada, ma absolutną kontrolę
nad skarbami tego świata, zwłaszcza żywnością.
Mówiąc prostym językiem: jeśli dany kraj posiada tę technologię, kontroluje kran z wodą dla całego świata.
Albo robisz to, co ci każą i dostajesz wodę, albo jesteś temu przeciwny i twój kraj jest niedostatecznie zaopatrzony w wodę:
Rozpad, pęknięcia, niszczenie zasobów wodnych.
Powoduje to przedłużające się okresy suszy i prowadzi do niemożności wyżywienia ludności tego kraju.
Rezultatem jest głód.
To już istnieje! Są kraje, które posiadają tę technologię, a w USA technologia ta stała
się już częścią ich polityki zagranicznej.
Raport Północnoamerykańskich Sił Powietrznych nosi tytuł - spójrz na tytuł! - "Posiadanie klimatu do 2025 roku".
Ten tytuł, który nie wymaga wyjaśnień, pozostawia nas bez słów i bez powietrza.
Fakt, że można być tak aroganckim, by chcieć kontrolować światowe krany, jest czymś, z
czego większość ludzi nie zdaje sobie sprawy.
W raporcie stwierdzono również, że modyfikacja klimatu jest częścią polityki zagranicznej USA.
Czy świat tego chce, czy nie.
Polityka ta jest egzekwowana poprzez umowy dwustronne, poprzez organizacje takie jak NATO, które jest za nas
odpowiedzialne, lub poprzez Organizację Narodów Zjednoczonych.
W rzeczywistości, na ostatnim Zgromadzeniu Ogólnym ONZ, w sekcji D Piątego Raportu w sprawie Zmian Klimatu, IPCC został mniej lub
bardziej usankcjonowany za to, co nazywa się GEO-ENGINEERING.
...Cóż: to jasne: ktokolwiek ma tę technologię, może szantażować kogo chce...
...W momencie, gdy ta metoda prowadzenia wojny została zakazana przez Organizację Narodów
Zjednoczonych, logicznie zadaliśmy sobie pytanie:
Czy kraj, który może kontrolować klimat, a tym samym ma władzę nad zasobami na całym świecie, zrezygnuje z
tej dominacji tylko dlatego, że podpisał porozumienie ONZ po długim opóźnieniu? Raczej nie.
Jedyne, co pozostało temu krajowi, to dać psu nową obrożę.
Innymi słowy: stwórz globalny problem, a następnie zaoferuj globalne rozwiązanie.
Globalnym problemem było stworzenie nowej religii: "zmiany klimatu i globalnego ocieplenia".
Teraz są takie próby głównego nurtu, aby interwencje w naturalne wzorce pogodowe były
akceptowalne jako środki ochrony klimatu? Zdecydowanie tak.
Na przykład w 2015 r. szwajcarska stacja radiowa SRF 4 zaprezentowała rodzaj osłony
przeciwsłonecznej dla Ziemi wysoko w atmosferze.
Według Thomasa Petera, chemika atmosferycznego z ETH Zurich, można to osiągnąć na przykład za pomocą niezliczonych maleńkich
cząstek, które latają wysoko w atmosferze jak małe lusterka.
Wyrzuciłyby one światło słoneczne z powrotem w przestrzeń kosmiczną.
...Wielu ekspertów i organizacji ekologicznych jest bardzo sceptycznie nastawionych do geoinżynierii.
Jednak globalne ocieplenie staje się coraz bardziej dramatyczne.
Zmian Klimatu (IPCC) oraz Amerykańska Narodowa Akademia Nauk.
Temat ten staje się obecnie społecznie akceptowalny, mówi Ken Caldeira z Uniwersytetu Stanforda w Kalifornii.
Podsumowujemy:
1 W 2019 r. szwajcarski minister środowiska wezwał do debaty na temat rozpylania cząstek stałych w atmosferze.
2. Dowody na nielegalne praktyki mające na celu wpływanie na pogodę, np. poprzez rozpylanie cząsteczek lub zakłócanie
jonosfery za pomocą niezwykle silnych fal radiowych, były już zgłaszane w oficjalnych mediach przez ekspertów od
pogody i wyspecjalizowanych dziennikarzy ponad 10 lat temu.
3 Josefina Fraile rzuca światło na interesy wojskowe stojące za użyciem tak zwanej broni
klimatycznej, która została zakazana w 1977 roku.
Jest to próba uczynienia zakazanej "broni klimatycznej" akceptowalną poprzez
zmianę jej nazwy na "program ochrony klimatu".
Na tym tle silnych interesów militarnych zrozumiałe jest, że oficjalne media podsycają obecnie strach przed CO2 i nie
wspominają już ani słowem o zupełnie innych przyczynach susz, powodzi i wszelkiego rodzaju katastrof pogodowych.
Czy to możliwe, że biorąc pod uwagę wszystkie fakty wspomniane w tym programie, straszenie CO2 jest bardziej gigantycznym
odwracaniem uwagi i wprowadzaniem w błąd populacji, która jest zdzierana, kontrolowana i osłabiana przez
substancje szkodliwe dla zdrowia z błahych powodów?
Skuteczna ochrona środowiska zaczyna się od odkrycia poważnych przyczyn niszczenia
środowiska i uwrażliwienia ludności na te kwestie.
Kla.TV trzyma rękę na pulsie.
Chętnie otrzymamy raporty i informacje od świadków.