Velika vročina in suša trenutno povzročata veliko težav v kmetijstvu.
Zaradi dolgotrajnih požarov so gasilci marsikje na preži.
Vzrok se zdi jasen:
Krive so podnebne spremembe, ki jih je povzročil človek, tj. visoki izpusti CO2.
O sončnem geoinženiringu se vse pogosteje govori kot o možni rešitvi.
Pri tem gre za razprševanje snovi, ki odbijajo sončne žarke, da bi ohladili Zemljo.
Radio MDR se ukvarja z vprašanjem poslušalca, ali že obstajajo poleti, pri katerih letala razpršijo takšne snovi.
Ulrike Niemeier z Inštituta Maxa Plancka v Hamburgu potrjuje, da je to tehnološko izvedljivo:
"Seveda ima stranske učinke:
Negativni učinki so tudi zmanjšanje povprečne količine padavin na Zemlji.
To bi pomenilo, da ne bi imeli več zares globokega modrega neba, ampak bi bilo videti rahlo mlečno..." in
da bi to "... zagotovo lahko imelo psihološke učinke."
Vendar pa zanika uporabo takšnih letov.
Skupaj z drugimi sogovorniki pozivajo k nadaljnjim raziskavam geoinženiringa.
Če podrobneje preučimo Niemeierjeve izjave, bi bile posledice pršenja snovi manj padavin in mlečno nebo.
V zadnjih letih sta oba načina vse pogostejša.
Postavlja se vprašanje, ali gre res za popolnoma novo tehnologijo, kot se trdi, katere raziskave se šele začenjajo.
V nadaljevanju Kla.tv povzema informacije iz vodilnih medijev, po katerih je raziskovanje in
uporaba podnebnega orožja očitno že dolga zgodovina.
Tukaj si lahko ogledate glavno vsebino oddaje www.kla.tv/16286 "CO2 - razprava kot odvračanje
pozornosti od vremenskih manipulacij, ki jih izvaja vojska".
Začnemo z iskanjem sledi:
"1 Švicarska ministrica za okolje Simonetta Sommaruga je 14. marca 2019 v intervjuju ob robu 4.
okoljske skupščine Združenih narodov povedala naslednje:
[Simonetta Sommaruga: "Da, Švica je poskušala vprašanje geoinženiringa, tj. razprševanja delcev v ozračje, postaviti na
mizo, da bi zbrala informacije, preučila priložnosti in tveganja.
... To so poskusi, ki se izvajajo, ne da bi se zavedali njihovih učinkov.
Vendar se bomo za to še naprej borili.
Včasih je treba poskusiti dvakrat in to se bo zagotovo nadaljevalo.
Tema je preveč pomembna in v najboljšem primeru problematična, da bi jo lahko preprosto spregledali."
Gospa Sommaruga govori o poskusih razprševanja delcev v ozračje.
Toda ali so ti poskusi novi in v začetni fazi v majhnem obsegu?
2 14. januarja 2009 je meteorolog Gunther Tiersch med napovedjo vremenskega poročila na nemški
televiziji ZDF izrekel nekaj neprijetnih pripomb:
Gunther Tiersch vreme dobesedno razloži na vremenskem zemljevidu:
"Tu imamo še nekaj, česar ne moremo opredeliti kot sneg ali dež, te kačaste črte tukaj na zahodu, ki jih je popoldne verjetno
povzročilo nekaj letal, vojaških letal, nad Severnim morjem, na višini približno 5-6 kilometrov. Nič ni povezano z vremenom ..."
Kmalu zatem ZDF intervjuva Karstena Brandta, strokovnjaka iz vremenske službe, ki odgovarja na
številna vprašanja gledalcev o tem vremenskem poročilu.
Tukaj je močno skrajšana različica v izvirnem besedilu:
[Moderator: "Pojav, ki ga Karsten Brandt iz vremenske službe "Donnerwetter" dobro pozna.
Meteorologi so nenavadne oblake duhove prvič opazili leta 2005.
S takšnimi umetnimi oblaki se maskirajo tudi vojaške ladje.
Že v drugi svetovni vojni so razvili t. i. "Chaff" (umetne oblake, ki se uporabljajo na primer za motenje radarske opreme).
Takrat so bili sestavljeni iz staniolnih trakov, danes pa so to steklena vlakna, uparjena z aluminijem, dolga
od 15 do 25 mm in s premerom približno 100 mikrometrov.
Če so nitke pol manjše od valovne dolžine radarja, se pojavijo lažni odmevi.
Za ogromne oblake duhov iz smeri nizozemske obale morajo nad Nemčijo večkrat padati tone snovi."
[Meteorolog Karsten Brandt: "Vzpostavljamo okoljska območja in podobno, okoljsko območje pa očitno ne velja štiri
ali pet kilometrov nad Severnim morjem in ne nad Nemčijo.
Ni pomembno, kaj se širi. Mislim, da je to neverjetno!" ....
[Moderator: "Tudi če ti oblaki ne prihajajo iz Bundeswehra, je dejstvo, da se nihče ne čuti odgovornega za snovi,
ki redno padajo nad Nemčijo in so dejansko prepovedane, po mnenju meteorologov preprosto absurdno."
[Zaključek moderatorja: "Absurdno je še vedno lepo rečeno, prebivalstvo je tu prevarano."
3 Nemški fizik in televizijski voditelj Joachim Bublath je v dokumentarnem filmu za televizijo ZDF zelo
podrobno spregovoril o manipulaciji vremena s strani vojske.
Bublath je do leta 2008 pripravljal znanstveno oddajo ZDF "Abenteuer Forschung".
V eni od epizod govori o vremenskih manipulacijah, ki jih izvaja vojska s pomočjo ogromnih
antenskih sistemov in ustvarjanja umetnih oblakov.
Tukaj je tudi odlomek v izvirnem besedilu: [Obstaja sum, da se močni oddajniki in veliki antenski
sistemi HAARP-a uporabljajo tudi za te vojaške poskuse.
Gakona/Alaška: daleč stran od vseh civilizacij ima ameriška vojska na tem mestu objekt za manipulacijo z ionosfero.
Ime skrivnostnega projekta je HAARP.
Velik gozd anten lahko oddaja radijske valove v ionosfero...
Z radijskimi valovi poskušamo spremeniti ionosfero.
Radijski valovi črpajo energijo v to plast električno nabitih delcev.
Ionosfera se na teh mestih napolni, razširi in pokaže motnje.
Eden od načinov, kako povzročiti težave vojaškemu nasprotniku...
Uradno pa je HAARP namenjen le za raziskave ionosfere.
Bublath poroča tudi o podobnem obratu v bližini mesta Tromsø na Norveškem.
Temu sledi BBC-jev prispevek o ustvarjanju umetnih oblakov, ki ga je izvedla NASA.
Kratek vmesni sklep:
Pred več kot desetimi leti je televizija ZDF poročala o vojaških poskusih vplivanja na vreme v vojaške
namene z nameščanjem delcev in velikih antenskih sistemov.
Prisluhnite še enemu glasu, ki podrobno poroča o naravi in ciljih manipulacije z vremenom:
4. španski televizijski kanal "La 8 Zamora TV" je 19. oktobra 2017 opravil intervju z Josefino Fraile iz "Asociacion
Tierra SOS-Tenible" pod naslovom: "Tajni pakt o geoinženiringu".
Tukaj lahko slišite nekaj odlomkov iz besedila.
Na začetku gre za prepoved tako imenovanega podnebnega orožja.
Josefina Fraile se sklicuje na Konvencijo ENMOD ("Konvencija o prepovedi vojaške ali druge
sovražne uporabe tehnologij za spreminjanje okolja").
Gre za mednarodnopravno pogodbo, ki so jo Združeni narodi (ZN) sprejeli z resolucijo 31/72 leta 1976.
Izrecno so navedeni naslednji posegi:
potresi ali spremembe v zemeljski skorji - cunamiji - vremenski pojavi, kot so cikloni, tornadi, nastajanje
oblakov, padavine/dež - porušitev ekološkega ravnovesja v regiji - vpliv na morske tokove itd.
Dosežen je bil dogovor, da se podnebno orožje ne sme uporabljati v oboroženih spopadih.
Vendar se dejansko še vedno uporablja.
Kaj lahko storite in kaj lahko storite s tem orožjem?
S tem orožjem lahko ustvarite dež, nevihte, oblake, strele in nevihte kjer koli na svetu.
Lahko pa tudi nasprotno: razbijete dežne fronte, ustavite točo in snežne padavine ter seveda povzročite sušo.
Kaj se zgodi? Kdor ima to orožje za nadzor podnebja, ima popoln nadzor nad zakladi tega sveta, zlasti nad hrano.
Če ima torej država to tehnologijo, ima nadzor nad vodovodno pipo za ves svet.
Ali naredite, kar vam je naročeno, in dobite vodo, ali pa temu nasprotujete in vaša država je nezadostno oskrbovana z vodo:
Razbijanje, lomljenje, uničevanje vodnih virov.
To povzroča dolgotrajna sušna obdobja in nezmožnost prehranjevanja prebivalstva te države.
Posledica je lakota.
Obstaja! Nekatere države imajo to tehnologijo, v ZDA pa je ta tehnologija že postala del njihove zunanje politike.
Poročilo Severnoameriških letalskih sil se imenuje - poglejte naslov! - "Lastništvo podnebja do leta 2025".
Ta naslov, ki je samoumeven, nas pusti brez besed in zraka.
Večina ljudi se ne zaveda, da si lahko tako drzen, da hočeš nadzorovati svetovne pipe.
V tem poročilu je tudi navedeno, da je spreminjanje podnebja del zunanje politike ZDA.
Ne glede na to, ali svet to želi ali ne.
Ta politika se izvaja z dvostranskimi sporazumi, prek organizacij, kot je Nato, ki je
odgovoren za nas, ali prek Združenih narodov.
Na zadnji generalni skupščini Združenih narodov je bil IPCC v oddelku D petega poročila o podnebnih spremembah
bolj ali manj legitimiran za tako imenovano GEOINŽENIRSTVO.
...No, jasno je: kdor ima to tehnologijo, lahko izsiljuje, kogar hoče...
...V trenutku, ko so Združeni narodi prepovedali ta način vojskovanja, smo si logično zastavili vprašanje:
Ali se bo država, ki lahko nadzoruje podnebje in ima tako moč nad viri po vsem svetu, odpovedala tej prevladi samo zato, ker
je po dolgem času podpisala sporazum Združenih narodov? Težko.
Tej državi je preostalo le še to, da je psu dala novo ovratnico.
Z drugimi besedami: ustvarite globalni problem in nato ponudite globalno rešitev.
Globalni problem je ustvaril novo religijo: "podnebne spremembe in globalno segrevanje".
Sedaj se pojavljajo takšni poskusi mainstreama, da bi bili posegi v naravne vremenske vzorce
sprejemljivi kot ukrepi za zaščito podnebja? Vsekakor da.
Leta 2015 je na primer švicarska radijska postaja SRF 4 predstavila nekakšen senčnik za Zemljo visoko v ozračju.
Thomas Peter, strokovnjak za atmosfersko kemijo na ETH v Zürichu, meni, da bi to lahko dosegli na primer z neštetimi
drobnimi delci, ki kot majhna ogledala letijo visoko v ozračju.
Sončno svetlobo bi vrgli nazaj v vesolje.
...Številni strokovnjaki in okoljske organizacije so zelo skeptični do geoinženiringa.
Toda globalno segrevanje postaja vse bolj dramatično.
Zato se je v zadnjem času vse več raziskovalcev, na primer Medvladni odbor za podnebne spremembe (IPCC)
in Nacionalna akademija znanosti ZDA, izreklo za resno preučitev zaščite Zemlje pred soncem.
Ken Caldeira z univerze Stanford v Kaliforniji pravi, da ta tema postaja družbeno sprejemljiva.
Povzemamo:
1 Švicarski minister za okolje je leta 2019 pozval k razpravi o razprševanju delcev v ozračje.
2. o nezakonitih praksah vplivanja na vreme, na primer z razprševanjem delcev ali poseganjem v ionosfero z izredno močnimi
radijskimi valovi, so strokovnjaki za vreme in specializirani novinarji v uradnih medijih poročali že pred več kot 10 leti.
3 Josefina Fraile je osvetlila vojaške interese, ki stojijo za uporabo tako imenovanega
podnebnega orožja, ki je bilo prepovedano leta 1977.
V tem vidi poskus, da bi prepovedano "podnebno orožje" postalo sprejemljivo, če bi ga preimenovali v "program varstva podnebja".
V tem kontekstu močnih interesov vojaških sil je razumljivo, da uradni mediji zdaj usklajeno podpihujejo strah pred
CO2 in niti z besedo več ne omenjajo povsem drugačnih vzrokov za suše, poplave in vremenske nesreče vseh vrst.
Ali je morda ob upoštevanju vseh dejstev, omenjenih v tej oddaji, strašenje s CO2 bolj velikansko odvračanje pozornosti in
zavajanje prebivalstva, ki ga iz neznatnih razlogov oropajo, nadzorujejo in oslabijo z zdravju škodljivimi snovmi?
Učinkovito varstvo okolja se začne z odkrivanjem resnih vzrokov za uničevanje okolja in
ozaveščanjem prebivalstva o teh vprašanjih.
Kla.TV je za vas na tekočem.
Z veseljem sprejemamo poročila in informacije prič.