Görs vädret tokigt?
Den tryckande värmen och torkan orsakar för närvarande stora problem för lantbruket.
Långvariga bränder håller brandkårerna sysselsatta på många håll.
Orsaken verkar klar: Det är människans klimatförändringar,
dvs. höga koldioxidutsläpp, som är orsaken.
Geoengineering med solenergi lyfts alltmer
fram i allmänhetens medvetande som en möjlig lösning.
Tanken är att reflektera solens strålar genom att
sprida ämnen på jorden för att kyla ner den.
Radio MDR tog upp en lyssnares fråga om det redan förekommit flygningar
där flygplan sprutat ut sådana ämnen.
Ulrike Niemeier från Max Planck-institutet i Hamburg bekräftar att det är tekniskt möjligt:
"Naturligtvis har det biverkningar:
Negativa effekter är att vi också minskar den genomsnittliga nederbörden på jorden.
Det skulle innebära att vi inte längre skulle ha en riktigt djupblå himmel,
utan att den skulle se lite mjölkaktig ut..."
..."och att det säkert skulle kunna få psykologiska effekter."
Hon förnekar dock att sådana flygningar används.
Hon och andra intervjupersoner efterlyser ytterligare forskning om Geoengineering.
Om man tittar närmare på Niemeiers uttalanden
skulle lägre nederbörd och även en mjölkaktig himmel
vara konsekvenserna av att sprida ämnen.
Båda har observerats allt oftare under de senaste åren.
Frågan är om detta verkligen är en
helt ny teknik som forskningen bara har börjat.
I följande avsnitt tar Kla.tv upp indikationer från ledande medier om att
forskning och användning av klimatvapen tydligen redan har en lång historia.
Se huvudinnehållet i programmet www.kla.tv/16286 (finns inte än på svenska)
"CO2 - Debatte als Ablenkung von Wettermanipulationen durch Militärs".
Vi börjar med att spåra:
1. Den 14 mars 2019 sade den schweiziska miljöministern Simonetta Sommaruga
följande i en intervju vid sidan av FN:s fjärde miljöförsamling.
"Ja, Schweiz har försökt att ta upp frågan
om Geoengineering, dvs. att sprida partiklar i atmosfären, för att samla in information
och undersöka möjligheter och risker. ...
Det är experiment som genomförs utan att man ens känner till effekterna.
Men vi kommer att kämpa vidare för detta, ibland behöver vi starta på nytt,
det kommer i vilket fall som helst fortsättas med detta.
Frågan är alltför viktig och problematisk
för att vi bara ska kunna titta bort."
Sommaruga talar här om försök med att sprida partiklar i atmosfären.
Men är dessa experiment nya och befinner de sig i ett inledande skede i liten skala?
2. Redan den 14 januari 2009 fällde meteorologen Gunther Tiersch
irriterande kommentarer i samband med att han presenterade väderleksrapporten i tv-kanalen ZDF:
Gunther Tiersch förklarade vädret bokstavligen på väderkartan:
"Och sedan har vi här något som vi inte kan identifiera som snö eller regn,
här i väster dessa serpentinlinjer, som troligen på eftermiddagen
fördes ut av några flygplan över Nordsjön, militärflygplan,
på cirka 5-6 kilometers höjd. Det har inget med vädret att göra..."
Kort därefter intervjuar ZDF Karsten Brandt, en expert från vädertjänsten,
på grund av många frågor från tittarna om denna väderrapport.
Här är den mycket förkortade versionen i originaltexten:
"Ett fenomen som Karsten Brandt från vädertjänsten 'Donnerwetter' känner väl till.
Meteorologerna upptäckte dessa märkliga spökmoln för första gången 2005.
Även krigsfartyg kamouflerar sig med sådana konstgjorda moln.
Remsor (motmedel mot radar)utvecklades redan under andra världskriget.
Bestod de då av staniolremsor, består de
i dag av glasfibrer som förångats med aluminium, 15-25 mm långa
och cirka 100 mikrometer i diameter.
Om trådarna är hälften så stora som radarns våglängd uppstår falska ekon.
För de enormt stora spökmolnen från den nederländska kusten
måste tonvis av ämnet falla över Förbundsrepubliken."
"Vi har inrättat zoner med låga utsläpp, men tydligen gäller inte zonen med låga utsläpp
fyra, fem kilometer över Nordsjön och inte heller över Tyskland.
Det spelar ingen roll vad som sprutas där. Det är otroligt!"....
"Även om molnen inte kommer från den tyska försvarsmakten är det faktum att
ingen känner sig ansvarig för ämnen som
regelbundet sjunker över Tyskland och som faktiskt
är förbjudna helt enkelt absurt i meteorologernas ögon."
"Absurd är fortfarande en bra beskrivning, men befolkningen blir bedragen."
3. Den tyske fysikern och tv-programledaren Jochen Bublath har i en
dokumentärfilm för ZDF gjort mycket detaljerade uttalanden om militärens vädermanipulation.
Bublath var värd för ZDF:s vetenskapliga program 'Abenteuer Forschung' fram till 2008.
I ett avsnitt diskuterar han militärens vädermanipulation
med hjälp av enorma antennsystem och skapandet av konstgjorda moln.
Här ett utdrag i den ursprungliga ordalydelsen, Jochen Bublath:
"Det finns en misstanke om att HAARP:s kraftfulla sändare och stora antennsystem
också används för dessa militära experiment.
Gakona/Alaska: Långt från alla civilisationer driver den amerikanska militären
en anläggning här för att manipulera jonosfären.
Namnet på det mystiska projektet är HAARP.
En enorm skog av antenner kan sända radiovågor in i jonosfären ...
Med radiovågorna försöker man förändra jonosfären.
Radiovågorna pumpar in energi i detta lager av elektriskt laddade partiklar.
Jonosfären laddas, expanderar vid dessa punkter och uppvisar störningar.
En möjlighet att orsaka svårigheter för den militära motståndaren...
Men officiellt är HAARP endast avsett att användas för utforskning av jonosfären."
Dessutom rapporterar Bublath om en liknande anläggning nära Tromsø i Norge.
Därefter följer ett BBC-inslag om
NASA:s skapande av konstgjorda moln.
En kort sammanfattning: ZDF rapporterade för mer än tio år sedan
om militära metoder för att påverka vädret
i militärt syfte genom att sprida partiklar och enorma antennsystem.
Men lyssna på en annan röst som rapporterar mycket detaljerat om
vädermanipulationens sätt och mål:
4. Den spanska tv-stationen 'La 8 Zamora TV' intervjuade Josefina Fraile från
'Asociacion Tierra SOS-Tenible' den 19 oktober 2017 under rubriken:
"Geoengineering Pact of Secrecy" (Hemlighetspakt för geoteknik).
Här kan du höra några utdrag om detta i ordalydelsen.
I början handlar det om ett förbud mot så kallade klimatvapen.
Josefina Fraile hänvisar där till ENMOD-konventionen
"Convention on the Prohibition of Military or
Any Other Hostile Use of Environmentally Modifying Technologies".
Detta är ett folkrättsligt fördrag som antogs av
Förenta nationerna som resolution 31/72 1976.
Särskilt nämns ingrepp som orsakar:
jordbävningar eller förändringar i jordskorpan
tsunamis, väderfenomen som cykloner,
tornados, molnbildning, nederbörd/regn, störning av den ekologiska balansen
i en region, påverkan på havsströmmar osv.
Josefina Fraile: Man har kommit överens om
att klimatvapnet inte får användas för krigföring.
Men i själva verket används den fortfarande.
Vad kan man göra med det här vapnet och vad gör man med det?
Med detta vapen kan man skapa regn, stormar, moln, blixtar och åskväder var som helst i världen.
Eller tvärtom, man kan lösa upp regnfronter, stoppa hagel och snöfall
och naturligtvis också skapa torka. Och vad sker?
Detta vapen för klimatkontroll; vem som än har det,
har absolut kontroll över världens skatter, särskilt över maten.
Om ett land har den här tekniken kan det
kontrollerar hela världens vattenkranar.
Antingen gör man som man blir tillsagd och får vatten, eller så lyder man inte
och landet blir underförsörjt med vatten. Man bryter upp, bryter ner, förstör vattenresurser.
Detta orsakar långvarig torka och leder till
att befolkningen i landet inte kan få mat.
Resultatet är hungersnöd. Detta sker!
Det finns länder som har den här tekniken
och i USA har den redan blivit en del av deras utrikespolitik.
En rapport från det nordamerikanska flygvapnet kallas - lägg märke till titeln! -
"Att äga klimatet till 2025".
Denna självförklarande titel lämnar oss utan ord och utan luft.
Att man kan vara så förmäten att man vill kontrollera världens vattenkranar
är något som de flesta inte tänker på.
I rapporten sägs också att klimatförändringar är
en del av den amerikanska utrikespolitiken.
Vare sig världen vill det eller inte.
Och denna politik genomförs genom bilaterala avtal,
genom organisationer som Nato, som ansvarar för oss, eller genom Förenta nationerna.
Vid FN:s senaste generalförsamling,
i avsnitt D i den femte rapporten om klimatförändringar, legitimerades IPCC,
det som kallas GEO-ENGINEERING.
Ja, det är klart: Den som har den här tekniken kan utpressa vem han vill...
...I samma ögonblick som FN förbjöd den här krigsmetoden
ställde vi oss logiskt nog frågan:
Ett land som kan kontrollera klimatet
och därmed har makt över resurserna överallt i världen, kommer detta land ge upp
denna dominans bara för att det undertecknat en FN-överenskommelse
med stor fördröjning? Knappast.
Det enda som återstår för detta land är att ge hunden ett nytt halsband.
Med andra ord: skapa ett globalt problem och erbjud sedan en global lösning.
Det globala problemet ledde till att en ny religion skapades:
"klimatförändringar och global uppvärmning".
Finns det sådana försök från mainstreammedierna
att göra ingrepp i naturliga vädermönster socialt acceptabla som åtgärder
för att skydda klimatet? Definitivt ja. Redan 2015 presenterade den schweiziska
radion SRF 4 ett slags solskydd för jorden högt upp i atmosfären.
Enligt Thomas Peter, atmosfärskemist vid 'ETH Zürich',
kan detta göras t.ex. med hjälp av otaliga små partiklar
som flyger runt som små speglar högt upp i atmosfären.
De skulle reflektera solljuset direkt tillbaka till rymden.
...Många experter och miljöorganisationer är mycket skeptiska till Geoengineering.
Men den globala uppvärmningen blir alltmer dramatisk.
På senare tid har därför fler forskare uttalat sig
för att på allvar undersöka solskyddet för jorden,
t.ex. Förenta nationernas klimatpanel (IPCC) och 'National Academy of Sciences' i USA.
Ken Caldeira från Stanford University
i Kalifornien säger att ämnet nu börjar bli respektabelt.
Vi sammanfattar:
1. Den schweiziska miljöministern uppmanar till en debatt om sprutning
av partiklar i atmosfären under 2019.
2. Indikationer på olagliga metoder för vädermanipulation, t.ex.
genom att bespruta partiklar eller störa jonosfären med hjälp av
extremt starka radiovågor, fanns redan för mer än tio år sedan
i officiella medier av väderexperter och yrkesjournalister.
3. Josefina Fraile kastade ljus över de militära intressena bakom användningen av
s.k. klimatvapen, som förbjöds 1977.
Hon ser ett försök att "ometikettera" de
förbjudna "klimatvapnen" till "klimatskydds- program" och göra dem acceptabla.
Mot denna bakgrund av starka militära maktintressen är det förståeligt
att de officiella medierna nu enhälligt underblåser rädslan för koldioxid och
inte längre säger ett ord om helt andra orsaker
till torka, översvämningar och väderkatastrofer av alla slag.
Kan det vara så, med hänsyn till alla fakta som nämns i detta program,
att skrämselpropagandan om koldioxid snarare är en gigantisk distraktion och
vilseledning av befolkningen, som blir bedragen,
kontrollerad och försvagad av ämnen som utgör en hälsorisk?
Ett effektivt miljöskydd börjar med att avslöja de allvarliga orsakerna till miljöförstöring
och göra befolkningen medveten om dessa fakta.
Kla.tv håller sig uppdaterad för dig.
Vi tar gärna emot vittnesrapporter och tips.