Den tryckande värmen och torkan orsakar för närvarande stora problem för jordbruket.
Långvariga bränder håller brandkårerna på tårna på många platser.
Orsaken verkar klar:
Klimatförändringarna orsakade av människan, dvs. de höga koldioxidutsläppen, är skulden.
Geoengineering av solenergin lyfts allt oftare fram som en möjlig lösning.
Det handlar om att spruta ut ämnen som reflekterar solens strålar för att kyla ner jorden.
Radio MDR tar upp en lyssnares fråga om det redan finns flygningar där flygplan sprutar sådana ämnen.
Ulrike Niemeier från Max Planck-institutet i Hamburg bekräftar att det är tekniskt genomförbart:
"Det är klart att det har biverkningar:
Negativa effekter är att vi också minskar den genomsnittliga nederbörden på jorden.
Det skulle innebära att vi inte längre skulle ha en riktigt djupblå himmel, utan den skulle se lite mjölkig ut..." och
att det "... säkert skulle kunna ha psykologiska effekter."
Företaget förnekar dock att sådana flygningar skulle användas.
De och andra intervjuade efterlyser ytterligare forskning om geoengineering.
Om vi tittar närmare på Niemeiers uttalanden skulle följderna av att spruta ämnen bli mindre nederbörd och en mjölkig himmel.
Båda har blivit allt vanligare under de senaste åren.
Frågan är om det verkligen, som det påstås, rör sig om en helt ny teknik där forskningen bara har börjat.
I det följande tar Kla.tv upp information från ledande medier, enligt vilken forskning och användning av
klimatvapen uppenbarligen redan har en lång historia.
Här kan du se huvudinnehållet i programmet www.kla.tv/16286 "CO2 - debatten som en
distraktion från militärens vädermanipulation".
Vi börjar med att leta efter ledtrådar:
"1 Den 14 mars 2019 sade Schweiz miljöminister Simonetta Sommaruga följande i en
intervju vid sidan av FN:s fjärde miljöförsamling:
[Simonetta Sommaruga: "Ja, Schweiz har försökt att lägga frågan om geoengineering, dvs. att spruta partiklar
i atmosfären, på bordet för att samla in information och titta på möjligheter och risker.
... Det är experiment som utförs utan att man ens känner till effekterna.
Men vi kommer att fortsätta att kämpa för det.
Ibland måste vi bara försöka två gånger och det kommer vi definitivt att fortsätta med.
Ämnet är för viktigt och i bästa fall problematiskt för att vi bara ska kunna titta åt andra hållet."
Sommaruga talar här om försök att spruta ut partiklar i atmosfären.
Men är dessa försök nya och i ett tidigt skede i liten skala?
2 Den 14 januari 2009 gjorde meteorologen Gunther Tiersch några irriterande kommentarer under
väderleksrapporten på den tyska TV-kanalen ZDF:
Gunther Tiersch förklarar vädret bokstavligen på väderkartan:
"Och så har vi något annat här som vi inte kan identifiera som snö eller regn, de här slingrande linjerna här i väster, som
troligen togs fram av några flygplan, militärflygplan, över Nordsjön på eftermiddagen, på en höjd av cirka
5-6 kilometer. Det har inget med vädret att göra..."
En kort tid senare intervjuar ZDF Karsten Brandt, en expert från vädertjänsten, som svar
på många tittarfrågor om denna väderrapport.
Här är den kraftigt förkortade versionen i originaltext:
[Moderator: "Ett fenomen som Karsten Brandt från vädertjänsten "Donnerwetter" känner väl till.
Meteorologerna lade för första gången märke till sådana märkliga spökmoln redan 2005.
Även krigsfartyg kamouflerar sig med sådana konstgjorda moln.
Chaff (konstgjorda moln som används för att störa ut till exempel radarutrustning) utvecklades redan under andra världskriget.
Då bestod de av staniolremsor, men idag är det glasfibrer förångade med aluminium med en längd på
15 till 25 mm och en diameter på ca 100 mikrometer.
Om filamenten är hälften så stora som radarns våglängd uppstår falska ekon.
För de enorma spökmolnen från den nederländska kusten måste tonvis av ämnet upprepade gånger falla över Tyskland."
[Meteorolog Karsten Brandt: "Vi inrättar miljözoner och liknande och tydligen gäller inte miljözonen fyra
eller fem kilometer över Nordsjön och inte över Tyskland.
Det spelar ingen roll vad som sprids. Jag tycker det är helt otroligt!"....
[Moderator: "Även om dessa moln inte kommer från Bundeswehr, är det faktum att ingen känner sig ansvarig för ämnen som
regelbundet sjunker över Tyskland och som faktiskt är förbjudna helt enkelt absurt enligt meteorologernas åsikt."
[Moderatorns slutsats: "Absurt är fortfarande ett bra sätt att uttrycka det, befolkningen blir lurad här."
3 Den tyske fysikern och TV-presentatören Joachim Bublath uttalade sig mycket detaljerat om
militärens vädermanipulation i en dokumentärfilm för ZDF.
Bublath skapade ZDF:s vetenskapsprogram "Abenteuer Forschung" fram till 2008.
I ett avsnitt diskuterar han militärens vädermanipulation med hjälp av enorma antennsystem och skapandet av konstgjorda moln.
Här är också ett utdrag i den ursprungliga ordalydelsen: "Det finns misstankar om att de kraftfulla
sändarna och de stora antennsystemen i HAARP också används för dessa militära experiment.
Gakona/Alaska: Långt borta från alla civilisationer driver den amerikanska militären en
anläggning här för att manipulera jonosfären.
Namnet på det mystiska projektet är HAARP.
En enorm skog av antenner kan sända ut radiovågor i jonosfären...
Radiovågor används för att försöka förändra jonosfären.
Radiovågorna pumpar in energi i detta lager av elektriskt laddade partiklar.
Jonosfären blir laddad, expanderar vid dessa punkter och uppvisar störningar.
Ett sätt att försvåra för den militära motståndaren...
Officiellt är HAARP dock endast avsett att användas för forskning om jonosfären.
Bublath rapporterar också om en liknande anläggning i närheten av Tromsö i Norge.
Detta följs av ett BBC-inslag som rapporterar om NASA:s skapande av konstgjorda moln.
Kortfattad preliminär slutsats:
För mer än 10 år sedan rapporterade ZDF om militära försök att påverka vädret för militära ändamål
genom att placera ut partiklar och enorma antennsystem.
Men lyssna till en annan röst som rapporterar i detalj om vädermanipulationens natur och syften:
4. Den spanska tv-kanalen "La 8 Zamora TV" intervjuade Josefina Fraile från "Asociacion Tierra SOS-Tenible" den 19
oktober 2017 under rubriken: "Geoengineering pact of secrecy".
Här kan du höra några utdrag ur texten.
I början handlar det om ett förbud mot så kallade klimatvapen.
Josefina Fraile hänvisar till ENMOD-konventionen ("Convention on the Prohibition of Military or Any Other
Hostile Use of Environmental Modifying Technologies").
Detta är ett folkrättsligt fördrag som antogs av Förenta Nationerna (FN) i resolution 31/72 redan 1976.
Följande insatser nämns uttryckligen:
Jordbävningar eller förändringar i jordskorpan - Tsunamis - Väderfenomen som cykloner, tornados,
molnbildning, nederbörd/regn - Störning av den ekologiska balansen i en region - Påverkan på havsströmmar etc.
En överenskommelse har nåtts om att klimatvapnet inte får användas för väpnade konflikter.
Men faktum är att den fortfarande används.
Vad kan du göra och vad kan du göra med det här vapnet?
Detta vapen kan användas för att skapa regn, stormar, moln, blixtar och åskväder var som helst i världen.
Eller tvärtom: du kan bryta upp regnfronter, stoppa hagel och snöfall och naturligtvis orsaka torka.
Vad är det som händer? Detta vapen för klimatkontroll, vem som än har det, har absolut
kontroll över denna världs skatter, särskilt mat.
Så i klartext: om ett land har den här tekniken kontrollerar det vattenkranen för hela världen.
Antingen gör du som du blir tillsagd och får vatten, eller så är du emot det och ditt land är underförsörjt med vatten:
Bryts upp, sprickbildning, förstör vattenresurser.
Detta orsakar långa perioder av torka och leder till att befolkningen i landet inte kan försörjas med mat.
Resultatet är hungersnöd.
Den finns faktiskt! Det finns länder som har denna teknik och i USA har denna teknik redan blivit en del av deras utrikespolitik.
En rapport från det nordamerikanska flygvapnet heter - se på titeln! - "Att äga klimatet till 2025".
Denna titel, som är självförklarande, lämnar oss utan ord och utan luft.
Att man kan vara så förmäten att man vill styra över världens kranar är något som de flesta inte inser.
I rapporten anges också att klimatmodifiering är en del av USA:s utrikespolitik.
Oavsett om världen vill det eller inte.
Och denna politik verkställs genom bilaterala avtal, genom organisationer som Nato, som
ansvarar för oss, eller genom Förenta nationerna.
Vid FN:s senaste generalförsamling, i avsnitt D i den femte rapporten om klimatförändringar, legitimerades faktiskt
IPCC mer eller mindre för det som kallas GEO-ENGINEERING .
...Tja: Det är klart: Den som har den här tekniken kan utpressa vem han vill...
...I samma ögonblick som denna metod för krigföring förbjöds av FN ställde vi oss logiskt nog frågan:
Ett land som kan kontrollera klimatet och därmed har makt över resurser över hela världen, kommer detta land att
ge upp denna dominans bara för att det efter en lång fördröjning undertecknat ett FN-avtal? Knappast.
Det enda som återstod för det här landet var att ge hunden ett nytt halsband.
Med andra ord: skapa ett globalt problem och erbjud sedan en global lösning.
Det globala problemet var skapandet av en ny religion: "klimatförändringar och global uppvärmning".
Nu finns det sådana försök från mainstream att göra ingrepp i naturliga vädermönster
acceptabla som åtgärder för klimatskydd? Definitivt ja.
År 2015 presenterade till exempel den schweiziska radiostationen SRF 4 ett slags solskydd för jorden högt upp i atmosfären.
Enligt Thomas Peter, atmosfärkemist vid ETH Zürich, skulle detta till exempel kunna åstadkommas med otaliga små
partiklar som flyger runt högt upp i atmosfären som små speglar.
De skulle kasta tillbaka solljuset rakt ut i rymden.
...Många experter och miljöorganisationer är mycket skeptiska till geoengineering.
Men den globala uppvärmningen blir alltmer dramatisk.
Därför har fler forskare på senare tid uttalat sig för att på allvar undersöka solskydd för jorden, t.ex. den
mellanstatliga panelen för klimatförändringar (IPCC) och USA:s nationella vetenskapsakademi.
Ämnet börjar nu bli socialt accepterat, säger Ken Caldeira från Stanford University i Kalifornien.
Vi sammanfattar:
1 2019 efterlyste den schweiziska miljöministern en debatt om spridningen av partiklar i atmosfären.
2. Bevis på olagliga metoder för att påverka vädret, t.ex. genom att spruta partiklar eller störa jonosfären med hjälp av extremt
starka radiovågor, rapporterades redan i officiella medier av väderexperter och
specialiserade journalister för över 10 år sedan.
3 Josefina Fraile belyser de militära intressen som ligger bakom användningen av så kallade klimatvapen, som förbjöds 1977.
Det är ett försök att göra de förbjudna "klimatvapnen" acceptabla genom att ommärka dem som "klimatskyddsprogram".
Mot denna bakgrund av starka militärmaktsintressen är det förståeligt att de officiella medierna nu unisont underblåser
rädslan för CO2 och inte längre säger ett ord om helt andra orsaker till torka,
översvämningar och väderkatastrofer av alla slag.
Kan det vara så, med hänsyn till alla fakta som nämns i detta program, att skrämselpropagandan om CO2 snarare är en gigantisk
distraktion och vilseledning av befolkningen, som blir lurad, kontrollerad och försvagad av hälsofarliga ämnen av svaga skäl?
Ett effektivt miljöskydd börjar med att avslöja de allvarliga orsakerna till miljöförstöring och
att göra befolkningen medveten om dessa frågor.
Kla.TV håller koll på läget för dig.
Vi tar gärna emot vittnesrapporter och information från vittnen.