1 Każdego dnia jesteśmy konfrontowani
z wojną w z wojną na Ukrainie.
Wbrew swoim wcześniejszym zasadom, o niedostarczaniu broni do stref
konfliktu, Niemcy już dostarczyły Ukrainie Ukrainie masowe dostawy broni.
W czwartek Bundestag zagłosował za koalicji, a CDU/CSU głosowało
również za dostawami ciężkiej broni broni takiej jak czołgi.
Kanclerz Scholz miał do tej pory działał
z umiarem, uzasadniając to w weekend tym. z
niebezpieczeństwem uwikłania się w wojnę nuklearną.
Za takie podejście był przez takich polityków jak Friedrich Merz,
Marie-Agnes Strack-Zimmermann i Anton czy Anton Hofreiter ostro go krytykowali.
Ale czy rzeczywiście tylko troska o ukraińskiej populacji, która napędza tych
polityków - czy jest również możliwe, że namacalne również odgrywają główną rolę
w tej wojnie? interesy odgrywają dużą rolę w tej wojnie?
Ponieważ przemysł zbrojeniowy, który finansowo z tego konfliktu, jest jedną z najważniejszych
branż, a jego globalne obroty wyniosą 2 biliony USD w 2021 roku, przemysł
zbrojeniowy jest jedną z najważniejszych, a więc i najbardziej wpływowych gałęzi przemysłu.
Największymi firmami zbrojeniowymi na świecie są amerykańskie koncerny. Lockheed Martin, Boeing i General Dynamics.
W Niemczech, oprócz dwóch Airbus i MBDA, wyłącznie niemieckie przedsiębiorstwa
Rheinmetall, Thyssen Niemieckie przedsiębiorstwa Rheinmetall, Thyssen-Krupp, Krauss-Maffei-Wegmann, Diehl i Heckler &
Koch. Heckler & Koch należy do największych potentatów w branży.
W tym programie chcielibyśmy zatem zbadać, jak przemysł
zbrojeniowy jest powiązany z niemiecką polityką i czy może to
mieć wpływ na decyzje o o niemieckich dostawach broni.
Lobbing - reprezentowanie interesów przemysłu zbrojeniowego w polityce Poprzez
tzw. lobbing grupy interesów grupy interesu, np. koncerny zbrojeniowe,
by wywierać - dla nich - korzystny wpływ na politykę.
Odbywa się to przede wszystkim poprzez kultywowanie
osobistych kontaktów między lobbystami firmy i wpływowymi politykami.
Od początku br. Przedstawiciele interesów korporacyjnych w Niemczech
musieli zarejestrować się w tzw. rejestrze lobby.
Z zapisów tych wynika, że koncerny i stowarzyszenia przemysłu zbrojeniowego zainwestowały
bardzo wysoką kwotę ponad 14 milionów € zainwestowano w lobbing w Niemczech.
Sam Airbus zatrudnia 53 lobbystów w swoim dziale zbrojeniowym i lotniczym,
a jego dział helikopterów zatrudnia 53 lobbystów. helikopterów zatrudnia 53 lobbystów.
Jak działa lobbing koncernów zbrojeniowych i stosowane przez nie metody
można zobaczyć na przykładzie byłych posłów Za przykład mogą posłużyć Dirk
Niebel (FDP) i Johannes Kahrs (SPD). Kahrs (SPD): Metoda 1:
Side changer Dirk Niebel był federalnym ministrem ds. i rozwoju, a
zaledwie rok po objęciu urzędu dołączył do Zaledwie rok po zakończeniu
kadencji dołączył do Rheinmetall jako główny lobbysta.
Dzięki swojej wcześniejszej pracy jako minister rozwoju miał nie tylko
intensywne kontakty w niemieckiej polityce, ale także z zagranicznymi rządami. które
teraz wykorzystuje z zyskiem dla swojego nowego pracodawcy. pracodawcy z zyskiem.
Co ciekawe, nawet za jego kadencji Podczas jego kadencji Federalna Rada
Bezpieczeństwa - w której był reprezentowany jako w której był reprezentowany jako
minister rozwoju - zatwierdziła różne umowy czołgowe z Algierią, Katarem itd., w
których jego przyszły pracodawca, Rheinmetall Rheinmetall zarobił na tym duże pieniądze.
Metoda 2: darowizny partyjne Poza
zaangażowaniem darowizny partyjne są częścią zestawu narzędzi
lobby zbrojeniowego. toolbox of the arms lobby.
W przypadku Johannesa Kahrsa było tak, że w 2005 r. podczas kampanii wyborczej otrzymał
on darowizny w wysokości prawie - KMW w skrócie - i Rheinmetall z darowiznami w
wysokości prawie 60.000 euro na rzecz jego okręgu na rzecz jego związku okręgowego.
Kahrs zdobył mandat bezpośredni i Po wyborze na przedstawiciela
SPD do spraw budżetu obronnego zasiadł w komisji budżetowej.
Był tam m.in. odpowiedzialny za za sprawy
parlamentarne dotyczące bojowego wozu piechoty Puma, który został
opracowany przez jego dwóch donatorów, Krauss-Maffei-Wegmann i Rheinmetall.
Budżet na ten projekt został zwiększony o miliard tuż po wyborach.
Że darowizny były z tym bezpośrednio związane zostało oczywiście zaprzeczone przez Kahrs'a.
Niemniej jednak pojawia się pytanie, jak neutralni mogą być parlamentarzyści,
którzy są zależni od poparcia mogą faktycznie decydować, gdy wcześniej pobrali
duże sumy pieniędzy od danych firm. od zainteresowanych firm wcześniej.
Metoda 3: Stowarzyszenia lobbingowe Stowarzyszenia lobbingowe to
kolejna metoda Stowarzyszenia lobbingowe stanowią kolejną metodę wywierania wpływu.
Johannes Kahrs, na przykład, był członkiem Förderkreis Deutsches
Heer" (w skrócie FKH), jak również "Deutsche Niemieckiego Towarzystwa
Techniki Obronnej" (DWT), które są dwoma najważniejszymi lobby zbrojeniowego.
Stowarzyszenia takie jak FKH i DWT są finansowane przez przemysł
zbrojeniowy i mają na celu nawiązanie bliskich kontaktów z odpowiednimi decydentami.
Tutaj wymienia się z nimi pomysły zawodowe, organizuje wykłady, seminaria i grupy dyskusyjne.
Dla korporacji ma to wielką zaletę, gdyż mogą wpływać na Dla korporacji ma
to wielką zaletę, gdyż mogą wpływać na ustawodawstwo przed parlamentarnymi procesami decyzyjnymi.
Inicjatywa na rzecz przejrzystości Lobbypedia podchodzi jednak do tego krytycznie.
Zgodnie z ich obserwacją decyzje dotyczące polityki zbrojeniowej są coraz
częściej przenoszone z właściwych komisji parlamentarnych w nieprzejrzyste rundy dyskusyjne, w
których brakuje niezbędnego dystansu między między deputowanymi a przemysłem zbrojeniowym.
W wymienionych stowarzyszeniach Kahrs był nie tylko zwykłym członkiem,
ale nawet zasiadał w ich nawet zasiadał w prezydium i
był w ten sposób ich przedłużeniem ramieniem w polityce.
Ponadto Kahrs był również skarbnikiem Towarzystwa Niemiecko-Atlantyckiego,
organizacji lobbystycznej. która według własnych deklaracji "informuje o
polityce NATO i polityki i działa na rzecz
wzmocnienia europejskich filarów sojuszu". Johannes Kahrs, jako
członek parlamentu, był więc dokładnie usieciowiony z kompleksem
wojskowo-przemysłowym w Niemczech.
Według doniesień medialnych, zablokował niektóre projekty w komisji budżetowej. budżetowej,
zablokował niektóre projekty, dopóki pewne firmy nie otrzymały kontraktów.
Teraz pojawia się pytanie: czy Kahrs był odosobnionym przypadkiem? czy też istnieją inni politycy, którzy są podobnie blisko
związani z lobby zbrojeniowym i którzy odgrywają ważną rolę w obecnej dyskusji? odgrywają ważną rolę w obecnej dyskusji?
Spójrzmy na liderów Szefów w Komitecie Obrony.
Jest to oczywiście bardzo interesujące dla dla przemysłu obronnego,
ponieważ odgrywa on ważną rolę w w uchwalaniu budżetu obronnego
oraz w pozyskiwaniu sprzętu i materiałów i materiałów dla Bundeswehry.
Marie-Agnes Strack-Zimmermann Obecną przewodniczącą
komisji jest polityk FDP Marie-Agnes Strack-Zimmermann.
Jest to prawdopodobnie najgłośniejszy głos słyszany w tej chwili jeśli chodzi o dostawy broni.
Prawie codziennie wypowiada się i gwałtownie domaga się
dostarczenia ciężkiej broni do ciężkiej broni na Ukrainę.
Zwłaszcza kanclerz Scholz Scholz w szczególności, oskarżając go
o zbytnie wahanie i brak przywództwa. i brak przywództwa.
Jeśli spojrzeć na sieci m.in. Strack-Zimmermann, szybko staje
się jasne, dlaczego jest tak zaangażowana dla dostaw broni.
Podobnie jak wspomniany Johannes Kahrs jest reprezentowana w prawie każdym ważnym stowarzyszeniu
i think tanku przemysłu zbrojeniowego [ang. think tank] przemysłu zbrojeniowego i to nie
tylko jako zwykły członek, ale jako członek ale jako członek zarządu lub prezydium,
a więc w funkcji wiodącej, a więc na... 
Förderkreis Deutsches Heer FKH  Niemieckie Towarzystwo Atlantyckie  Deutsche
Gesellschaft für Wehrtechnik DWT  oraz w radzie doradczej Weźmy
przykład Niemieckiego Towarzystwa Techniki Obronnej. Niemieckiego Towarzystwa Technologii Obronnych.
Tutaj pracuje w prezydium z m.in. Producentami broni, m.in:
Lockheed Martin, Thyssen-Krupp, Airbus, Daimler, Rheinmetall,
Krauss-Maffei-Wegmann, Diehl oraz francuska Grupa Thales.
Jest więc bardzo dobrze powiązana z lobby zbrojeniowym. lobby zbrojeniowym, a więc zrozumiałe
jest, że ta kobieta stale domaga się dostarczenia na Ukrainę czołgów itp. na Ukrainę.
Interesujące jest również to, że Strack-Zimmermann, że od
2008 do 2014 roku była pierwszym burmistrzem Düsseldorfu, który
jest jednocześnie siedzibą firmy Rheinmetall, największego niemieckiego producenta broni.
Jako burmistrz, człowiek ma swoje z dużymi firmami w mieście, a Rheinmetall był
bardzo hojny podczas jej kadencji. Rheinmetall był bardzo hojny podczas jej kadencji i przekazał
co najmniej 74 000 w formie darowizny na rzecz FDP w Düsseldorfie.
Henning Otte Obraz jest podobny dla jej
zastępcy w Komisji Obrony. Komitetu Obrony, obraz jest podobny.
Henning Otte z CDU jest jednym z trzech członków zarządu członkiem zarządu Förderkreis
Deutsches Heer (FKH) i był wiceprezesem Niemieckiego Towarzystwa Technologii Obronnych. Niemieckiego Towarzystwa Techniki Obronnej.
Przez lata opowiadał się za wyższymi wydatkami
na broń i mniejszymi ograniczeniami na eksport broni.
W jego okręgu wyborczym W jego okręgu wyborczym Rheinmetall ma fabrykę czołgów.
Nic więc dziwnego, że on również jest zwolennikiem na dostarczenie ciężkiej broni na Ukrainę.
Friedrich Merz / CDU Równie mało zaskakujące jest wezwanie
do ciężkiej z ust lidera CDU Friedricha Merza, ponieważ jego były
pracodawca pracodawca Blackrock jest jednym z głównych udziałowców dużych firm zbrojeniowych koncernów
zbrojeniowych, takich jak Boeing, Lockheed Martin, Airbus i Rheinmetall, a
tym samym czerpie bezpośrednie zyski z tych dostaw broni. a tym
samym czerpie bezpośrednie zyski z tych dostaw broni.
Ogólnie rzecz biorąc, jego partia - CDU - jest ściśle jest ściśle powiązana z przemysłem zbrojeniowym.
Według badań Greenpeace, w ostatnich czterech okresach legislacyjnych
partia otrzymała duże darowizny w wysokości 678 545 euro.
Można jednak założyć, że to tylko wierzchołek góry lodowej, że to tylko wierzchołek góry lodowej.
Dzieje się tak dlatego, że darowizny partyjne muszą muszą być ujawnione
w księgach rachunkowych partii tylko wtedy, gdy przekraczają 10 000 euro. partii.
Dlatego też darowizny są często przekazywane w aby nie przekroczyć tego limitu.
Lobbypedia zakłada, że ten próg przejrzystości oznacza, że próg przejrzystości, 75% darowizn pozostaje anonimowych.
W zamian za hojne datki W zamian za hojne dotacje
CDU/CSU dawała w przeszłości koncernom zbrojeniowym koncernom zbrojeniowym przepustki do Bundestagu.
Przedstawiciele ponad 20 firm zbrojeniowych uzyskali w ten sposób swobodny dostęp do posłów.
Tymczasem ta praktyka nie jest już możliwa, gdyż dowody
osobiste dla firm zostały zostały zakazane od 2016 roku.
Przedsiębiorstwa uzyskują jednak dostęp do stowarzyszeń lobbingowych, takich jak Förderkreis
deutsches Heer czy Deutsche Gesellschaft für Wehrtechnik. Society for Defence Technology.
Markus Söder / CSU Siostrzana partia, CSU, również
tradycyjnie szuka bliskości z gospodarką, a także z przemysłem zbrojeniowym.
W związku z tym regularnie organizowano tak zwane "rundy Tafla" Regularnie organizowano tak
zwane "rundy Tafel", na których przewodniczący CSU Seehofer lub Söder spotykali się na kolacji
z szefami biznesu, z których niektórzy byli potem bardzo hojni w datkach.
W 2018 roku Söder wziął na przykład udział w jednej z takich rundzie w restauracji delikatesowej,
w którym uczestniczył również Prezes ds. Rheinmetall Armin Pappberger był obecny.
Różni uczestnicy tego obiadu przekazali następnie na rzecz CSU
- wśród nich Rheinmetall - między innymi 19 500 euro.
W poprzednim roku CSU otrzymało już otrzymała od grupy 30.000 EUR.
W następnym roku Söder podsycił nastroje przeciwko zakazowi eksportu broni do Arabii Saudyjskiej.
Także inni producenci broni, jak Airbus z kwotą 20 000
euro w 2019 roku czy monachijska grupa Krauss-Maffei-Wegmann z 84 500
euro w latach 2009 - 2013, wielokrotnie najhojniej wspierali CSU.
Ostatnio, pod koniec 2021 roku, było wtedy 750 tys. euro od
Stowarzyszenia Przemysłu Metalowego i Elektrycznego, w którym działają firmy obronne takie
jak Airbus i Diehl Group, to duży prezent świąteczny dla CSU.
Czy to może być jeden z powodów. dlaczego ich
prezes, Söder, teraz tak gwałtownie wzywa broni dla Ukrainy?
Zieloni Zieloni stają się
również interesujący dla przemysłu zbrojeniowego.
Südwestmetall, stowarzyszenie, do którego należą firmy z branży obronnej Heckler & Koch,
Diehl Defence i MTU, przekazuje co najmniej 100.000 rocznie na rzecz Zielonych.
Zieloni również nie mają już żadnych Zieloni nie mają już żadnych zastrzeżeń.
Na przykład powiązana z partią Fundacja Heinricha Bölla nawiązała tu na
przykład bliskie kontakty i wydała broszurę Broszura "Na górze - Twój strzelec".
Politycy tacy jak Anton Hofreiter Anton Hofreiter, który przypadkiem również wzywa
do użycia ciężkiej broni. który również przypadkiem nawołuje do użycia ciężkiej broni.
Airbus i Rheinmetall są również należą do członków sponsorujących stowarzyszenie
lobbingowe "Green Business Dialogue", które szczególnie dąży do zbliżenia z Zielonymi.
Nie jest więc zaskoczeniem, że ministrowie Zieloni ministrowie
Habeck i Baerbock również popierają dostawy ciężkiej broni.
Baerbock już wcześniej opowiadał się za "solidnymi za "solidnymi operacjami wojskowymi" na długo przed rosyjskim atakiem.
Może nauczyła się tego na World Economic Forum - w skrócie
WEF - kiedy była tam szkolona jako "Young Global Leader". Lider".
W końcu WEF jest domem dla jednych z największych na świecie firmy zbrojeniowe,
takie jak Lockheed Martin, Airbus, Boeing, BAE Systems i Dassault Aviation są reprezentowane.
SPD - i rola kanclerza federalnego Również
w SPD istnieją bliskie powiązania z przemysłem zbrojeniowym.
Przewodniczący FKH, Lars Klingbeil był wcześniej członkiem
zarówno Prezydium FKH jak i Prezydium DWT.
Kanclerz SPD Olaf Scholz jest wielokrotnie krytykowany przez media i
polityków prozbrojeniowych za to, że robi że robi za mało.
Jeśli jednak przyjrzeć się bliżej, to zrobił on już całkiem wiele na rzecz przemysłu zbrojeniowego.
W czasach Merkel był jeszcze członkiem m.in. Ministra Finansów w Federalnej
Radzie Bezpieczeństwa i nawet wtedy zatwierdzał a nawet wtedy zatwierdzał liczne eksporty
broni, w tym do autorytarnych reżimów i regionów objętych kryzysem.
Teraz już eksplodował tylko przez jego zapowiedź, że
chce stworzyć "specjalny fundusz" Bundeswehry" w wysokości 100 mld
euro, eksplodowały ceny firm zbrojeniowych na giełdzie.
Sam udział Rheinmetall w międzyczasie podwoił się.
Ponadto Ukraina otrzymała m.in. dwa miliardy od niemieckich firm zbrojeniowych.
w celu złożenia zamówienia, przy czym Niemcy ponoszą koszty postępowania.
Poprzez obiecaną wymianę pierścieni ze Słowenią, ciężka broń jest również Słowenia już pośrednio dostarcza
ciężką broń, przekazując swoje czołgi Ukrainie i otrzymuje w zamian swoje czołgi od Niemców.
Z wnioskiem wprowadzonym w tym tygodniu przez jego koalicję rządową w Bundestagu w tym
tygodniu, aby dostarczyć ciężką broń do kryzysowego regionu Ukrainy. ostatnie tabu zostało teraz złamane.
Wniosek: Istnieją ścisłe powiązania między lobby zbrojeniowym a czołowymi Istnieją
bardzo bliskie powiązania między lobby zbrojeniowym a czołowymi politykami.
Przykłady wymienione w tym programie były prawie na pewno tylko wierzchołkiem góry lodowej.
Istotą tego rodzaju lobbingu jest to, że odbywa się
on w tajemnicy - na zapleczu, że tak powiem.
Bardzo mało wychodzi na światło dzienne.
Politycy, którzy otrzymują darowizny od firm zbrojeniowych lub należą do
tych stowarzyszeń lobbystycznych, muszą być koniecznie uznani za stronniczych.
Jest bardzo wątpliwe, czy ich żądania o broń
mają rzeczywiście pomóc Ukrainie, czy raczej broń za nimi.
Jest wysoce prawdopodobne, że te ukraińskiej ludności w obliczu
przytłaczająco potężnego przeciwnika. ale tylko przyczyni się do dalszego podsycania
i bezsensownego przedłużania wojny. i bezsensownego przedłużania wojny.
Kryzysowy zakaz zysków, którego domaga się założyciel Kla.TV Ivo Sasek wezwany
w programie, jest zatem również absolutnie konieczny w dziedzinie broni i uzbrojenia.
Dotyczy to również darowizn partyjnych firm, które robią interesy z wojną.
Trzeba ich pilnie zakazać, ponieważ dzięki nim strony pośrednio zyskują
na wojnie, a odpowiedzialni politycy tym samym popadają w konflikt sumienia.
Prosimy o pomoc w podniesieniu świadomości poprzez świadomości poprzez przekazanie
tego przekazu do jak największej liczby osób. jak największej liczbie osób.
I jeszcze jedna prośba na koniec: Według analizy eksperta
geopolitycznego Christopha Hörstela od wojny atomowej dzieli nas jeden milimetr.
Przez te dostawy broni niebezpieczeństwo, że zostaniemy
wciągnięci w tę wojnę, rośnie coraz bardziej.
Trzeba temu za wszelką cenę zapobiec.
Lobbujmy więc tak jak Lobbing przemysłu zbrojeniowego - ale na rzecz pokoju!
Podziel się swoimi obawami z posłem Powiedz swojemu posłowi o swoich obawach i zażądaj zmiany kursu z
dostaw broni na działania pokojowe, aby nie pozostawiać pola tym, którzy nadal eskalują konflikt dostawami broni. nie pozostawiać
pola tym, którzy eskalują konflikt swoimi dostawami broni, stawiając nas i tym samym narażają nas na wielkie niebezpieczeństwo.