1 Mitte, et Putin saadab meile pommi siia.
Piisab sõjast! Piisab julmusest ja lõpututest kannatustest. Ja sellepärast seisame täna siin.
Targad ameeriklased.
See tohutu strateegiline USA strateegiline sõjaline kohalolek Saksamaal,
ei ole tõenäoliselt arvatavasti ei ole sellest teadlik.
Muidu anna mulle Putini telefoninumbri ja ma räägin temaga
ka, jah ... Kui ma suren täis, on kõik korras.
On üldteada, et USA armee omab sõjaväebaase paljudes riikides.
Loomulikult ka Saksamaal, nagu siin Erbenheimis Wiesbadeni lähedal.
Kui te kuulete Ramsteini, siis teate
ilmselt, et surmavaid droonimissioone Afganistanis kontrolliti sealt.
Aga kas te oleksite teadnud, et lisaks Ramsteinile
hoiab USA armee Saksamaa pinnal veel vähemalt 100 sõjaväeobjekti?
Paljud neist ei ole üldsusele isegi teada.
Tere tulemast Kla.TV erisaatesse!
Pärast Teise maailmasõja lõppu võttis USA
armee üle ja laiendas mitmeid sõjaväebaase Saksamaal.
Prof. David Vine Ameerika Ülikoolist Washington D.C.'s räägib 119 sõjalisest objektist; alates 2021. aastast.
Saksamaal, täpsemalt Stuttgart-Vaihingen, kus asub ka
Euroopa Liidu strateegiline peakorter. Ameerika Ühendriikide Euroopa
väejuhatuse EUCOMi ja NATO liitlasvägede ülemjuhataja ülemjuhatuse
asukoht, liitlasvägede ülemjuhataja Euroopas.
Nad juhivad kõiki USA vägesid 51 valdavalt Euroopa riigis.
Samuti loodi 2007. aastal Saksamaal AFRICOM,
mis on USA sõjaliste operatsioonide ülemjuhatus Aafrika
mandril, välja arvatud Egiptus ja Djibouti.
Ükski Aafrika riik ei olnud end selleks kohaks kättesaadavaks teinud.
Suurem osa elanikkonnast ei ole tõenäoliselt teadlik sellest
USA tohutust strateegilisest sõjalisest kohalolekust Saksamaal ja sellel on
tõenäoliselt vähe pistmist sõbralike suhetega, nagu meedia alati väidab.
Lord Ismay, NATO esimene peasekretär, ütles
kord, et Lääne kaitseliidu eesmärk on hoida
ameeriklased sees, venelased väljas ja sakslased all.
See võtab kokku Washingtoni kavatsuse säilitada alaline kohalolek allutatud
Saksamaal ja võtta seega samal ajal vaenulik positsioon Venemaa suhtes.
Maailmas on USA-l üle 750 sõjaväebaasi ja rohkem kui 173 000 sõdurit 159 riigis.
Võrdluseks, Venemaal ja Hiinal on kummalgi vähem kui 20 välismaa baasi.
See läheb Ameerika maksumaksjale maksma kuni 2019. aastani 51,5 miljardit
USA dollarit aastas ainult välismaal kasutatava infrastruktuuri ehitamiseks ja hooldamiseks ning
veel 150 miljardit USA dollarit aastas baaside ja nende personali kogukuludeks.
Ühinenud Rahvaste Organisatsiooni andmetel piisaks vaid ühest viiendikust sellest
summast, st 30 miljardist USA dollarist, et lõpetada nälg maailmas.
Siin, selles sõjaväebaasis, on viimastel nädalatel või kuudel toimunud suured muutused,
millel on meie kõigi jaoks nii dramaatilised tagajärjed, et me peame neist teatama.
See on koht, kuhu Pentagon on rajanud oma Ukraina sõja juhtimiskeskuse.
Sõjaline toetus Ukrainale, mida annab konflikti alguses loodud
40 riigi koalitsioon, tuleb koondada ja koordineerida siit.
Muud ülesanded hõlmavad relvatarnete logistikat ja sõdurite lahingukoolitust.
Kla.TV küsis siin elavatelt inimestelt, mil määral nad on sellest informeeritud.
Mida te teate selle kasarmu kohta?
Mida ma peaksin sellest teadma, et see on siin juba ammu olemas, ja
kas te teate sellest? Ei. Sest seal on ei tule midagi välja Clay Barracksist.
See on Ameerika territoorium, meil ei ole sellega midagi pistmist. Meedia ei levi seal.
Jah, paljud inimesed ei tea sellest, mistõttu kasutasime võimalust viia läbi uuring.
See on hämmastav, kaks tuhat Ukraina sõdurit on välja õpetatud ja raskerelvi hoitakse siin.
Minu arvates ei ole õige, et me seda ei tea.
Oh, jumal küll, see on... halb. Ma arvan, et see on halb!
Me ei taha, et Putin Putin saadab meile siia pommi.
Ja kas sa said aru, et et ameeriklased
on välja õpetanud 2000 sõdurit Ukraina sõja jaoks?
Ei. Ei, ei, ma ei kuulnud seda. Ei. Te ei tea seda? Ei.
Aga te elate siin? Ma elan siin.
Kas teil tekiks kõhutäis, kui te elaksite kuskil
sellise koha lähedal, kus tehakse nii tähtsaid otsuseid sõjas?
Ei, üldse mitte. Ei, seda tuleb kuskil teha.
Kas te hindate, kui palju on meil Saksamaal USA sõjaväeobjekte?
Liiga palju, et olla tõsi. Jah, Ameerikal, st USA-l, on juba hea mõju Saksamaale,
jah ... Ühest küljest on see ka hea, sest me teame, kui tugevad ameeriklased on sõjaliselt.
Me võime ka ennast kaitsta, kuid teisest küljest ei ole
see hea, sest siis jälle teeme end sõltuvaks USAst, kuigi meil
oli just arutelu, et me ei peaks end Venemaast sõltuvaks tegema.
Me oleme ainult näinud, Me oleme näinud siin
ainult Bundeswehri riietust. sõdurid siin linnas, aga me mõtlesime,
kas siin on veel kusagil kasarmud, aga ...
Kas teid häiriks, kui see oleks nii, et
kõik strateegilised otsused rünnaku või kaitse kohta lähtuksid sealt?
Kogu see olukord on murettekitav, ükskõik, millisest asukohast midagi sellist juhtub.
Me oleme ennast just natuke teavitanud ja
seetõttu tahaksime nüüd teada, mida elanikud sellest arvavad.
Niisiis, mida ... Ma ei usu, et midagi, me ei saa midagi teada.
Te märkate ainult siis, kui õhus on rohkem, ütleme, lennukeid või
kui on rohkem liikumist, et maailmas peab midagi toimuma. Vabandage mind.
Okei, tänan teid väga. See on minu arvates murettekitav.
Minu arvates on see häiriv. Keegi ei tea seda. Seda ei ole ka ajalehtedes.
Mida te sellest arvate? Jah, juba praegu on tunda ebakindlust.
Tohutu ebakindlustunne.
Kas teie arvates oleks õige, kui massiteabevahendid kajastaksid seda veidi üksikasjalikumalt?
See oleks väga oluline. Muidugi, et te teaksite, millesse te satute.
See miski on olemas. Et ees on nii-öelda oht.
Kas sa märkasid, et Pentagon on avanud siin nagu mingi väliskontori?
Nad on lähetanud 200 sõdurit ja saatnud nad siia Wiesbadenisse.
Ei. Okei. Ma ei tea seda, vabandust. Ei.
...et ameeriklased olid ja on siin Erbenheimis.
See on kõik, mida ma tean - kust? - üldse.
Siis te teate ka, et kõik strateegiliselt
olulised otsused Ukraina-Venemaa sõja kohta tehakse praegu Erbenheimis?
Arvatavasti nii, muidu ei oleks nad ju 3-tärnilist kindralit sinna pannud?
See on nagu staariköögis, kui keegi ei tule sinna, siis ei juhtu midagi, eks?
Ja kas te arvate, et see on hea, või on teil kõhus kõhe tunne, et midagi sellist on otse teie ukse ees?
Kui ma suren täis, on kõik korras. Kuidas palun? Kui ma suren täis, on kõik korras.
Kahjuks vaevalt et keegi teab, mis toimub vaid
paarsada meetrit minu taga, siin kasarmute väravate taga!
Võib-olla on see midagi pistmist Saksa ajalooga?
Alates Teise maailmasõja lõpust on meie mõtlemine Saksamaal selliselt kujundatud,
aktsepteerida USA-d kui vajalikku korrakaitsejõudu, mis kaitseb maailma Venemaa ohu
ja alates 11. septembri 2001. aasta sündmustest ka terrorismiohu eest.
Saksamaa osaleb üha aktiivsemalt NATO,
Pentagoni strateegilise haru Euroopas, sõjalistes tegevustes.
Droonirünnakuid sellistes riikides nagu Pakistan, Liibüa, Afganistan, Somaalia, Jeemen ja
Iraak on tehtud või tehakse praegu USA Ramsteini baasi kaudu,
kus asub ka USA õhujõudude peakorter Euroopas.
See juhtub, kuigi meie põhiseaduse artikkel 26 sätestab kohustuslikus korras agressioonisõja
keelustamise: 1. teod, mis on asjakohased ja mis on tehtud kavatsusega,
häirida rahvaste rahumeelset kooseksisteerimist, eelkõige
valmistada ette agressioonisõda, on põhiseadusega vastuolus.
Neid tuleb karistada. Aga kas me oleme tõesti oma riigi isandad?
Saksamaa valitsus näib endiselt sõltuvat
suurte otsuste tegemisel Washingtoni heakskiidust.
Asjaolu, et see on nii ja et Washington põhimõtteliselt ei
talu mingeid vastuolusid, sai hiljuti Nord Stream 2 puhul taas selgeks.
Joe Biden oli juba ammu ähvardanud Nord Streami ründamisega järgmiselt: "Kui
Venemaa tungib sisse, st tankid või väed ületavad taas Ukraina piiri, siis
ei tule enam Nord Stream 2. Me teeme sellele lõpu.
Sellised avaldused, mis käivad üle Saksa poliitikute peade
ja ignoreerivad täielikult kohaliku elanikkonna huve, tugevdavad muljet, et
Teise maailmasõja lõpus kehtestatud USA okupatsiooniseadus kehtib ka praegu.
See oleks tõeline skandaal ja sellel oleksid
Saksamaa jaoks suured rahalised, õiguslikud ja poliitilised tagajärjed.
Lõppude lõpuks on USA pärast NSVLi lagunemist korduvalt püüdnud
laiendada oma võimumonopoli endistele Nõukogude Liidu riikidele ja ka Venemaale.
Ukraina sõda on nüüd viinud olulise arenguni.
On ilmselge, et Saksamaa on
Pentagoni poolt positsioneeritud Venemaa otsese sõjavaenlasena.
Vahetult enne sõja puhkemist veebruaris
viidi Ameerika väed julgeolekukaalutlustel Ukrainast välja.
4. novembril 2022 teatas USA kaitseministeerium, et USA
kavatseb koondada oma abi Ukraina sõjaväele Wiesbaden-Erbenheimi objektile.
Uus väejuhatus kannab ametlikult nime Security Assistance Group Ukraine SAGU.
2022. aasta suvel loodi Wiesbadenis juba
üle 25 riigi logistikaspetsialistide kõrgetasemeliste ametnike rühm.
Nende ülesanne on koordineerida relva- ja varustuse annetusi Ukrainale enam kui 40 riigist.
Herbert Martin, Viini Rahvusvahelise Geopoliitika Instituudi
president, kommenteerib: Saksamaast saab just Venemaa
võimaliku rünnaku keskpunkt, sest siin on Saksamaa
koos Ameerikaga sõja osapool.
Saksamaast saab otsese vastasseisu sihtmärk Venemaaga.
See on täpselt see, mida USA kavandab - sõja vallandamine Euroopas.
Saksamaa otsese vastasseisu sihtmärgiks Venemaaga ...?
See kõlab uskumatult - paljude jaoks võib-olla ka nagu vandenõuteooria.
Aga kui USA relvastab, varustab ja koolitab Ukrainat Saksa pinnalt 40 riigi
liidu kaudu, siis on Saksamaa ilmselgelt muutumas Venemaa otseseks vaenlaseks selles sõjas.
Washington ja Pentagon on üle 6000 km kaugusel ja seega on
enam kui ilmne, et konflikti korral rünnatakse esimesena Pentagoni filiaali Erbenheimis.
Kla.TV on selle küsimusega ka siin teel olnud.
Kas see ei pane teid muretsema, et meiega võib
siin midagi juhtuda, et me võime äkki sattuda sõja keskmesse?
Jah, mul on see hirm.
Inglise kirjanik ütles, et rahvad ei ole
ajaloost õppinud, ajalugu näitab seda. ajalugu näitab seda.
Sellest on väga kahju. Ja mis toimub nüüd jälle meie ja Venemaa vahel või midagi,
need haavad, ... kulub põlvkondi, et see mingil määral ära armistuks.
Ja see on hoopis teine aspekt, et
te olete nüüd otseselt kaasatud sellesse sõda.
Ja see on ka selline - ma ütlen: kas te jagate minuga ka sellist teatud muret?
Nii et sõja hullumeelsus ise, jah, on juba peaaegu
kirjeldamatu rumalus, meie maailma, meie ühiskonna, meie poliitikute rumalus.
Minu arvates peaks olema - eriti kui me ühendame kogu elanikkonna,
siis peaks kindlasti olema - võimalusi, kuidas kogu seda asja kuidagi ohjeldada,
ilma et peaksime selle eest kuidagi veel rohkem elusid kaotama.
Ja see ei ole nüüd seotud mitte ainult Ukraina sõjaga, vaid kõigi konfliktidega maailmas.
Targad ameeriklased, nii et jah.
On väga nutikas, et Saksamaa pinnalt võetakse Saksamaa kui rünnaku sihtmärk kaasa.
Ma arvan, et ameeriklased peaksid sellest välja jääma.
Ma arvan, et Ukraina ja Vene rahvas on vennad
ja välismaa inimesed ei tohiks ei tohiks sekkuda kodumaal.
Kui Putin on nüüd veelgi rohkem nurka surutud ja
ta võtab ehk Kiievi asemel sihikule Erbenheimi või Ramsteini?
Noh, me kõik oleme selles koos.
Ma mõtlen, see on ikka nii...,
meil on ikka olukord siin Euroopas, sealhulgas
NATO-s... Noh, Saksamaa on osa kogu sellest
asjast, nii et... Siin Saksamaal kardetakse juba
kodanikuna, mis juhtub, kui Venemaa tõesti lööb.
Ja nüüd, kui seal on Pentagoni pikendatud käsi ja seal tehakse
sõja jaoks strateegiliselt tähtsaid otsuseid - kas teil ei oleks natuke kõhuvalu,
nii öelda otse, kui midagi sellist on teie ukse ees?
Ei. Nii et te tunnete end seal absoluutselt turvaliselt? Jah.
Ja kui venelasi provotseeritakse, siis ei ole see oluline? Sa tunned end seal hästi kaitstud?
See, kas ma tunnen end turvaliselt või mitte, ei ole sellega kuidagi seotud.
Kui venelased on provotseeritud, siis nad on. Ma ei saa midagi teha.
Ütlen nii, et see on olnud ameerika jaam juba ammu.
Kui see peaks tõesti plahvatama, on Wiesbaden kui
Reini-Maini piirkonna keskus niikuinii üks esimesi, kes hävib.
Ma eeldan, et. Kui see paugutab, siis paugutab ta niikuinii.
Üldiselt ei ole sõda kunagi hea.
Ja ma arvan, et on täiesti häbiväärne, et meil Saksamaal ei ole julgust öelda:
OK, siin on punkt, kus me ei peaks võib-olla jätkama kogu selle asja toetamist.
Ma arvan, et kui see juhtub niimoodi, kogu
Euroopa, mitte ainult Erbenheim, vaid kogu Euroopa... Euroopa kannatab.
Lõppude lõpuks oli rakett tabanud Poolat, mis ei ole Saksamaast kaugel.
Me oleme vaatlejad ja meil on kahjuks vähe mõju, me
saame selle nimel töötada ainult demokraatlikult meedia või sõnavabaduse kaudu, muidu
andke mulle Putini telefoninumber ja ma räägin temaga uuesti.
Jah, noh, väga palju, jah. Ma teeksin isegi oma talu kättesaadavaks,
et inimeste meeltesse tuleb jälle veidi rohkem rahu.
Kui te arvate, et me oleme selle küsimusega üle
piiri läinud, siis pean teile vastutasuks meenutama Ukraina sõja algust:
24. veebruaril 2022 ründas Putin Ukrainat, paljude jaoks täiesti ootamatult.
Enamik meedias esitatud sõjalisi
ja poliitilisi hinnanguid osutusid valeks.
Parem, kui me ennast ei lollita!
Kui Venemaa peaks end liiga nurka surutud tundma, on raske
ette kujutada, kui kiiresti võib siin, keset Euroopat, puhkeda katastroofiline sõda.
Pärast 11. septembrit 2001 on USA seaduste kohaselt terrorismis kahtlustatavatel lubatud
tappa igal ajal ja igas kohas.
Deutsche Welle kirjutab sellest: 2015. aastal tunnistas
endine USA droonipiloot Brandon Bryant Saksa Bundestagi NSA
uurimiskomisjoni ees, et Ramstein oli tapmissioonide keskne releejaam:
Missioonipiirkonna kohal ringi tiirlevad droonid suhtlesid Saksamaal asuva
baasiga satelliitide kaudu. Saksamaal asuva baasiga satelliitide kaudu.
Seal võimendatakse signaali ja saadetakse see fiiberoptilise kaabli kaudu USAsse.
Sihtmärgid märgistati USA lõpp-punktidest ja lastakse välja surmavad raketid või droonid.
On skandaal, et Ramstein Rheinland-Pfalzis on
nende ülemaailmsete USA ebaseaduslike droonirünnakute keskne keskus.
Föderaalvalitsus ja üksikud poliitikud mängivad seda asjaolu ikka ja jälle maha.
USA sekkumised - et nimetada asju nimepidi: me räägime sõdadest!
on enamasti põhjendatud tühjade fraasidega: tegemist on riikliku
julgeolekustrateegiaga või konfliktide ärahoidmisega, demokraatlike lahenduste või rahu tagamisega
Need fraasid on sügavalt silmakirjalikud. Sõjad on alati ebainimlikud.
See puudutab eelkõige selliseid tooraineid nagu nafta ja geostrateegilisi eeliseid.
Kui sõjad tõesti tooksid rahu, kas see
ei peaks selgelt kajastuma USA terrorismivastaste sõdade tulemustes?
Täiesti vastupidine on tõsiasi: USAs asuva Browni
ülikooli Watson Institute For International And Public Affairs
on avaldanud projektiuuringu USA sõdade inim- ja majanduskulude
kohta pärast 2001. aasta 11. septembrit.
Siin on lühikokkuvõte kõige olulisematest tulemustest:
Vähemalt 929 000 inimest hukkus otsese sõjavägivalla tagajärjel.
Kõigi poolte relvajõud, tsiviilisikud, ajakirjanikud, humanitaartöötajad
Lugematud kaotused sõja kaudsete tagajärgede tõttu:
Afganistanis, Pakistanis, Iraagis, Süürias, Liibüas, Jeemenis, Somaalias
ja Filipiinidel toimunud sõdade tõttu 38 miljoni
inimese ümberasustamine Kodanikuvabaduste ja inimõiguste vähenemine nii
kodus kui ka välismaal Suur osa humanitaarabi
ja kodanikuühiskonna ülesehitamise rahastamisest on kadunud pettuste,
raiskamise ja kuritarvitamise tõttu.
Sõdade maksumus pärast 9/11 Iraagis, Afganistanis, Pakistanis, Süürias ja
veel 8000 miljardit dollarit Pärast kujuteldamatut ja kannatused kahe maailmasõja ajal,
vandusid inimesed, et inimesed vandusid: Mitte kunagi enam sõda!
Pildid ja saatused praegustest sõjapiirkondadest saab
vaadata internetis, On ainult üks järeldus: sõjast,
julmusest ja lõpututest kannatustest piisab.
Ja seepärast seisame täna siin, et esitada see üleskutse nii
valjusti ja kindlalt kui võimalik, enne kui on liiga hilja!
Palun ärge jätkake oma tegevust nagu tavaliselt.
Vaadake rohkem saateid ja tutvuge teemakohaste faktidega.
USA - Venemaa: tulega ei mängita enam! https://www.kla.tv/21397
Praegused relvatarned Ukrainale - Relvalubbi foonil
https://www.kla.tv/24679 USA terrorismivastaste sõdade kulud pärast 9/11
https://www.kla.tv/24540 Kas Saksamaa on juba sõjas? https://www.kla.tv/24902
Jagage seda olulist postitust! Laske end raputada.