Der var kun sparsomme rapporter i de førende medier om
WHO's møde om pandemitraktaten fra 21. til 28. maj 2023.
Sådan rapporterer Deutschlandfunk:
Med en international traktat ønsker Verdenssundhedsorganisationen at skabe mere retfærdighed
for fattigere lande og bedre dataudveksling ved fremtidige pandemier.
Det lyder meget positivt.
Men desværre er det ikke rapporteret, hvad denne WHO-pandemitraktat præcist handler om.
NZZ skriver, at Verdenssundhedsorganisationen har
erklæret Corona-nødsituationen for overstået.
Nu ønsker den at styrke sin rolle med en pandemitraktat.
Kritikere frygter, at medlemslandene vil miste deres suverænitet i beslutningsprocessen som følge heraf.
Det skriver ZDF på sin hjemmeside: Lateraltænkere
og konspirationstroende opildner stemningen mod planlagte reformprojekter
i Verdenssundhedsorganisationen med alarmistiske udtalelser.
Kampagnen når frem til Forbundsdagen.
Ifølge ZDF er der en massiv folkelig bekymring over WHO's akademitraktat
i form af tab af nationalstaternes suverænitet, men dette afvises som
farlig misinformation fra en meget lille, men adræt gruppe.
Så meget for nogle stemmer fra mainstream.
Den alternative hjemmeside multipolar-magazin.de rapporterer i sin artikel
Hvad der ligger bag pandemi-traktaten er meget detaljeret, differentieret og kritisk.
Hun skriver som en foreløbig konklusion:
Hvis et nyt system af globalt bindende regler skal legitimeres på grundlag
af tvivlsomme, endda falske præmisser, er årvågenhed og tvivl på sin plads.
Det internationale sundhedsregulativ er reguleret af artikel 21 i WHO's konstitution.
Som navnet antyder, er det bindende regler,
der gælder for alle WHO's medlemslande.
Staters suverænitet ville blive begrænset.
Den østrigske advokat Dr. Roman Schiessler skriver på report24.news:
WHO forsøger i øjeblikket at udøve direkte
juridisk indflydelse på stater i sundhedssektoren.
Hensigten er at sætte regler i kraft, der tillader
lovgivningsmæssige og dermed suveræne handlinger i den respektive stat.
Hør efter, Reichelt! Team skriver på sin hjemmeside pleiteticker.de:
- Modstanden mod WHO's pandemitraktat er stigende i Storbritannien.
- Regeringsrepræsentanter og konservative parlamentsmedlemmer i Underhuset er i oprør
mod vidtrækkende indrømmelser til WHO, som vil gribe dybt ind
i den nationale suverænitet i tilfælde af en ny pandemi.
Ifølge en rapport fra reclaim the net gik Dr.
Abdullah Assiri, medformand for en WHO-arbejdsgruppe, der ser på
ændringer i den internationale lovgivning, endnu længere.
Han opfordrede medlemmerne til at prioritere
tiltag, der kan begrænse individuelle frihedsrettigheder.
Compact-online.de overskrifter:
Pandemi-traktat: Amerikansk politiker advarer mod verdensregering. Du skriver:
Om et års tid skulle WHO's såkaldte pandemitraktat være i hus.
Nu advarer et tidligere republikansk kongresmedlem
om konsekvenserne af denne diktaturpagt.
Ansage.org skriver:
PARLAMENTARISK SELVSTÆNDIGGØRELSE TIL FORDEL FOR HVEM: 45 MINUTTERS PINLIGHEDER.
Ansage.org fortsætter bogstaveligt talt på sin hjemmeside:
Desværre var de 68 nej-stemmer fra alle AfD-parlamentarikere, de to
løsgængere i Forbundsdagen og endda et parlamentsmedlem, som - hvor
længe mon? - tilhører CDU's parlamentariske gruppe (men som fortjener
en særlig tak af netop denne grund) samt de 25
hverken for eller imod fra venstrefløjen var ikke nok til
at afvise afstemningen om trafiklysforslaget 75 Years WHO - Strengthening
and Reforming the World Health Organisation:
497 stemte for denne WHO-enabling act -
uanset om de var informerede eller uinformerede,
om de var trafiklys-mænd/kvinder/andre, eller om de
var medlemmer af den påståede opposition CDU/CSU.
Om tolv måneder vil vi endelig være slaver af WHO,
for i maj 2024 vil WHO's absolutte magtovertagelse blive beseglet.
Et kapløb med tiden er begyndt, mens WHO
allerede er i gang med at udstikke kursen.
For alle modstandere af det globale diktatur, vi står over
for, er der nu et år tilbage til at gøre
offentligheden opmærksom på problemet og få de ansvarlige i medlemslandene
til at give efter - siger advokaterne Dr. Silvia Behrendt
og Philipp Kruse i et interview med Elsa Mittmannsgruber.
Alene dette lille udvalg af rapporter viser en
stor uoverensstemmelse med oplysninger fra de førende medier.
Det får én til at spærre øjnene op og
forstærker indtrykket af, at de toneangivende medier endnu engang
ikke opfylder deres undersøgende opgave som den 4. statsmagt,
men i stedet tilslører en åbenlys global-strategisk vilkårlighed.
Dr. David E. Martin vidner endda i sin tale
på EU-Parlamentets 3. Corona-topmøde den 3. maj 2023 tydeligt
og verificerbart for alle om, at coronavira er blevet
konfigureret ved forskellige lejligheder i 30 år og dermed
ligger klar til afhentning i skufferne.
Det er netop det, der gør WHO's pandemitraktat så meget desto
mere tvivlsom på baggrund af den beviseligt iscenesatte Covid 19-pandemi.
Det er derfor ikke overraskende, at der
er massiv modstand fra befolkningen verden over.
Der var demonstrationer mod WHO's pandemitraktat mange steder i verden.
Her er nogle af højdepunkterne:
PROTEST foran WHO i Genève.
Arrangøren skriver: MASSEN ER FULD! kæmper i forreste linje mod WHO's pandemipagt!
Det ville være enden på alle vores friheder og de grundlæggende rettigheder.
Med suverænitetsinitiativet vil vi forhindre WHO's diktat,
beskytte vores forfatningsmæssige rettigheder og redde Schweiz.
Kæmp med os for folkets og statens suverænitet,
og slut dig til den lilla bevægelse.
På samme måde i Wien, Haag og Sidney.
Lift i Frankfurt - FRANKFURT FOR WHO-EXIT❗ ️
Frankfurt kræver derfor udmeldelse af WHO og demonstrerer den 27.05.2023.
Også i Hamborg: Ingen WHO-verdensregering gennem bagdøren
I sundhedens navn Stop WHO's pandemitraktat.
Men også i Fulda, Bochum, Stuttgart, Heilbronn.
Kettner-Edelmetalle.de rapporterede allerede den
26.04.2023. WHO's pandemitraktat:
Underskriftsindsamling for at forhindre mulig overtagelse vinder momentum.
Borgere i Tyskland og Storbritannien fører kampagne
mod Verdenssundhedsorganisationens pandemitraktat med en underskriftsindsamling.
De frygter en overtagelse af WHO og en
udhuling af ytringsfriheden og de personlige rettigheder.
Underskriftsindsamlingen har allerede indsamlet 290.000 underskrifter.
I USA har senator Ron Johnson fremsat et lovforslag sammen med 17 andre parlamentsmedlemmer.
Af hensyn til gennemsigtighed og suverænitet skal
hver aftale fra WHO's pandemitraktat derfor godkendes
separat som en individuel lov af Senatet.
Johnson sagde: "WHO har sammen med
vores føderale sundhedsmyndigheder fejlet fælt i
deres reaktion på COVID-19.
Denne fiasko bør ikke belønnes med en ny international traktat,
der vil øge WHO's magt på bekostning af amerikansk suverænitet.
Robert F. Kennedy Jr, formand og grundlægger af Children's Health Defense,
opfordrede offentligheden til at skrive under på en underskriftsindsamling mod truslen
om, at WHO overtager magten gennem ændringer af de internationale sundhedsregler.
Disse er tæt forbundet med pandemitraktaten.
Med de foreslåede ændringer søger WHO
magt og dominans i alle sundhedsspørgsmål.
Dermed ville den endda tilsidesætte suveræniteten hos sine 194 medlemslande.
I Tyskland blev der for nylig indsendt en underskriftsindsamling med krav
om, at de tyske politikere ikke godkender pandemiaftalen med WHO.
Begrundelsen er: Indgåelsen af pandemiaftalen med WHO
går hånd i hånd med betydelige begrænsninger
og tab af grundlæggende rettigheder.
Denne magt hører ikke hjemme i hænderne på en institution, der finansierer sig selv gennem medicinalindustrien og privatpersoner såvel som forretningsfolk.
Der er en interessekonflikt.
At give WHO magt til at krænke menneskerettighederne verden over er i modstrid med enhver forfatning.
Fristen for at underskrive denne underskriftsindsamling er den 20. juni. 2023.
Den hippokratiske ed Lægeforeningen opfordrer til
Et præformuleret brev kan downloades fra hjemmesiden.
Den schweiziske forening
I en flyer samler Aletheia væsentlige argumenter, der taler imod WHO's pandemitraktat.
Her er et uddrag: Pandemitraktaten indeholder bestemmelser
om global harmonisering af forebyggelse, beredskab og
indsatsforanstaltninger i tilfælde af en pandemi.
I fremtiden vil WHO diktere køreplanen med lockdowns, skolelukninger, masker og tvungen vaccination.
En afvigende politik, som den, der med succes blev ført i Sverige under Corona, ville ikke længere være mulig.
Staternes uafhængighed i sundhedspolitikken opgives, og WHO får dermed global magt.
Du finder linket til flyeren i kildehenvisningen.
Konklusion: WHO's pandemitraktat er tydeligvis et
rødglødende jern, der smedes som en
lænke på alle nationalstater under dække
af medmenneskelighed og sundhedspleje.
Det er værd at se nærmere på og - så længe det stadig er muligt - at nedlægge veto og kræve dette veto fra WHO fra politikerne også.