Juhtivates meediakanalites oli vaid hõredaid teateid WHO
pandeemiakokkuleppe teemalisest kohtumisest 21.-28. mail 2023. aastal.
Nii teatab Deutschlandfunk:
Maailma Terviseorganisatsioon soovib rahvusvahelise lepinguga tagada vaesematele riikidele
rohkem õiglust ja paremat andmevahetust tulevaste pandeemiate korral.
See kõlab väga positiivselt.
Kuid kahjuks ei ole teatatud, mida täpselt see WHO pandeemialeping endast kujutab.
NZZ avaldab, et Maailma Terviseorganisatsioon
on kuulutanud Corona hädaolukorra lõppenuks.
Nüüd soovib ta tugevdada oma rolli pandeemiateemalise lepinguga.
Kriitikud kardavad, et liikmesriigid kaotavad selle tulemusena oma suveräänse otsustusõiguse.
ZDF kirjutab oma veebilehel: Maailma Tervishoiuorganisatsiooni
kavandatud reformiprojektide vastu õhutavad meeleolu paaniliste
avaldustega kõrvaliste mõtlejate ja vandenõukogudajate poolt.
Kampaania jõuab Bundestagini.
ZDFi andmetel on rahva seas suur mure selle WHO akadeemia
lepingu pärast seoses rahvusriikide suveräänsuse kaotamisega, kuid see lükatakse tagasi
kui ohtlik väärinfo väga väikese, kuid agiilse rühma poolt.
Niipalju siis mõne peavoolu hääle kohta.
Alternatiivne veebisait multipolar-magazin.de teatab oma artiklis, et
Mis on pandeemilise lepingu taga väga üksikasjalik, diferentseeritud ja kriitiline.
Ta kirjutab vahekokkuvõtteks:
Kui uus ülemaailmselt siduvate eeskirjade süsteem on seadustatud küsitavate,
isegi valede eelduste alusel, on valvsus ja kahtlused õigustatud.
Rahvusvahelised tervishoiueeskirjad on reguleeritud WHO põhikirja artikliga 21.
Nagu nimigi ütleb, on tegemist siduvate eeskirjadega,
mis kehtivad iga WHO liikmesriigi suhtes.
Riigi suveräänsust piirataks.
Austria jurist dr Roman Schiessler kirjutab report24.news'is:
WHO püüab praegu avaldada otsest
õiguslikku mõju riikidele tervishoiusektoris.
Eesmärk on kehtestada eeskirjad, mis võimaldavad seadusandlikku
ja seega suveräänset tegutsemist asjaomases riigis.
Tähelepanu, Reichelt! Team kirjutab oma veebilehel pleiteticker.de:
- Vastuseis WHO pandeemialepingule on Ühendkuningriigis kasvamas.
- Valitsuse esindajad ja konservatiivide parlamendiliikmed alamkojas on
üles ärritunud WHO-le tehtavate kaugeleulatuvate järeleandmiste vastu, mis
uue pandeemia korral riivaksid sügavalt riiklikku suveräänsust.
Vastavalt reclaim the net'i aruandele läks
dr Abdullah Assiri, rahvusvahelise õiguse muutmist
uuriva WHO töörühma kaasesimees, veelgi kaugemale.
Ta kutsus liikmeid üles seadma esikohale
meetmed, mis võivad piirata üksikisiku vabadusi.
Compact-online.de pealkirjad:
Pandeemiline leping: USA poliitik hoiatab maailmavalitsuse eest. Te kirjutate:
Aasta pärast peaks WHO nn pandeemialeping olema kotis.
Nüüd hoiatab endine vabariiklaste kongressi
liige selle diktatuuripakti tagajärgede eest.
Ansage.org kirjutab:
PARLAMENDI ENESEVÄLJENDUS KELLE KASUKS: 45 MINUTIT PIINLIKKUST.
Ansage.org jätkab sõna otseses mõttes oma veebilehel:
Kahjuks 68 ei-häält kõigist AfD parlamendisaadikutest, kahe fraktsioonilise
kuuluvuseta Bundestagi liikme ja isegi ühe parlamendiliikme, kes
- kaua vist? - kuulub CDU fraktsiooni (kuid
kes väärib just selle eest erilist tänu), samuti
25 vasakpoolsete erapooletut ei piisanud, et lükata tagasi
hääletus valgusfoorumiga ettepaneku "75 aastat WHO - Maailma
Terviseorganisatsiooni tugevdamine ja reformimine" üle:
497 hääletas selle WHO volitusakti poolt -
olenemata sellest, kas nad olid informeeritud või
mitte, kas nad olid valgusfoorumlased/naiste/mitmesugused või kas
nad olid väidetava opositsiooni CDU/CSU liikmed.
Kaheteistkümne kuu pärast oleme lõpuks WHO orjad, sest
2024. aasta mais pitsatatakse selle absoluutne ülevõtmine.
Võidujooks ajaga on alanud, samas kui
WHO juba määrab kogu kurssi.
Kõigile globaalse diktatuuri vastastele, kellega me silmitsi seisame,
on nüüd üks aasta aega, et juhtida avalikkuse
tähelepanu sellele probleemile ja panna liikmesriikide vastutavad isikud
järele andma - ütlevad juristid dr Silvia Behrendt
ja Philipp Kruse intervjuus Elsa Mittmannsgruberile.
Ainuüksi see väike valik aruandeid näitab
suurt lahknevust juhtivate meediakanalite andmetega.
See paneb meid tähele panema ja tugevdab
muljet, et juhtiv meedia ei täida taas
kord oma uurimisülesannet riigi 4. võimuna, vaid
varjab ilmselget globaalstrateegilist omavoli.
Dr. David E. Martin tõendab oma 3. mai
2023. aasta 3. koroona tippkohtumisel peetud kõnes isegi
selgelt ja kõigi jaoks kontrollitavalt, et koroonaviirused on
30 aasta jooksul erinevatel juhtudel konfigureeritud ja asuvad
seega sahtlites valmis väljavõtete tegemiseks.
Just see muudab WHO pandeemiakokkuleppe veelgi küsitavamaks, kui
arvestada Covid 19 pandeemia ilmselgelt lavastatud taustaga.
Seetõttu ei ole üllatav, et elanikkond
on kogu maailmas massiliselt vastu.
Mitmel pool üle maailma toimusid WHO pandeemiakokkuleppe vastased meeleavaldused.
Siin on mõned olulisemad punktid:
PROTEST Genfis Maailma Terviseorganisatsiooni ees.
Korraldaja kirjutab: MASS FULL! võitleb eesliinil WHO pandeemiapakti vastu!
See oleks kõigi meie vabaduste lõpp, põhiõiguste langemine.
Suveräänsuse algatusega takistame WHO diktaati, kaitseme
oma põhiseaduslikke õigusi ja päästame Šveitsi.
Võitle koos meiega rahva ja riigi
suveräänsuse eest ning liitu lillade liikumisega.
Samamoodi Viinis, Haagis ja Sidneys.
Lift Frankfurdis - FRANKFURT FOR WHO-EXIT❗ ️
Frankfurt nõuab seetõttu WHO-st väljaastumist ja demonstreerib 27.05.2023
Ka Hamburgis: WHO maailmavalitsust tagaukse kaudu ei saa olla
Tervise nimel Lõpetage WHO pandeemiakokkulepe.
Aga ka Fulda, Bochum, Stuttgart, Heilbronn.
Kettner-Edelmetalle.de teatas juba
26.04.2023. WHO pandeemialepingust:
Petitsioon võimaliku ülevõtmise vältimiseks saab hoogu juurde.
Saksamaa ja Ühendkuningriigi kodanikud võitlevad
petitsiooniga Maailma Terviseorganisatsiooni pandeemialepingu vastu.
Nad kardavad, et WHO võtab võimu üle
ning et sõnavabadus ja isiklikud õigused vähenevad.
Petitsioonile on juba kogutud 290 000 allkirja.
USAs on senaator Ron Johnson koos 17 teise parlamendiliikmega esitanud seaduseelnõu.
Sellest tulenevalt tuleks läbipaistvuse ja suveräänsuse
huvides iga WHO pandeemialepingust tulenev kokkulepe
eraldi heaks kiita eraldi seadusena senatis.
Johnson ütles: "WHO koos meie
föderaalsete tervishoiuasutustega on COVID-19 suhtes
antud vastuses haledalt läbi kukkunud.
Seda ebaõnnestumist ei tohiks premeerida uue rahvusvahelise lepinguga,
mis suurendaks Maailma Terviseorganisatsiooni võimu Ameerika suveräänsuse arvelt.
Robert F. Kennedy Jr, laste tervise kaitse organisatsiooni esimees
ja asutaja, kutsus avalikkust üles allkirjastama petitsiooni WHO ähvardava
võimu ülevõtmise vastu rahvusvaheliste tervishoiueeskirjade muutmise kaudu.
Need on tihedalt seotud pandeemiaga seotud lepinguga.
Kavandatavate muudatustega taotleb WHO võimu
ja domineerimist kõigis tervishoiuküsimustes.
Seejuures tühistaks ta isegi oma 194 liikmesriigi suveräänsuse.
Saksamaal esitati hiljuti petitsioon, milles nõuti, et Saksa
poliitikud ei kiidaks heaks pandeemialast lepingut Maailma Terviseorganisatsiooniga.
Põhjendus on järgmine: pandeemiaga seotud
lepingu sõlmimine WHOga käib käsikäes
märkimisväärsete piirangute ja põhiõiguste kaotamisega.
See võim ei kuulu sellise institutsiooni kätte, mis rahastab end farmaatsiatööstuse ja eraisikute ning ärimeeste kaudu.
On olemas huvide konflikt.
WHO-le volituste andmine inimõiguste rikkumiseks kogu maailmas on vastuolus iga põhiseadusega.
Petitsioonile allakirjutamise tähtaeg on 20. juuni. 2023.
Hippokratese vande arstide ühendus kutsub üles
Eelvormitud kirja saab alla laadida veebilehelt.
Šveitsi assotsiatsioon
Aletheia koondab flaieris olulisi argumente, mis räägivad WHO pandeemiakokkuleppe vastu.
Siin on väljavõte: Pandeemiaga seotud lepinguga
nähakse ette ennetus-, valmisoleku- ja reageerimismeetmete
ülemaailmne ühtlustamine pandeemia korral.
Tulevikus dikteeriks WHO teekaardi koos lukustamiste, koolide sulgemise, maskide ja kohustusliku vaktsineerimisega.
Kõrvalekalduv poliitika, nagu seda Rootsis Corona ajal edukalt rakendati, ei oleks enam võimalik.
Riiklik sõltumatus tervishoiupoliitikas hüljatakse ja WHO omandab seega ülemaailmse võimu.
Lingi infolehele leiate allikaviites.
Kokkuvõte: WHO pandeemialeping on
ilmselgelt punase rauaga, mida
sepistatakse inimlikkuse ja tervishoiu
ettekäändel kõigi rahvusriikide ahelaks.
Siinkohal tasub lähemalt uurida ja - niikaua kui see veel võimalik on - panna sellele veto ja nõuda seda vetot ka WHO poliitikutelt.