Johtavat tiedotusvälineet uutisoivat vain niukasti WHO:n kokouksesta,
jossa käsiteltiin pandemiasopimusta 21.-28. toukokuuta 2023.
Näin raportoi Deutschlandfunk:
Maailman terveysjärjestö haluaa kansainvälisellä sopimuksella lisätä köyhien maiden
oikeudenmukaisuutta ja parantaa tietojenvaihtoa tulevien pandemioiden varalta.
Se kuulostaa hyvin myönteiseltä.
Valitettavasti ei kuitenkaan ole kerrottu, mistä WHO:n pandemiasopimuksessa tarkalleen ottaen on kyse.
NZZ julkaisee, että Maailman terveysjärjestö
on julistanut Corona-hätätilan päättyneeksi.
Nyt se haluaa vahvistaa rooliaan pandemiasopimuksella.
Kriitikot pelkäävät, että jäsenvaltiot menettävät sen seurauksena päätöksenteon itsemääräämisoikeutensa.
ZDF kirjoittaa verkkosivuillaan: ZDF: Sivulliset ajattelijat
ja salaliittoihin uskovat lietsovat tunnelmaa Maailman
terveysjärjestön suunniteltuja uudistushankkeita vastaan pelottelevilla lausunnoilla.
Kampanja ulottuu liittopäiville.
ZDF:n mukaan WHO:n akatemiasopimuksesta vallitsee valtavaa huolta kansojen
suvereniteetin menettämisen kannalta, mutta tätä ei pidetä hyvin
pienen mutta ketterän ryhmän vaarallisena vääränlaisena tietona.
Se siitä valtavirran äänistä.
Vaihtoehtoinen verkkosivusto multipolar-magazin.de kertoo artikkelissaan, että
Pandemian taustalla on hyvin yksityiskohtainen, eriytetty ja kriittinen sopimus.
Hän kirjoittaa välihuomautuksena:
Jos uusi maailmanlaajuisesti sitovien sääntöjen järjestelmä legitimoidaan kyseenalaisten, jopa
väärien lähtökohtien perusteella, valppaus ja epäilykset ovat paikallaan.
Kansainvälisiä terveyssääntöjä säännellään WHO:n perussäännön 21 artiklalla.
Kuten nimestä voi päätellä, nämä ovat sitovia
määräyksiä, joita sovelletaan kaikkiin WHO:n jäsenmaihin.
Valtion itsemääräämisoikeutta rajoitettaisiin.
Itävaltalainen asianajaja Roman Schiessler kirjoittaa report24.news-sivustolla:
WHO yrittää tällä hetkellä käyttää
suoraa oikeudellista vaikutusvaltaa valtioihin terveysalalla.
Tarkoituksena on saattaa voimaan sääntöjä, jotka mahdollistavat
lainsäädännölliset ja siten suvereenit toimet kyseisessä valtiossa.
Huomio, Reichelt! Team kirjoittaa verkkosivuillaan pleiteticker.de:
- WHO:n pandemiasopimuksen vastustus kasvaa Yhdistyneessä kuningaskunnassa.
- Hallituksen edustajat ja konservatiivien parlamentin alahuoneen
jäsenet vastustavat WHO:lle tehtyjä kauaskantoisia myönnytyksiä, jotka
loukkaisivat syvästi kansallista itsemääräämisoikeutta uuden pandemian sattuessa.
Reclaim the netin raportin mukaan kansainvälisen lainsäädännön
muuttamista pohtivan WHO:n työryhmän toinen puheenjohtaja, tohtori
Abdullah Assiri meni vielä pidemmälle.
Hän kehotti jäseniä asettamaan etusijalle
toimenpiteet, jotka voivat rajoittaa yksilönvapauksia.
Compact-online.de otsikot:
Pandemiasopimus: Yhdysvaltalainen poliitikko varoittaa maailmanhallituksesta. Sinä kirjoitat:
Vuoden kuluttua WHO:n niin sanotun pandemiasopimuksen pitäisi olla valmis.
Nyt entinen republikaanien kongressiedustaja
varoittaa tämän diktatuurisopimuksen seurauksista.
Ansage.org kirjoittaa:
PARLAMENTTI ITSEMÄÄRÄÄMISOIKEUS WHO:N PUOLESTA: 45 MINUUTTIA HÄMMENNYSTÄ.
Ansage.org jatkaa kirjaimellisesti verkkosivuillaan:
Valitettavasti kaikkien AfD:n kansanedustajien 68 ei-ääntä, kaksi
sitoutumatonta liittopäivien jäsentä ja jopa yksi kansanedustaja,
joka - kuinka kauan mahtaa olla? -
kuuluu CDU:n eduskuntaryhmään (mutta ansaitsee erityiskiitokset juuri
tästä syystä), sekä vasemmiston 25 tyhjää eivät
riittäneet hylkäämään äänestystä liikennevaloaloitteesta 75 vuotta WHO:ta
- Maailman terveysjärjestön vahvistaminen ja uudistaminen:
497 äänesti tämän WHO:n valtuutuslain puolesta -
riippumatta siitä, olivatko he valistuneita vai valistumattomia,
olivatko he liikennevalojen miehiä/naisia/muita tai olivatko he
väitetyn opposition CDU/CSU:n jäseniä.
Kahdentoista kuukauden kuluttua olemme vihdoin WHO:n orjia,
sillä toukokuussa 2024 sen ehdoton valtaantulo sinetöityy.
Kilpailu aikaa vastaan on alkanut, ja
WHO on jo määrittämässä kaikkia suuntaviivoja.
Kaikilla kohtaamamme maailmanlaajuisen diktatuurin vastustajilla on
nyt vuosi aikaa tuoda asia julkisuuteen
ja saada jäsenvaltioiden vastuuhenkilöt antamaan periksi
- sanovat asianajajat Silvia Behrendt ja
Philipp Kruse Elsa Mittmannsgruberin haastattelussa.
Pelkästään tämä pieni valikoima raportteja osoittaa, että tiedot
ovat hyvin ristiriitaisia johtavien tiedotusvälineiden antamien tietojen kanssa.
Tämä saa istumaan alas ja kiinnittämään huomiota
ja vahvistaa vaikutelmaa siitä, että johtavat tiedotusvälineet
eivät jälleen kerran täytä tutkimustehtäväänsä valtion neljäntenä
valtana vaan peittelevät ilmeistä globaalistrategista mielivaltaisuutta.
Tohtori David E. Martin todistaa 3. toukokuuta 2023
EU:n parlamentin kolmannessa Corona-huippukokouksessa pitämässään puheessa jopa selkeästi
ja todennettavasti kaikille, että koronaviruksia on konfiguroitu eri
tilaisuuksissa 30 vuoden ajan ja että ne ovat
näin ollen valmiina nostettaviksi laatikoihin.
Juuri tämä tekee WHO:n pandemiasopimuksesta entistäkin kyseenalaisemman, kun
otetaan huomioon todistettavasti lavastettu Covid 19 -pandemia.
Siksi ei ole yllättävää, että väestö
vastustaa sitä voimakkaasti kaikkialla maailmassa.
WHO:n pandemiasopimusta vastaan järjestettiin mielenosoituksia monin paikoin ympäri maailmaa.
Tässä muutamia kohokohtia:
Mielenosoitus WHO:n edessä Genevessä.
Järjestäjä kirjoittaa: MASS FULL! taistelee etulinjassa WHO:n pandemiasopimusta vastaan!
Tämä olisi kaikkien vapauksiemme loppu, perusoikeuksien kaatuminen.
Itsemääräämisoikeusaloitteella estämme WHO:n diktatuurin, suojelemme
perustuslaillisia oikeuksiamme ja pelastamme Sveitsin.
Taistele kanssamme kansan ja valtion itsemääräämisoikeuden
puolesta ja liity violettiin liikkeeseen.
Samoin Wienissä, Haagissa ja Sidneyssä.
Hissi Frankfurtissa - FRANKFURT FOR WHO-EXIT❗ ️
Siksi Frankfurt vaatii WHO:sta vetäytymistä ja osoittaa 27.5.2023.
Myös Hampurissa: Ei WHO:n maailmanhallitusta takaoven kautta
Terveyden nimissä Pysäytä WHO:n pandemiasopimus.
Mutta myös Fuldassa, Bochumissa, Stuttgartissa ja Heilbronnissa.
Kettner-Edelmetalle.de raportoi jo
26.04.2023. WHO:n pandemiasopimus:
Vetoomus mahdollisen yritysoston estämiseksi saa vauhtia.
Saksan ja Yhdistyneen kuningaskunnan kansalaiset kampanjoivat
vetoomuksella Maailman terveysjärjestön pandemiasopimusta vastaan.
He pelkäävät WHO:n valtausta ja
sananvapauden ja henkilökohtaisten oikeuksien heikentymistä.
Vetoomukseen on jo kerätty 290 000 allekirjoitusta.
Yhdysvalloissa senaattori Ron Johnson on esittänyt lakiesityksen yhdessä 17 muun parlamentin jäsenen kanssa.
Avoimuuden ja itsemääräämisoikeuden vuoksi jokainen WHO:n
pandemiasopimukseen sisältyvä sopimus olisi näin ollen
hyväksyttävä senaatissa erikseen yksittäisenä lakina.
Johnson sanoi: "WHO ja
liittovaltion terveysviranomaiset ovat epäonnistuneet
surkeasti COVID-19:n torjunnassa.
Tätä epäonnistumista ei pitäisi palkita uudella kansainvälisellä sopimuksella,
joka lisäisi WHO:n valtaa Yhdysvaltain suvereniteetin kustannuksella.
Children's Health Defense -järjestön puheenjohtaja ja perustaja Robert
F. Kennedy Jr kehotti yleisöä allekirjoittamaan vetoomuksen, jossa
vastustetaan WHO:n uhkaa ottaa valtaansa kansainvälisiä terveyssäännöksiä muuttamalla.
Nämä liittyvät läheisesti pandemiasopimukseen.
Ehdotetuilla muutoksilla WHO tavoittelee valtaa
ja määräävää asemaa kaikissa terveysasioissa.
Näin se jopa ohittaisi 194 jäsenvaltionsa suvereniteetin.
Saksassa esitettiin hiljattain vetoomus, jossa vaadittiin, että
saksalaiset poliitikot eivät hyväksyisi pandemiasopimusta WHO:n kanssa.
Perusteluna on, että pandemiasopimuksen tekeminen
WHO:n kanssa merkitsee huomattavia rajoituksia
ja perusoikeuksien menettämistä.
Tämä valta ei kuulu sellaisen toimielimen käsiin, joka rahoittaa itsensä lääketeollisuuden ja yksityishenkilöiden sekä liikemiesten kautta.
On olemassa eturistiriita.
Se, että WHO:lle annetaan valta loukata ihmisoikeuksia maailmanlaajuisesti, on ristiriidassa kaikkien perustuslakien kanssa.
Vetoomuksen allekirjoittamisen määräaika on 20. kesäkuuta. 2023.
Hippokrateen vala Lääkäriliitto vaatii
Verkkosivustolta voi ladata valmiiksi muotoillun kirjeen.
Sveitsin yhdistys
Aletheia on koonnut esitteeseen keskeisiä argumentteja, jotka puhuvat WHO:n pandemiasopimusta vastaan.
Tässä on ote: Pandemiasopimuksessa määrätään
pandemiatilanteessa toteutettavien ennaltaehkäisy-, varautumis- ja
torjuntatoimenpiteiden maailmanlaajuisesta yhdenmukaistamisesta.
Tulevaisuudessa WHO sanelisi tiekartan lukituksineen, koulujen sulkemisineen, naamareineen ja pakollisine rokotuksineen.
Poikkeava politiikka, jollaista Ruotsissa harjoitettiin menestyksekkäästi Coronan aikana, ei olisi enää mahdollista.
Valtioiden riippumattomuudesta terveyspolitiikassa luovutaan, ja WHO saa näin maailmanlaajuista valtaa.
Löydät linkin esitteeseen lähdeviitteestä.
Johtopäätös: WHO:n pandemiasopimus on
ilmeisesti kuumaa rautaa, jota
taotaan kaikkien kansallisvaltioiden kahleeksi
inhimillisyyden ja terveydenhuollon varjolla.
On syytä tarkastella asiaa tarkemmin ja - niin kauan kuin se on vielä mahdollista - käyttää veto-oikeutta ja vaatia tätä veto-oikeutta WHO:lta myös poliitikoilta.