La réunion de l'OMS sur le traité de pandémie, qui se tiendra du 21 au
28 mai 2023, n'a fait l'objet que de rares reportages dans les médias dominants.
C'est ce qu'annonce la radio allemande Deutschlandfunk :
Avec un traité international, l'Organisation mondiale de la santé veut instaurer plus d'équité pour
les pays pauvres et un meilleur échange de données lors de futures pandémies.
Cela semble très positif.
Mais malheureusement, il n'est pas fait état de l'enjeu exact de ce traité de l'OMS sur la pandémie.
La NZZ publie que l'Organisation mondiale de la santé
a déclaré la fin de l'état d'urgence Corona.
Elle veut maintenant renforcer son rôle par un traité sur les pandémies.
Les critiques craignent que les États membres ne perdent ainsi leur pouvoir de décision.
La ZDF écrit sur son site web : Des dissidents
et des conspirationnistes font des déclarations alarmistes contre les projets
de réforme de l'Organisation mondiale de la santé.
La campagne atteint le Bundestag.
Selon la chaîne de télévision ZDF, la population émet des réserves massives sur ce traité académique
de l'OMS en ce qui concerne la perte de souveraineté des États nationaux, mais cela est
rejeté comme étant une désinformation dangereuse de la part d'un groupe très petit mais agile.
Voilà ce que disent quelques voix du courant dominant.
Le site alternatif multipolar-magazin.de rapporte dans son article
Qu'est-ce qui se cache derrière le traité sur la pandémie de manière très détaillée, différenciée et critique.
Elle écrit en guise de conclusion intermédiaire
Si un nouveau système de règles contraignantes à l'échelle mondiale doit être légitimé sur la
base de prémisses douteuses, voire fausses, la vigilance et le doute sont de mise.
Le Règlement sanitaire international est régi par l'article 21 de la Constitution de l'OMS.
Comme son nom l'indique, il s'agit de règles contraignantes
qui s'appliquent à chaque pays membre de l'OMS.
La souveraineté de l'État est limitée.
L'avocat autrichien Dr. Roman Schiessler écrit sur report24.news :
L'OMS tente actuellement d'exercer une influence juridique directe sur
les États dans le domaine de la santé.
L'objectif est de mettre en place des règles qui permettent
de légiférer et donc d'exercer une souveraineté dans l'État concerné.
Attention, Reichelt ! Team écrit sur son site pleiteticker.de :
- L'opposition au traité de l'OMS sur la pandémie se fait jour en Grande-Bretagne.
- Les représentants du gouvernement et les députés conservateurs de la Chambre
des communes se déchaînent contre les concessions importantes faites à l'OMS, qui
empièteraient profondément sur la souveraineté nationale en cas de nouvelle pandémie.
Selon une dépêche de reclaim the net, le Dr Abdullah
Assiri, co-président d'un groupe de travail de l'OMS chargé d'étudier
les modifications du droit international, est allé encore plus loin.
Il a demandé aux députés de donner la priorité
aux mesures susceptibles de restreindre les libertés individuelles.
Compact-online.de titre :
Traité sur les pandémies : Une politicienne américaine met en garde contre un gouvernement mondial. Vous écrivez :
Dans un an, le traité dit de pandémie de l'OMS devrait être bouclé.
Aujourd'hui, une ancienne députée républicaine met en garde
contre les conséquences de ce pacte de dictature.
Ansage.org écrit :
PARLEMENTAIRE DÉPOSSESSION DE SOI EN FAVEUR DES WHO : 45 MINUTES D'EMBARRAS.
Ansage.org poursuit littéralement sur son site web :
Malheureusement, les 68 votes négatifs de tous les députés de l'AfD, des
deux députés non inscrits au Bundestag et même d'un député qui -
pour combien de temps encore ? - du groupe CDU (mais qui
mérite des remerciements particuliers pour cette raison) ainsi que les 25 abstentions
de la gauche n'ont pas suffi pour rejeter le vote sur la
proposition de l'Ampel 75 ans de l'OMS - renforcement et réforme de
l'Organisation mondiale de la santé :
497 ont voté en faveur de cette loi
d'habilitation de l'OMS - qu'ils soient informés ou
non, qu'il s'agisse d'hommes/femmes/divers de feu ou de
membres de la prétendue opposition CDU/CSU.
Dans douze mois, nous serons définitivement esclaves de l'OMS, car
en mai 2024, sa prise de pouvoir absolue sera scellée.
Une course contre la montre a commencé, alors
que l'OMS pose déjà tous les jalons.
Pour tous les opposants à la dictature mondiale qui nous
guette, il reste maintenant un an pour porter le sujet
sur la place publique et faire plier les responsables des
Etats membres - selon les juristes Dr Silvia Behrendt et
Philipp Kruse dans l'interview avec Elsa Mittmannsgruber.
Cette petite sélection d'informations montre à elle seule une
grande divergence avec les informations des médias dominants.
Cela met la puce à l'oreille et renforce l'impression qu'une
fois de plus, les médias dominants ne remplissent pas leur
mission d'investigation en tant que 4e pouvoir de l'État, mais
qu'ils jettent un voile sur un arbitraire global-stratégique évident.
Le 3 mai 2023, dans son discours lors du 3e sommet
Corona du Parlement européen, le Dr David E. Martin atteste même
de manière catégorique et vérifiable par tous que les virus Corona
sont configurés à diverses reprises depuis 30 ans et qu'ils sont
donc prêts à être utilisés dans les tiroirs.
C'est précisément ce qui, dans le contexte de la pandémie Covid-19 dont la mise en
scène est avérée, rend le traité de l'OMS sur la pandémie d'autant plus douteux.
Il n'est donc pas surprenant qu'une opposition massive se
manifeste de la part de la population mondiale.
Des manifestations contre le traité de l'OMS sur la pandémie ont eu lieu à de nombreux endroits dans le monde.
Voici quelques aperçus :
PROTESTATION devant l'OMS à Genève.
L'organisateur écrit : MASS-VOLL ! se bat en première ligne contre le pacte de pandémie de l'OMS !
Celui-ci marquerait la fin de toutes nos libertés, la disparition des droits fondamentaux.
Avec l'initiative sur la souveraineté, nous empêcherons le diktat de
l'OMS, protégerons nos droits constitutionnels et sauverons la Suisse.
Luttez avec nous pour la souveraineté du peuple
et de l'État et rejoignez le mouvement violet.
De même à Vienne, La Haye et Sidney.
Ascenseur à Francfort - FRANKFURT FÜR WHO-EXIT❗ ️
Francfort demande donc à quitter l'OMS et manifeste le 27.05.2023
De même à Hambourg : pas de gouvernement mondial de l'OMS par la petite porte
Au nom de la santé Stopper le traité de l'OMS sur la pandémie.
Mais aussi à Fulda, Bochum, Stuttgart, Heilbronn.
Kettner-Edelmetalle.de a déjà annoncé le 26.04.2023.
Contrat de pandémie de l'OMS :
La pétition visant à empêcher une éventuelle prise de pouvoir prend de l'ampleur.
Des citoyens d'Allemagne et de Grande-Bretagne s'opposent au traité de l'Organisation
mondiale de la santé sur les pandémies en lançant une pétition.
Ils craignent que l'OMS ne prenne le pouvoir et que
la liberté d'expression et les droits personnels ne soient bafoués.
La pétition a déjà recueilli 290.000 signatures.
Aux États-Unis, le sénateur Ron Johnson et 17 autres députés ont déposé un projet de loi.
Selon ce texte, chaque accord issu du traité de l'OMS sur la
pandémie devrait être approuvé séparément par le Sénat, en tant que loi
individuelle, au profit de la transparence et de la souveraineté.
Johnson a déclaré : "L'OMS et
nos autorités sanitaires fédérales ont lamentablement
échoué dans leur réponse au COVID-19.
Cet échec ne devrait pas être récompensé par un nouveau traité international
qui renforcerait le pouvoir de l'OMS au détriment de la souveraineté américaine.
Robert F. Kennedy Jr, président et fondateur de Children's Health Defense a appelé
le public à signer une pétition contre la menace d'une prise de pouvoir
de l'OMS par le biais de modifications du règlement sanitaire international.
Celles-ci sont étroitement liées à l'accord sur les pandémies.
Avec les modifications proposées, l'OMS vise le pouvoir et
la domination sur toutes les questions de santé.
Ce faisant, elle se placerait même au-dessus de la souveraineté de ses 194 États membres.
En Allemagne, une pétition a récemment été déposée pour demander aux responsables politiques
allemands de ne pas approuver le traité sur la pandémie conclu avec l'OMS.
Le motif est le suivant : la conclusion du
traité sur les pandémies avec l'OMS s'accompagne de restrictions
et d'une perte considérables des droits fondamentaux.
Ce pouvoir n'appartient pas à une institution financée par l'industrie pharmaceutique, les particuliers et les hommes d'affaires.
Il existe un conflit d'intérêts.
Donner à l'OMS le pouvoir de violer les droits de l'homme dans le monde entier est contraire à toute constitution.
Le délai de signature de cette pétition est fixé au 20 juin. 2023.
L'association médicale du serment d'Hippocrate lance un appel
Une lettre pré-rédigée peut être téléchargée sur le site web.
L'association suisse
Aletheia rassemble dans un dépliant les arguments essentiels qui s'opposent au traité de l'OMS sur la pandémie.
En voici un extrait : Le Traité pandémique
prévoit d'uniformiser la prévention, la préparation et les
contre-mesures en cas de pandémie à l'échelle mondiale.
L'OMS dicterait à l'avenir la feuille de route avec des lockdowns, des fermetures d'écoles, des masques et des vaccinations obligatoires.
Une politique différente, telle qu'elle a par exemple été menée avec succès en Suède pendant Corona, ne serait pas (plus) possible.
L'indépendance de l'État en matière de politique de santé est abandonnée et l'OMS acquiert ainsi un pouvoir mondial.
Dans la mention de la source, vous trouverez le lien vers le dépliant.
Conclusion : le traité de l'OMS sur les
pandémies est manifestement un fer chaud, forgé comme
un carcan pour tous les États-nations sous couvert
d'humanité et de prévention sanitaire.
Il vaut la peine d'y regarder de plus près et - tant qu'il est encore temps - d'opposer son veto et d'exiger ce veto à l'OMS également de la part des politiques.