De toonaangevende media berichtten slechts mondjesmaat over de WHO-vergadering
over het pandemieverdrag van 21 tot 28 mei 2023.
Dat meldt Deutschlandfunk:
Met een internationaal verdrag wil de Wereldgezondheidsorganisatie zorgen voor meer
rechtvaardigheid voor armere landen en betere gegevensuitwisseling bij toekomstige pandemieën.
Dat klinkt heel positief.
Maar helaas wordt niet gemeld waar dit WHO-pandemieverdrag precies over gaat.
De NZZ publiceert dat de Wereldgezondheidsorganisatie
de Corona-noodtoestand voorbij heeft verklaard.
Nu wil het zijn rol versterken met een pandemieverdrag.
Critici vrezen dat de lidstaten hierdoor hun beslissingssoevereiniteit zullen verliezen.
schrijft ZDF op haar website: Laterale denkers en
complotgelovigen wakkeren de gemoederen tegen geplande hervormingsprojecten van
de Wereldgezondheidsorganisatie aan met alarmerende uitspraken.
De campagne bereikt de Bondsdag.
Volgens ZDF is er onder de bevolking grote bezorgdheid over dit WHO
Academieverdrag in termen van verlies van soevereiniteit van natiestaten, maar dit wordt
afgedaan als gevaarlijke misinformatie van een zeer kleine maar behendige groep.
Tot zover de stemmen uit de mainstream.
De alternatieve website multipolar-magazin.de meldt in zijn artikel
Wat er achter de pandemie zit is zeer gedetailleerd, gedifferentieerd en kritisch.
Ze schrijft als tussenconclusie:
Als een nieuw systeem van wereldwijd bindende regels gelegitimeerd moet worden op
basis van twijfelachtige, zelfs valse vooronderstellingen, dan zijn waakzaamheid en twijfel geboden.
De Internationale Gezondheidsregeling valt onder artikel 21 van de WHO-Constitutie.
Zoals de naam al doet vermoeden, zijn dit
bindende regels die gelden voor elk WHO-lidstaat.
De soevereiniteit van staten zou worden beperkt.
De Oostenrijkse advocaat Dr Roman Schiessler schrijft op report24.news:
De WHO probeert momenteel directe wettelijke invloed uit
te oefenen op staten in de gezondheidssector.
De bedoeling is om regels van kracht te laten worden die
wetgevende en dus soevereine actie in de betreffende staat mogelijk maken.
Attentie, Reichelt! Team schrijft op zijn website pleiteticker.de:
- In het Verenigd Koninkrijk groeit de oppositie tegen het pandemieverdrag van de WHO.
- Regeringsvertegenwoordigers en conservatieve parlementsleden in het Lagerhuis zijn in het geweer
gekomen tegen verregaande concessies aan de WHO, die in het geval van
een nieuwe pandemie diep zouden ingrijpen in de nationale soevereiniteit.
Volgens een rapport van reclaim the net ging Dr.
Abdullah Assiri, de medevoorzitter van een WHO-werkgroep die kijkt
naar veranderingen in de internationale wetgeving, zelfs nog verder.
Hij riep de leden op om prioriteit te geven
aan maatregelen die de individuele vrijheden kunnen beperken.
Compact-online.de koppen:
Pandemisch verdrag: Amerikaanse politicus waarschuwt voor wereldregering. Je schrijft:
Over een jaar zou het zogenaamde pandemieverdrag van de WHO in kannen en kruiken moeten zijn.
Nu waarschuwt een voormalig Republikeins congreslid voor
de gevolgen van dit dictatoriale pact.
Ansage.org schrijft:
PARLAMENTARIS ZELFWERKZAAMHEID TEN GUNSTE VAN DE WIE: 45 MINUTEN VAN SCHAAMTE.
Ansage.org gaat letterlijk verder op zijn website:
Helaas waren de 68 nee-stemmen van alle AfD-parlementsleden, de twee
niet-ingeschreven leden van de Bondsdag en zelfs één parlementslid dat
- voor hoe lang vraag ik me af? - behoort
tot de CDU-parlementsfractie (maar die juist daarom speciale dank verdient)
en de 25 onthoudingen van links waren niet genoeg om
de stemming over het stoplichtvoorstel 75 jaar WHO - Versterking
en hervorming van de Wereldgezondheidsorganisatie te verwerpen:
497 voor deze WHO-wet stemden -
ongeacht of ze geïnformeerd of ongeïnformeerd
waren, of ze man/vrouw/diver waren of
lid van de vermeende oppositie CDU/CSU.
Over twaalf maanden zijn we eindelijk slaven van de WHO,
want in mei 2024 wordt haar absolute overname bezegeld.
Een race tegen de klok is begonnen, terwijl de
WHO al de koers aan het uitzetten is.
Voor alle tegenstanders van de mondiale dictatuur waar we mee te maken
hebben, is er nu nog één jaar om de kwestie onder de
aandacht van het publiek te brengen en om de verantwoordelijken in de
lidstaten tot inkeer te brengen - zeggen advocaten Dr. Silvia Behrendt en
Philipp Kruse in een interview met Elsa Mittmannsgruber.
Deze kleine selectie van rapporten alleen al laat een grote
discrepantie zien met de informatie van de toonaangevende media.
Dit doet je opkijken en versterkt de indruk
dat de toonaangevende media weer eens niet hun
onderzoekstaak als 4e macht in de staat vervullen,
maar een overduidelijke mondiaal-strategische willekeur verdoezelen.
Dr. David E. Martin getuigt in zijn toespraak tijdens de
3e Corona-top van het EU-parlement op 3 mei 2023 zelfs
duidelijk en verifieerbaar voor iedereen dat coronavirussen al 30 jaar
bij verschillende gelegenheden zijn geconfigureerd en dus klaar liggen om
uit de lades te worden gehaald.
Dit is precies wat het WHO pandemieverdrag des te twijfelachtiger maakt tegen
de achtergrond van de aantoonbaar in scène gezette Covid 19 pandemie.
Het is dan ook niet verwonderlijk dat er
wereldwijd massaal verzet is vanuit de bevolking.
Op veel plaatsen in de wereld werd gedemonstreerd tegen het WHO-pandemieverdrag.
Hier zijn een paar hoogtepunten:
PROTEST voor de WHO in Genève.
De organisator schrijft: MASS VOL! vecht in de frontlinie tegen het pandemiepact van de WHO!
Dit zou het einde betekenen van al onze vrijheden, de ondergang van grondrechten.
Met het soevereiniteitsinitiatief voorkomen we het dictaat van de WHO,
beschermen we onze grondwettelijke rechten en redden we Zwitserland.
Vecht met ons voor de soevereiniteit van het volk en
de staat en sluit je aan bij de paarse beweging.
Zo ook in Wenen, Den Haag en Sidney.
Lift in Frankfurt - FRANKFURT VOOR WIE-EXIT❗ ️
Frankfurt eist daarom terugtrekking uit de WHO en demonstreert op 27.05.2023
Ook in Hamburg: Geen WHO-wereldregering via de achterdeur
In naam van de gezondheid Stop pandemieverdrag WHO.
Maar ook in Fulda, Bochum, Stuttgart, Heilbronn.
Kettner-Edelmetalle.de meldde al
op 26.04.2023. WHO-pandemieverdrag:
Petitie om mogelijke overname te voorkomen wint aan kracht.
Burgers in Duitsland en het Verenigd Koninkrijk voeren met
een petitie campagne tegen het pandemieverdrag van de Wereldgezondheidsorganisatie.
Ze vrezen een overname door de WHO en een
uitholling van de vrijheid van meningsuiting en persoonlijke rechten.
De petitie heeft al 290.000 handtekeningen verzameld.
In de VS heeft senator Ron Johnson samen met 17 andere parlementsleden een wetsvoorstel ingediend.
Met het oog op transparantie en soevereiniteit zou
elke overeenkomst van het WHO-pandemieverdrag afzonderlijk als afzonderlijke
wet door de Senaat moeten worden goedgekeurd.
Johnson zei: "De WHO heeft, samen
met onze federale gezondheidsautoriteiten, jammerlijk gefaald
in haar reactie op COVID-19.
Dit falen mag niet worden beloond met een nieuw internationaal verdrag dat
de macht van de WHO vergroot ten koste van de Amerikaanse soevereiniteit.
Robert F. Kennedy Jr, voorzitter en oprichter van Children's Health Defense
riep het publiek op om een petitie te tekenen tegen de
dreigende machtsovername van de WHO door de veranderingen in internationale gezondheidsregels.
Deze zijn nauw verbonden met het pandemieverdrag.
Met de voorgestelde veranderingen streeft de WHO
naar macht en dominantie in alle gezondheidskwesties.
Daarmee zou ze zelfs de soevereiniteit van haar 194 lidstaten terzijde schuiven.
In Duitsland werd onlangs een petitie ingediend waarin werd geëist
dat Duitse politici het pandemieverdrag met de WHO niet goedkeuren.
De redenering is: het sluiten van het
pandemieverdrag met de WHO gaat gepaard met
aanzienlijke beperkingen en verlies van grondrechten.
Deze macht hoort niet thuis in de handen van een instelling die zichzelf financiert via de farmaceutische industrie en particulieren en zakenlieden.
Er is sprake van belangenverstrengeling.
De WHO de macht geven om mensenrechten wereldwijd te schenden is in strijd met elke grondwet.
De deadline voor het ondertekenen van deze petitie is 20 juni. 2023.
De Medische Associatie voor de Eed van Hippocrates roept op tot
Je kunt een vooraf opgestelde brief downloaden van de website.
De Zwitserse vereniging
In een flyer verzamelt Aletheia essentiële argumenten die tegen het WHO-pandemieverdrag spreken.
Hier volgt een uittreksel: Het pandemieverdrag voorziet in
de wereldwijde harmonisatie van preventie-, paraatheids- en responsmaatregelen
in het geval van een pandemie.
In de toekomst zou de WHO het draaiboek dicteren met afsluitingen, sluiting van scholen, maskers en verplichte vaccinatie.
Een afwijkend beleid, zoals met succes werd gevoerd in Zweden tijdens Corona, zou niet langer mogelijk zijn.
De onafhankelijkheid van staten in het gezondheidsbeleid wordt losgelaten en de WHO krijgt zo wereldwijde macht.
Je vindt de link naar de flyer in de bronvermelding.
Conclusie: Het pandemieverdrag van de WHO is
duidelijk een gloeiend heet ijzer dat onder
het mom van menselijkheid en gezondheidszorg aan
alle natiestaten wordt opgelegd.
Het is de moeite waard om hier goed naar te kijken en - zolang het nog kan - een veto uit te spreken en dit veto van de WHO ook van politici te eisen.