W wiodących mediach pojawiły się tylko nieliczne doniesienia o spotkaniu WHO
w sprawie traktatu pandemicznego w dniach 21-28 maja 2023 r.
Tak donosi Deutschlandfunk:
Dzięki międzynarodowemu traktatowi Światowa Organizacja Zdrowia chce zapewnić większą sprawiedliwość
biedniejszym krajom i lepszą wymianę danych w przypadku przyszłych pandemii.
To brzmi bardzo pozytywnie.
Niestety nie podano, czego dokładnie dotyczy ten pandemiczny traktat WHO.
NZZ publikuje, że Światowa Organizacja Zdrowia
ogłosiła koniec stanu zagrożenia koronawirusem.
Teraz chce wzmocnić swoją rolę dzięki traktatowi pandemicznemu.
Krytycy obawiają się, że w rezultacie państwa członkowskie utracą suwerenność decyzyjną.
ZDF pisze na swojej stronie internetowej: Boczni myśliciele
i wyznawcy spisków podsycają nastroje przeciwko planowanym projektom
reform Światowej Organizacji Zdrowia alarmistycznymi oświadczeniami.
Kampania dociera do Bundestagu.
Według ZDF, istnieje ogromne zaniepokojenie traktatem Akademii WHO w kontekście
utraty suwerenności państw narodowych, ale jest to odrzucane jako niebezpieczna
dezinformacja ze strony bardzo małej, ale sprawnej grupy.
To tyle, jeśli chodzi o głosy z głównego nurtu.
Alternatywna strona internetowa multipolar-magazin.de donosi w swoim artykule
To, co kryje się za pandemią, jest bardzo szczegółowe, zróżnicowane i krytyczne.
Pisze jako wniosek tymczasowy:
Jeśli nowy system globalnie wiążących zasad ma być legitymizowany na podstawie
wątpliwych, a nawet fałszywych przesłanek, czujność i wątpliwości są w porządku.
Międzynarodowe Przepisy Zdrowotne są regulowane artykułem 21 Konstytucji WHO.
Jak sama nazwa wskazuje, są to wiążące przepisy,
które mają zastosowanie do każdego kraju członkowskiego WHO.
Suwerenność państwa zostałaby ograniczona.
Austriacki prawnik dr Roman Schiessler pisze na report24.news:
WHO próbuje obecnie wywierać bezpośredni wpływ
prawny na państwa w sektorze zdrowia.
Intencją jest wprowadzenie w życie zasad, które umożliwią legislacyjne,
a tym samym suwerenne działania w danym państwie.
Uwaga, Reichelt! Zespół pisze na swojej stronie internetowej pleiteticker.de:
- W Wielkiej Brytanii rośnie sprzeciw wobec traktatu pandemicznego WHO.
- Przedstawiciele rządu i konserwatywni posłowie w Izbie Gmin
bronią się przed daleko idącymi ustępstwami na rzecz WHO,
które głęboko naruszyłyby suwerenność narodową w przypadku nowej pandemii.
Według raportu reclaim the net, dr Abdullah
Assiri, współprzewodniczący grupy roboczej WHO zajmującej się
zmianami w prawie międzynarodowym, poszedł jeszcze dalej.
Wezwał członków do priorytetowego traktowania środków,
które mogłyby ograniczyć indywidualne wolności.
Nagłówki Compact-online.de:
Traktat pandemiczny: Amerykański polityk ostrzega przed rządem światowym. Piszesz:
Za rok tzw. traktat pandemiczny WHO powinien być już gotowy.
Teraz była republikańska kongresmenka ostrzega
przed konsekwencjami tego dyktatorskiego paktu.
Ansage.org pisze:
PARLAMENTARNY USAMODZIELNIENIE NA RZECZ KOGO: 45 MINUT ZAŻENOWANIA.
Ansage.org kontynuuje dosłownie na swojej stronie internetowej:
Niestety, 68 głosów sprzeciwu wszystkich posłów AfD, dwóch posłów niezrzeszonych
w Bundestagu, a nawet jednego posła, który - zastanawiam się,
jak długo? - który należy do grupy parlamentarnej CDU (ale
który zasługuje na specjalne podziękowania właśnie z tego powodu), a
także 25 głosów wstrzymujących się Lewicy nie wystarczyło, aby odrzucić
głosowanie nad wnioskiem o sygnalizację świetlną 75 lat WHO -
Wzmocnienie i reforma Światowej Organizacji Zdrowia:
497 osób głosowało za przyjęciem ustawy WHO
Enabling Act - bez względu na to,
czy były to osoby poinformowane czy nie,
mężczyźni/kobiety/różni, czy też członkowie rzekomej opozycji CDU/CSU.
Za dwanaście miesięcy będziemy wreszcie niewolnikami WHO, ponieważ w
maju 2024 r. jej absolutne przejęcie zostanie przypieczętowane.
Rozpoczął się wyścig z czasem, a
WHO już wyznacza wszystkie kierunki.
Wszystkim przeciwnikom globalnej dyktatury, z którą mamy do czynienia,
pozostał rok, aby zwrócić uwagę opinii publicznej na tę
kwestię i zmusić osoby odpowiedzialne w państwach członkowskich do
ustępstw - mówią prawnicy dr Silvia Behrendt i Philipp
Kruse w wywiadzie dla Elsy Mittmannsgruber.
Już ten niewielki wybór raportów pokazuje dużą
rozbieżność z informacjami z wiodących mediów.
To sprawia, że można usiąść i zwrócić na to
uwagę oraz wzmacnia wrażenie, że wiodące media po raz
kolejny nie wypełniają swojego zadania śledczego jako czwarta władza
w państwie, ale zaciemniają oczywistą arbitralność globalno-strategiczną.
Dr David E. Martin, w swoim przemówieniu na 3. szczycie
w sprawie koronawirusa w Parlamencie Europejskim w dniu 3 maja
2023 r., zaświadczył nawet wyraźnie i weryfikowalnie dla wszystkich, że
wirusy koronowe były konfigurowane przy różnych okazjach przez 30 lat,
a zatem są gotowe do odzyskania w szufladach.
To właśnie sprawia, że traktat pandemiczny WHO jest jeszcze
bardziej wątpliwy w kontekście ewidentnie zainscenizowanej pandemii Covid 19.
Nie dziwi zatem masowy sprzeciw
ludności na całym świecie.
W wielu miejscach na świecie odbyły się demonstracje przeciwko pandemicznemu traktatowi WHO.
Oto kilka najważniejszych informacji:
PROTEST przed siedzibą WHO w Genewie.
Organizator pisze: MASS FULL! walczy na pierwszej linii frontu przeciwko paktowi pandemicznemu WHO!
Byłby to koniec wszystkich naszych wolności, upadek praw podstawowych.
Dzięki inicjatywie na rzecz suwerenności zapobiegniemy dyktatowi WHO,
ochronimy nasze prawa konstytucyjne i ocalimy Szwajcarię.
Walcz z nami o suwerenność narodu i
państwa i dołącz do fioletowego ruchu.
Podobnie w Wiedniu, Hadze i Sidney.
Winda we Frankfurcie - FRANKFURT DLA WHO-EXIT❗ ️
W związku z tym Frankfurt żąda wycofania się z WHO i demonstruje 27.05.2023 r.
Również w Hamburgu: Żadnego rządu światowego WHO tylnymi drzwiami
W imię zdrowia Stop pandemii WHO.
Ale także w Fuldzie, Bochum, Stuttgarcie, Heilbronn.
Kettner-Edelmetalle.de poinformował już 26.04.2023 r.
o traktacie pandemicznym WHO:
Petycja o zapobieżenie możliwemu przejęciu nabiera rozpędu.
Obywatele Niemiec i Wielkiej Brytanii prowadzą kampanię przeciwko
pandemicznemu traktatowi Światowej Organizacji Zdrowia za pomocą petycji.
Obawiają się przejęcia przez WHO i
erozji wolności słowa i praw osobistych.
Petycja zebrała już 290 000 podpisów.
W USA senator Ron Johnson wprowadził projekt ustawy wraz z 17 innymi parlamentarzystami.
W związku z tym, na rzecz przejrzystości i
suwerenności, każda umowa z traktatu pandemicznego WHO musiałaby
zostać zatwierdzona oddzielnie jako indywidualna ustawa przez Senat.
Johnson powiedział: "WHO, wraz z naszymi
federalnymi organami ds. zdrowia, poniosła sromotną
porażkę w reakcji na COVID-19.
Ta porażka nie powinna być nagradzana nowym traktatem
międzynarodowym, który zwiększyłby władzę WHO kosztem amerykańskiej suwerenności.
Robert F. Kennedy Jr, przewodniczący i założyciel Children's Health Defense,
wezwał opinię publiczną do podpisania petycji przeciwko groźbie przejęcia władzy
przez WHO poprzez zmiany w międzynarodowych przepisach zdrowotnych.
Są one ściśle powiązane z traktatem pandemicznym.
Dzięki proponowanym zmianom WHO dąży do władzy i
dominacji we wszystkich kwestiach związanych ze zdrowiem.
Czyniąc to, unieważniłaby nawet suwerenność swoich 194 państw członkowskich.
W Niemczech niedawno złożono petycję, w której domagano się,
aby niemieccy politycy nie zatwierdzili traktatu pandemicznego z WHO.
Uzasadnienie jest następujące: zawarcie traktatu pandemicznego
z WHO idzie w parze ze
znacznymi ograniczeniami i utratą praw podstawowych.
Ta władza nie należy do instytucji, która finansuje się poprzez przemysł farmaceutyczny i osoby prywatne, a także biznesmenów.
Istnieje konflikt interesów.
Nadanie WHO uprawnień do łamania praw człowieka na całym świecie jest sprzeczne z każdą konstytucją.
Termin podpisywania petycji upływa 20 czerwca. 2023.
Stowarzyszenie Medyczne Przysięga Hipokratesa wzywa do
Wstępnie sformułowany list można pobrać ze strony internetowej.
Szwajcarskie stowarzyszenie
W ulotce Aletheia zestawia najważniejsze argumenty przemawiające przeciwko traktatowi pandemicznemu WHO.
Oto fragment: Traktat Pandemiczny przewiduje
globalną harmonizację środków zapobiegania, gotowości
i reagowania w przypadku pandemii.
W przyszłości WHO będzie dyktować plan działania z blokadami, zamykaniem szkół, maskami i obowiązkowymi szczepieniami.
Odmienna polityka, taka jak ta, którą z powodzeniem realizowano w Szwecji podczas koronawirusa, nie byłaby już możliwa.
Niezależność państwa w polityce zdrowotnej zostaje porzucona, a WHO zyskuje globalną władzę.
Link do ulotki znajduje się w odnośniku źródłowym.
Wniosek: traktat WHO w sprawie pandemii jest
oczywiście rozgrzanym do czerwoności żelazem, które pod
przykrywką humanitaryzmu i opieki zdrowotnej jest kute
jako kajdany dla wszystkich państw narodowych.
Warto się temu bliżej przyjrzeć i - o ile to jeszcze możliwe - zawetować ją i domagać się tego weta od WHO także od polityków.