Det fanns endast sparsamma rapporter i de ledande medierna
om WHO:s möte om pandemifördraget den 21-28 maj 2023.
Så rapporterar Deutschlandfunk:
Med ett internationellt fördrag vill Världshälsoorganisationen skapa mer rättvisa
för fattigare länder och bättre datautbyte vid framtida pandemier.
Det låter mycket positivt.
Men tyvärr rapporteras det inte exakt vad detta WHO-pandemifördrag handlar om.
NZZ publicerar att Världshälsoorganisationen har
förklarat att Corona-nödsituationen är över.
Nu vill EU stärka sin roll genom ett pandemifördrag.
Kritikerna fruktar att medlemsländerna kommer att förlora sin suveränitet i beslutsfattandet som ett resultat av detta.
skriver ZDF på sin webbplats: Sidotänkare
och konspirationstroende upprör med alarmistiska uttalanden
stämningen mot planerade reformprojekt inom Världshälsoorganisationen.
Kampanjen når fram till Bundestag.
Enligt ZDF finns det en massiv folklig oro över detta WHO Academy
Treaty när det gäller förlust av suveränitet för nationalstater, men detta avfärdas
som farlig felaktig information från en mycket liten men smidig grupp.
Så mycket för några röster från mainstream.
Den alternativa webbplatsen multipolar-magazin.de rapporterar i sin artikel
Vad som ligger bakom pandemifördraget är mycket detaljerat, differentierat och kritiskt.
Hon skriver som en interimistisk slutsats:
Om ett nytt system med globalt bindande regler skall legitimeras på grundval av
tvivelaktiga, till och med falska premisser, är vaksamhet och tvivel på sin plats.
Det internationella hälsoreglementet regleras av artikel 21 i WHO:s konstitution.
Som namnet antyder är detta bindande föreskrifter
som gäller för alla WHO:s medlemsländer.
Statlig suveränitet skulle begränsas.
Den österrikiske advokaten Dr Roman Schiessler skriver på report24.news:
WHO försöker för närvarande utöva direkt
rättsligt inflytande på stater inom hälsosektorn.
Avsikten är att sätta i kraft regler som möjliggör
lagstiftande och därmed suveräna åtgärder i respektive stat.
Givakt, Reichelt! Team skriver på sin webbplats pleiteticker.de:
- Motståndet mot WHO:s pandemifördrag ökar i Storbritannien.
- Regeringsföreträdare och konservativa parlamentsledamöter i underhuset är upprörda över
långtgående eftergifter till WHO, som skulle innebära en djupgående inskränkning
av den nationella suveräniteten i händelse av en ny pandemi.
Enligt en rapport från reclaim the net gick
Dr Abdullah Assiri, medordförande i en WHO-arbetsgrupp som
tittar på förändringar i internationell lag, ännu längre.
Han uppmanade ledamöterna att prioritera åtgärder
som kan inskränka den individuella friheten.
Compact-online.de rubriker:
Pandemifördrag: Amerikansk politiker varnar för världsregering. Du skriver:
Om ett år bör WHO:s så kallade pandemifördrag vara i hamn.
Nu varnar en före detta republikansk
kongressledamot för konsekvenserna av denna diktaturpakt.
Ansage.org skriver:
PARLAMENTARISK EGENMAKT TILL FÖRMÅN FÖR VEM: 45 MINUTER AV PINSAMHETER.
Ansage.org fortsätter bokstavligen på sin webbplats:
Tyvärr räckte inte de 68 nej-rösterna från alla AfD-ledamöter, de
två grupplösa ledamöterna i förbundsdagen och till och med en
ledamot som - hur länge undrar jag? - tillhör CDU:s
parlamentsgrupp (men som förtjänar ett särskilt tack av just denna
anledning) samt de 25 nedlagda rösterna från vänstern var tyvärr
inte tillräckligt för att avvisa omröstningen om trafikljusmotionen 75 år
WHO - Stärka och reformera Världshälsoorganisationen:
497 röstade för denna WHO Enabling Act -
oavsett om de var informerade eller oinformerade, om
de var trafikljusmän/kvinnor/blandade eller om de var medlemmar
av den påstådda oppositionen CDU/CSU
Om tolv månader kommer vi äntligen att vara slavar under WHO,
för i maj 2024 kommer dess absoluta maktövertagande att beseglas.
En kapplöpning mot tiden har inletts, medan
WHO redan håller på att sätta kursen.
För alla motståndare till den globala diktatur vi står inför
finns det nu ett år kvar att uppmärksamma allmänheten på
frågan och få de ansvariga i medlemsländerna att ge med
sig - säger advokaterna Dr Silvia Behrendt och Philipp Kruse
i en intervju med Elsa Mittmannsgruber.
Redan detta lilla urval av rapporter visar på en
stor diskrepans med informationen från de ledande medierna.
Detta får en att reagera och förstärker intrycket
av att de ledande medierna återigen inte fullgör
sin undersökande uppgift som den fjärde statsmakten, utan
döljer en uppenbar globalstrategisk godtycklighet.
Dr. David E. Martin, i sitt tal vid 3rd
Corona Summit i EU-parlamentet den 3 maj 2023, vittnar
till och med tydligt och verifierbart för alla att
coronavirus har konfigurerats vid olika tillfällen under 30 år
och därmed ligger redo för hämtning i lådorna.
Det är just detta som gör WHO:s pandemifördrag ännu mer
tveksamt mot bakgrund av den bevisligen iscensatta Covid 19-pandemin.
Det är därför inte förvånande att det finns
ett massivt motstånd från befolkningen över hela världen.
Demonstrationer mot WHO:s pandemifördrag ägde rum på många platser runt om i världen.
Här är några av höjdpunkterna:
PROTEST framför WHO i Genève.
Organisatören skriver: MASSAN FULL! kämpar i frontlinjen mot WHO:s pandemipakt!
Detta skulle vara slutet på alla våra friheter, undergången för de grundläggande rättigheterna.
Med suveränitetsinitiativet kommer vi att förhindra WHO:s diktat,
skydda våra konstitutionella rättigheter och rädda Schweiz.
Kämpa med oss för folkets och statens suveränitet
och gå med i den lila rörelsen.
Likaså i Wien, Haag och Sidney.
Hiss i Frankfurt - FRANKFURT FÖR WHO-EXIT❗ ️
Frankfurt kräver därför tillbakadragande från WHO och demonstrerar den 27.05.2023
Även i Hamburg: Ingen WHO-världsregering genom bakdörren
I hälsans namn Stoppa WHO:s pandemifördrag.
Men även i Fulda, Bochum, Stuttgart och Heilbronn.
Kettner-Edelmetalle.de rapporterade redan den
26.04.2023. WHO:s pandemifördrag:
Namninsamling för att förhindra ett eventuellt övertagande får fart.
Medborgare i Tyskland och Storbritannien driver en
kampanj mot Världshälsoorganisationens pandemifördrag med en namninsamling.
De fruktar ett övertagande av WHO och en
urholkning av yttrandefriheten och de personliga rättigheterna.
Namninsamlingen har redan samlat in 290.000 underskrifter.
I USA har senator Ron Johnson lagt fram ett lagförslag tillsammans med 17 andra parlamentsledamöter.
För att främja öppenhet och suveränitet skulle därför
varje avtal från WHO:s pandemifördrag behöva godkännas separat
som en enskild lag av senaten.
Johnson sade: "WHO, tillsammans med våra
federala hälsomyndigheter, har misslyckats kapitalt i
sin respons på covid-19.
Detta misslyckande bör inte belönas med ett nytt internationellt fördrag som
skulle öka WHO:s makt på bekostnad av den amerikanska suveräniteten.
Robert F. Kennedy Jr, ordförande och grundare av Children's Health
Defense, uppmanade allmänheten att underteckna en petition mot hotet att
WHO tar makten genom förändringar av internationella hälsoregler.
Dessa är nära kopplade till pandemifördraget.
Med de föreslagna ändringarna strävar WHO efter
makt och dominans i alla hälsofrågor.
Därmed skulle den till och med åsidosätta suveräniteten hos sina 194 medlemsstater.
I Tyskland lämnades nyligen en namninsamling in med krav på
att de tyska politikerna inte ska godkänna pandemifördraget med WHO.
Motiveringen är: Att ingå pandemifördraget med WHO
går hand i hand med betydande begränsningar
och förlust av grundläggande rättigheter.
Denna makt hör inte hemma i händerna på en institution som finansierar sig själv genom läkemedelsindustrin och privatpersoner, liksom affärsmän.
Det finns en intressekonflikt.
Att ge WHO befogenhet att kränka de mänskliga rättigheterna över hela världen strider mot varje konstitution.
Tidsfristen för att underteckna denna framställning löper ut den 20 juni. 2023.
Den hippokratiska eden Läkarförbundet uppmanar till
Ett förformulerat brev kan laddas ner från webbplatsen.
Den schweiziska föreningen
I ett flygblad sammanställer Aletheia viktiga argument som talar emot WHO:s pandemifördrag.
Här är ett utdrag: Pandemifördraget innehåller bestämmelser om
global harmonisering av åtgärder för förebyggande, beredskap och
insatser i händelse av en pandemi.
I framtiden kommer WHO att diktera färdplanen med lockdowns, skolavslutningar, masker och obligatorisk vaccinering.
En avvikande politik, som den som framgångsrikt bedrevs i Sverige under Corona, skulle inte längre vara möjlig.
Det statliga oberoendet i hälsopolitiken överges och WHO får därmed global makt.
Du hittar länken till flygbladet i källhänvisningen.
Slutsats: WHO:s pandemifördrag är uppenbarligen ett
glödande järn som smids som en
boja på alla nationalstater under sken
av humanitet och hälsovård.
Det är värt att titta närmare på detta och - så länge det fortfarande är möjligt - att lägga in sitt veto och att kräva detta veto från WHO även från politikerna.