Ted Kuntz ist Präsident einer Organisation für medizinische Freiheit namens Vaccine Choice
Canada und hat kürzlich vor der National Citizen Inquiry in Kanada Stellung genommen
und unter Eid Aussagen gemacht. Sein hohes Engagement in der Aufklärung von Missständen
betreffs Impfaufklärung ist nicht zuletzt seinem impfgeschädigten Kind geschuldet.
Ted Kuntz zeigte vor Experten eine ganze Reihe von ernsthaftem Fehlverhalten auf,
die er bei der Durchsetzung der Kinderimpfungen durch die Impfstoffhersteller,
Regierungsbehörden und Medien erfahren hat. kla.tv veröffentlicht heute einige Aspekte
seiner Beweisführung, worin er jedem empfiehlt, sich dringend mit der Thematik auseinanderzusetzen.
Bevor wir mit ein paar Auszügen seiner Rede starten, möchten wir darauf hinweisen,
dass seine Erkenntnisse in einem internationalen, unabhängigen Volksgerichtshof öffentlich
diskutiert werden müssen. Denn nicht nur kanadische Kinder sind Opfer von Impfprogrammen geworden,
wie bereits viele unserer kla.tv Sendungen dokumentiert haben. Sehen Sie sich die Ausschnitte
der gut recherchierten Präsentation an. Am Ende finden Sie den Link der kompletten Rede von Ted
Kuntz im Abspann. Und versäumen Sie nicht, verehrte Zuschauer, diese wichtigen Informationen an Eltern
und Freunde weiterzugeben. Dieses Schaubild zeigt die Ergebnisse einer Studie, in der Geimpfte mit
ungeimpften 12- bis 17-Jährigen in den Vereinigten Staaten verglichen wurden. Sie wurde vom Children's
Medical Safety Research Institute durchgeführt und die Größe der Figuren gibt die Wahrscheinlichkeit
an, dass sie chronische Krankheiten haben. Die kleinste Person auf der linken Seite ist also
eine ungeimpfte Bevölkerung. Die nächste Gruppe sind die chronisch Kranken. Die Wahrscheinlichkeit
einer chronischen Krankheit ist also 4,2 mal so hoch. Wenn man geimpft ist, sind Eczeme 2,9 mal
so wahrscheinlich, neurologische Störungen 3,7 mal so wahrscheinlich, Autismus 4,2 mal so
wahrscheinlich und ich würde vermuten, dass es jetzt noch viel höher ist. ADHS 4,2 mal, Lernbehinderung
5,2 mal und allergischer Schnupfen, den wir oft als Heuschnupfen kennen, 30 mal. Dies gibt ihnen
einen Eindruck von der erhöhten Wahrscheinlichkeit einer chronischen Erkrankung, wenn man geimpft ist.
Das nächste Diagramm stammt aus den Sicherheitsstudien, die von Dr. Paul Thomas,
einem Kinderarzt in Oregon, in den Vereinigten Staaten durchgeführt wurden. Dr. Thomas berichtet,
dass er ein typischer Hausarzt und Kinderarzt war, der praktisch allen seinen Patienten Impfungen
verabreichte, bis er feststellte, dass einige seiner Patienten durch die Impfstoffe geschädigt
wurden, insbesondere mit Autismus. Und so begann er, seine Hausaufgaben zu machen. Er sagte, das
hätte er schon früher tun sollen und er begann zu erkennen, dass Impfstoffe nicht so sicher sind,
wie man ihm weismachen wollte. Und er fing an, die Einwilligung nach Aufklärung bei seinen
Patienten ernst zu nehmen. Infolgedessen hatte er schließlich die größte ungeimpfte und teilweise
geimpfte Kinderpopulation in Amerika. Die Gesundheitsbehörde von Oregon bekam Wind von
der Tatsache, dass er die meisten seiner Patienten nicht vollständig geimpft hatte und sie fragten
ihn, wie kommen sie darauf, dass ihre Empfehlungen für ihre Patienten besser sind als die der CDC?
Und er sagte, nun, zunächst einmal sind es nicht meine Empfehlungen. Ich gebe den Eltern
lediglich Informationen und viele entscheiden sich dafür, einige oder alle dieser Maßnahmen
nicht in Anspruch zu nehmen. Aber er sagte, ich bin bereit, die Herausforderung anzunehmen. Also
beauftragte er einen Statistiker damit, seine Patientenakten durchzugehen und sie mit dem
amerikanischen Standard zu vergleichen. Und so sieht die Tabelle aus. Dies ist nur eine Auswahl
der chronischen Erkrankungen. Die blaue Linie ist die ungeimpfte Bevölkerung und die rote Linie die
geimpfte Bevölkerung. Und dies ist die Anzahl der Arztbesuche für die verschiedenen Erkrankungen
über einen bestimmten Zeitraum. Die untere Achse ist also die Zeitspanne und die vertikale Achse ist
die Anzahl der Arztbesuche. Sie werden sehen, dass die geimpfte Bevölkerung deutlich mehr
medizinische Leistungen benötigt als die ungeimpfte Bevölkerung. Und ich möchte mit
der Geschichte von Dr. Thomas fortfahren. Als er die Daten vorlegte, die zeigten,
dass eine ungeimpfte Bevölkerung deutlich gesünder ist als eine geimpfte. Die Gesundheitsbehörde von
Oregon hielt zwei Tage nach der Veröffentlichung seiner Daten eine ausserordentliche Sitzung ab
und entzog ihm die ärztliche Zulassung. Ich spreche wahrscheinlich für die meisten
Kanadier, wenn ich sage, vor der Covid-Erfahrung wäre ich davon ausgegangen, dass buchstäblich 100
Prozent der Kanadier aufgrund des Wortes Impfstoff glauben würden, dass ein Impfstoff etwas ist,
das Immunität gegen eine Krankheit verleiht oder eine Krankheit verhindert. Sie weisen uns
jedoch darauf hin, dass fünf Impfstoffe oder sogenannte Impfstoffe keine Immunität verleihen,
sondern lediglich die Symptome lindern. Und lassen Sie mich ein Beispiel dafür nennen.
Als die DPT-Impfung beworben wurde, also die Keuchhustenimpfung, einige von Ihnen erinnern
sich vielleicht an die Fernsehwerbung, in der eine Großmutter oder Großvater ein neugeborenes
Enkelkind begrüßten. Und dann verwandelte sich der Kopf eines Großelternteils in einen Wolf.
Und es wurde gesagt, dass sie den Keuchhusten an ihr Enkelkind weitergeben könnten. Lassen Sie
sich impfen. Das war also die Werbung. Die Wahrheit ist, dass der Keuchhustenimpfstoff
die Infektion oder Übertragung nicht verhindert. Er lindert lediglich die Symptome. Für den
Großelternteil würde es also die Infektion oder Übertragung nicht verhindern. Aber durch die
Impfung könnten Ihre Symptome so weit reduziert werden, dass Sie nicht einmal wissen, dass Sie
Keuchhusten haben. Sie könnten also möglicherweise Ihr Enkelkind besuchen und Keuchhusten haben,
ohne es zu wissen, weil der Impfstoff die Symptome verhindert. Ich behaupte also,
das Gegenteil ist der Fall, nämlich dass der Impfstoff Sie in Ihren Bemühungen,
Ihr Enkelkind zu schützen, behindern könnte. Auf der Folie, die ich hier oben habe,
ist die Rede von den Sterblichkeitsraten, die im letzten Jahrhundert erheblich zurückgegangen
sind. Und die Impfstoffindustrie würde das gerne für sich in Anspruch nehmen. Diese Folie zeigt,
also die Pfeile zeigen an, wo die Impfstoffe eingeführt wurden. Sie zeigt auch zwei
Krankheiten, Scharlach und Typhus, die ohne Impfstoffe zur gleichen Zeit zurückgingen.
Und Sie sehen, dass die Sterblichkeitsraten im letzten Jahrhundert erheblich zurückgegangen
sind und dass es nicht auf Impfungen zurückzuführen. Es ist auf Hygienemaßnahmen wie sauberes
Trinkwasser, gute Abwassersysteme, bessere Ernährung, Kühlung, diese Art von Bedingungen
und bessere Wohnverhältnisse zurückzuführen. Es gibt Studien, die darauf hindeuten, dass der
Nutzen von Impfungen zur Verringerung der Sterblichkeitsrate zwischen einem und drei
Prozent liegt. Aber das entspricht nicht dem, was man der Öffentlichkeit weismachen will.
Ich möchte ja ein wenig über den Mangel an Verantwortlichkeit sprechen. Impfstoffe sind das
einzige medizinische Produkt, bei dem ein Hersteller rechtlich nicht für Verletzungen
oder Todesfälle verantwortlich ist, die durch seine Produkte verursacht werden. Das bedeutet,
dass niemand für Impfschäden verantwortlich gemacht werden kann. Es gibt also keinen
rechtlichen oder finanziellen Anreiz für einen Impfstoffhersteller, seine Produkte
sicherer zu machen, selbst wenn es eindeutige Beweise dafür gibt, dass Impfstoffe sicherer
gemacht werden können. Ich halte das für sehr gefährlich, dass eine Industrie nicht zur
Rechenschaft gezogen wird, wenn ihre Produkte Schädigungen verursachen.
Ich möchte also nur sicherstellen, dass wir uns im Klaren sind. Soweit Sie wissen,
sind Impfstoffe die einzigen Medikamente, für die es keine umfangreichen klinischen
Doppelblindstudien gibt, geschweige denn klinische Doppelblindstudien, die nicht
umfangreich sind. Und dennoch sind dies die einzigen Medikamente, die von der Haftung
für Schäden ausgenommen sind, die durch die Impfungen verursacht werden. Dies wurde
1986 in den Vereinigten Staaten mit dem National Chartered Vaccine Act eingeführt. Der Grund
dafür war, dass die Impfstoffhersteller in den Vereinigten Staaten 1985 Schwierigkeiten
hatten, eine Haftpflichtversicherung abzuschließen, weil es so viele Klagen gegen die Impfstoffindustrie
wegen Schäden gab.