Man opnår intet ved at holde meninger, informationer, udsagn og holdninger for sig selv.
Vi skal være tydelige i det, vi siger, vi skal være modige - jeg ved, at det nogle gange er svært at være modig.
Vi skal være tydelige i det, vi siger, vi skal være modige
- jeg ved, at det nogle gange er svært at være modig.
Og hvis jeg mener, at der ikke er noget godt ved en WHO-pandemitraktat, men at den snarere skræmmer mig, og at jeg er bange for en totalitær overvågningsstat, at jeg ikke ønsker, at
en anonym organisation skal bestemme over mit liv, over mine børns liv, så er jeg i sidste ende nødt til at sige det - åbent og ærligt, med alle de konsekvenser, det har.
Og hvis jeg mener, at der ikke er noget godt ved en WHO-pandemitraktat, men at den snarere skræmmer mig, og at jeg er bange for en totalitær overvågningsstat, at jeg ikke ønsker, at en anonym organisation skal bestemme over mit liv, over mine børns liv, så er jeg i sidste ende nødt til at sige det - åbent og ærligt, med alle de konsekvenser, det har. Alexander Christ studerede jura, statskundskab, filosofi og tysk i Augsburg.
Alexander Christ studerede jura, statskundskab, filosofi og tysk i Augsburg. Advokaten arbejder nu i Berlin og har været engageret i frihed, grundlæggende rettigheder og demokrati i årtier.
Advokaten arbejder nu i Berlin og har været engageret i frihed, grundlæggende rettigheder og demokrati i årtier.
Udviklingen i forbindelse med Corona gav ham fra starten anledning til stor bekymring for, at Tyskland kunne miste sin retsstat.
Udviklingen i forbindelse med Corona gav ham fra starten anledning til stor bekymring for, at Tyskland kunne miste sin retsstat. Han er også involveret i det europæiske borgerinitiativ TRUST & FREEDOM, som blev præsenteret for offentligheden i Bruxelles i begyndelsen af juli.
Han er også involveret i det europæiske borgerinitiativ TRUST & FREEDOM, som blev præsenteret for offentligheden i Bruxelles i begyndelsen af juli.
Nedenfor kan du se det eksklusive interview, som Kla.tv fik mulighed for at lave med Alexander Christ under pressekonferencen i Bruxelles.
Nedenfor kan du se det eksklusive interview, som Kla.tv fik mulighed for at lave med Alexander Christ under pressekonferencen i Bruxelles. Ja, så jeg er Alexander Christ, advokat fra Berlin, advokat for grundlæggende rettigheder og demokrati.
Ja, så jeg er Alexander Christ, advokat fra
Berlin, advokat for grundlæggende rettigheder og demokrati.
Egentlig beskæftigede jeg mig mest med arbejdsret, men i dag skal man være opmærksom på grundlæggende
rettigheder, og jeg er medlem af Advokaterne for Oplysning i Tyskland, deres pressetalsmand, bestyrelsesmedlem, medstifter af
ZAAV, det center, der beskæftiger sig med afklaring, revurdering, retsforfølgelse og forebyggelse af forbrydelser mod menneskeheden.
Egentlig beskæftigede jeg mig mest med arbejdsret, men i dag skal man være opmærksom på grundlæggende rettigheder, og jeg er medlem af Advokaterne for Oplysning i Tyskland, deres pressetalsmand, bestyrelsesmedlem, medstifter af ZAAV, det center, der beskæftiger sig med afklaring, revurdering, retsforfølgelse og forebyggelse af forbrydelser mod menneskeheden.
Og i sidste weekend dannede vi en international sammenslutning af menneskerettighedsadvokater.
Og ja, det beskriver lidt, hvad jeg laver.
Jeg er bogforfatter, jeg skrev bogen Corona State, som lå på bestsellerlisterne i de tysktalende lande i flere uger.
Og det beskriver faktisk, hvor vi er i øjeblikket, i en tid, der bevæger sig mod totalitarisme.
Og det vil jeg forhindre for enhver pris. Og hvad forventer du af denne dag?
Og hvad forventer du af denne dag? Vi er allerede ved afslutningen af denne pressekonference og den debat, der har fundet sted.
Vi er allerede ved afslutningen af denne pressekonference og den debat, der har fundet sted. Hvordan vil du opsummere det for dig selv indtil videre? Hvad er din foreløbige konklusion?
Hvad er din foreløbige konklusion? Så i dag startede noget, der skal fortsætte som en borgerbevægelse.
Der er syv førsteunderskrivere, så at sige, af et borgerinitiativ. Hvis vi husker dem under navnet Seven Citizens, så er det måske ret godt.
Hvis vi husker dem under navnet Seven Citizens, så er det måske ret godt.
Og dette initiativ ønsker først og fremmest at forhindre en WHO-pandemitraktat i at træde i kraft, hvilket der forhandles om i øjeblikket.
Vi ønsker ikke en verdenssundhedsregering, der bestemmer over vores allesammens ve og vel i fremtiden.
Vi ønsker ikke en verdenssundhedsregering, der bestemmer over vores allesammens ve og vel i fremtiden. Og dette initiativ vil også forhindre, at internationale sundhedsregler bliver ændret.
Og dette initiativ vil også forhindre, at internationale sundhedsregler bliver ændret.
Vi ønsker jo ikke, at WHO i fremtiden skal kunne bestemme, hvornår der er en pandemi, hvad man skal gøre som borger i en sådan pan-demi, og hvornår den slutter.
Vi ønsker jo ikke, at WHO i fremtiden skal kunne bestemme, hvornår der er en
pandemi, hvad man skal gøre som borger i en sådan pan-demi, og hvornår den slutter.
Det skal forblive i folkets selvbestemmelse og må ikke overlades til en anonym, ikke-kontrolleret, ikke-demokratisk legitimeret Verdenssundhedsorganisation, som ikke har bevist
andet i nyere tid, end at den slet ikke er i stand til at håndtere sådanne pandemier og sådanne situationer.
Kla.tv: Hvad angår WHO's pandemitraktat, havde jeg følgende oplevelse forleden dag.
Jeg har skrevet breve til et par politikere, medlemmer af Forbundsdagen
fra min valgkreds, for at udtrykke min bekymring over denne traktat.
Jeg har skrevet breve til et par politikere, medlemmer af Forbundsdagen fra min valgkreds, for at udtrykke min bekymring over denne traktat.
Blandt andet præcis det, du lige har nævnt, at de folkevalgte repræsentanters suverænitet faktisk bliver taget fra dem til fordel for en ikke-valgt institution, der på en eller anden måde handler på en meget diffus måde.
I mellemtiden er der allerede kommet et par svar tilbage om, at dette faktisk er ubegrundet
frygt, fordi det ikke vil være tilfældet, at staten eller Forbundsdagen eller noget andet mister suverænitet.
Du er en juridisk specialist og kender helt sikkert detaljerne. Hvad synes du om dette udsagn?
Hvad synes du om dette udsagn? Så denne udtalelse, hvis den blev fremsat af parlamentsmedlemmer, viser virkelig en stor uvidenhed om fakta.
Så denne udtalelse, hvis den blev fremsat af parlamentsmedlemmer, viser virkelig en stor uvidenhed om fakta.
WHO's medlemslande, som næsten alle er med undtagelse af Lichtenstein, har forpligtet sig til at implementere det, som WHO beslutter i fremtiden.
WHO's medlemslande, som næsten alle er med undtagelse af Lichtenstein, har forpligtet sig til at implementere det, som WHO beslutter i fremtiden. Og denne WHO-pandemitraktat lægger nu op til en stramning.
Og denne WHO-pandemitraktat lægger nu op til en stramning.
Han siger, at WHO så at sige kan tvinge medlemslandene til at følge reglerne gennem medlemskab.
Han siger, at WHO så at sige kan tvinge medlemslandene til at følge reglerne gennem medlemskab. Samtidig vil der selvfølgelig være et stort internationalt pres.
Samtidig vil der selvfølgelig være
et stort internationalt pres.
Hvis et medlemsland skulle sige, at det har vi hørt, at vi er medlem, men at vi ikke behøver at overholde en
sådan international traktat, så ville der sandsynligvis opstå en situation med internationalt pres, hvor et medlemsland ikke ville kunne undgå det.
Hvis et medlemsland skulle sige, at det har vi hørt, at vi er medlem, men at vi ikke behøver at overholde en sådan international traktat, så ville der sandsynligvis opstå en situation med internationalt pres, hvor et medlemsland ikke ville kunne undgå det. Traktaten er meget entydig i det nuværende udkast.
Traktaten er meget entydig i det nuværende udkast. Den siger, at WHO fastsætter reglerne, og at medlemslandene skal følge dem.
Den siger, at WHO fastsætter reglerne, og at medlemslandene skal følge dem. Der står ingen steder noget om muligheden for at genoverveje, om man vil gøre tingene lidt anderledes nationalt, men det er meget, meget tydeligt.
Der står ingen steder noget om muligheden for at genoverveje, om man vil gøre tingene lidt anderledes nationalt, men det er meget, meget tydeligt.
Og WHO vil også oprette en særlig kommission, når dette træder i kraft, som så også
vil overvåge den fuldstændige og rettidige implementering af disse nye regler i forhold til medlemslandene.
Så der er intet tilbage for juristen, der ligner
national selvbestemmelse, og sådan må det ikke være.
Du nævnte tidligere, at grundlæggende rettigheder er noget, der
ligger dig særligt på sinde at beskytte og forsvare.
Du nævnte tidligere, at grundlæggende rettigheder er noget, der ligger dig særligt på sinde at beskytte og forsvare. Hvilke muligheder har den almindelige borger for at forsvare sine basale rettigheder?
Hvilke muligheder har den almindelige borger for at forsvare sine basale rettigheder? Hvad er det oplagte at gøre, eller er der overhovedet noget, man kan gøre?
Hvad er det oplagte at gøre, eller er der overhovedet noget, man kan gøre?
Ja, så den vigtigste pointe er, at borgerne simpelthen skal blive ved med at tale om deres grundlæggende rettigheder, at vi skal holde disse krav i live.
Borgerne skal fortsætte med at gå på gaden, udtrykke deres meninger og få information.
Det kan hver enkelt gøre, og denne distribution af ordet, på engelsk
spread the word, det er simpelthen vigtigt, at vi alle gør det.
Det kan hver enkelt gøre, og denne distribution af ordet, på engelsk
spread the word, det er simpelthen vigtigt, at vi alle gør det.
Vi er nødt til at blive ved med at tale om tingene og ikke tie stille, for
disse totalitære organisationer vil gerne have, at ingen bliver ved med at tale om tingene, men tier
stille, og når først tavsheden begynder, og censuren sejrer, så er det slut med ytringsfriheden.
Vi er nødt til at blive ved med at tale om tingene og ikke tie stille, for disse totalitære organisationer vil gerne have, at ingen bliver ved med at tale om tingene, men tier stille, og når først tavsheden begynder, og censuren sejrer, så er det slut med ytringsfriheden. Det betyder, at der er et ur, der tikker. Hver dag skal vi sørge for at forsvare friheden og de grundlæggende rettigheder, og det er derfor, vi er nødt til at tale om det.
Hver dag skal vi sørge for at forsvare friheden og de grundlæggende rettigheder, og det er derfor, vi er nødt til at tale om det. Det gælder for alle mennesker.
Det gælder for alle mennesker. At tale om det lyder så let for dig, men i hverdagen, i ens eget livsmiljø, kan der hurtigt opstå spændinger.
At tale om det lyder så let for dig, men i hverdagen, i ens eget livsmiljø, kan der hurtigt opstå spændinger.
Har du nogen impulser eller tanker om, hvordan ordet, informationen alligevel
kan distribueres, spredes, men uden at skubbe yderligere til disse spændinger?
Har du nogen impulser eller tanker om, hvordan ordet, informationen alligevel kan distribueres, spredes, men uden at skubbe yderligere til disse spændinger? Har du noget andet at give væk? Så fra mit synspunkt er ikke-voldelig kommunikation meget vigtig.
Så fra mit synspunkt er
ikke-voldelig kommunikation meget vigtig.
Det betyder, at man skal forsøge at forstå den anden person med argumenter,
selvfølgelig, men frem for alt med empati, og i Corona-perioden tror jeg, at
vi alle begik den fejl at forsøge at overbevise folk med argumenter alene.
Nogle gange fungerer det ikke, fordi den anden persons følelser kommer i vejen. Måske også et spørgsmål om selvrespekt.
Måske også et spørgsmål om selvrespekt.
Folk, der allerede har besluttet sig, for eksempel for den første vaccination, vil være svære at afskrække fra at få den anden.
Vi har alle haft den oplevelse, for så bliver man nødt til at indrømme, at man måske har begået en
fejl med den første, og det kræver en masse gensidig forståelse og empati at ville svare den anden person.
Vi har alle haft den oplevelse, for så bliver man nødt til at indrømme, at man måske har begået en fejl med den første, og det kræver en masse gensidig forståelse og empati at ville svare den anden person. I sidste ende vil der dog ikke være nogen anden måde end at sige, hvad du mener, åbent og ærligt.
I sidste ende vil der dog ikke være nogen anden måde end at sige, hvad du mener, åbent og ærligt.
At holde meninger, informationer, udsagn og holdninger for sig selv vil ikke føre til noget.
Vi skal være tydelige i vores udtalelser, vi skal være modige.
Jeg ved, at det nogle gange er svært at være modig.
I min bog har jeg berettet om mange skæbner af denne art, hvor folk meget hurtigt fik personlige ulemper, eller hvor langvarige
venskaber, selv i familien, relationer blev brudt, fordi nogen sagde meget klart, hvad han mente, og jeg ved, hvad det betyder.
I min bog har jeg berettet om mange skæbner af denne art, hvor folk meget hurtigt fik personlige ulemper, eller hvor langvarige
venskaber, selv i familien, relationer blev brudt, fordi nogen sagde meget klart, hvad han mente, og jeg ved, hvad det betyder.
Ikke desto mindre er det vigtigt for vores frihed, at vi taler om tingene, og hvis jeg mener, at der ikke er noget godt ved en WHO-pandemitraktat,
men at den skræmmer mig, og at jeg er bange for en totalitær overvågningsstat, at jeg ikke ønsker, at en anonym organisation skal bestemme over mit liv
og mine børns liv, så er jeg i sidste ende bare nødt til at sige det åbent og ærligt med alle de konsekvenser, det har.
Ikke desto mindre er det vigtigt for vores frihed, at vi taler om tingene, og hvis jeg mener, at der ikke er noget godt ved en WHO-pandemitraktat, men at den skræmmer mig, og at jeg er bange for en totalitær overvågningsstat, at jeg ikke ønsker, at en anonym organisation skal bestemme over mit liv og mine børns liv, så er jeg i sidste ende bare nødt til at sige det åbent og ærligt med alle de konsekvenser, det har. Det er klare ord at slutte af med.
Det er klare ord at slutte af med.
Mange tak, hr. Christ. Har du noget andet på hjerte, som du gerne vil give videre til folket, især i lyset af den forværrede situation, som du gerne vil give videre til vores seere?
Har du noget andet på hjerte, som du gerne vil give videre til folket, især
i lyset af den forværrede situation, som du gerne vil give videre til vores seere?
At være modig og henvende sig til de mennesker, der sidder i de afgørende stillinger, dommere, administratorer, folk, man møder et eller andet sted i
løbet af dagen i en normal situation, bare henvende sig til dem og sprede budskabet om, at visse ting går i den forkerte retning.
At være modig og henvende sig til de mennesker, der sidder i de afgørende stillinger, dommere, administratorer, folk, man møder et eller andet sted i løbet af dagen i en normal situation, bare henvende sig til dem og sprede budskabet om, at visse ting går i den forkerte retning.
Det hjælper os alle, og det vil også ændre situationen i sidste ende.