No se conseguirá nada guardándose las opiniones, informaciones, afirmaciones y opiniones para uno mismo.
Tenemos que ser claros en lo que decimos, tenemos que ser valientes; sé que a veces es difícil ser valiente.
Tenemos que ser claros en lo que decimos, tenemos que
ser valientes; sé que a veces es difícil ser valiente.
Y si pienso que un tratado pandémico de la OMS no tiene nada de bueno, sino que me asusta y que tengo miedo de un estado de vigilancia totalitario,
que no quiero que una organización anónima determine mi vida, determine la vida de mis hijos, al final tengo que decirlo, abierta y honestamente, con todas las consecuencias.
Y si pienso que un tratado pandémico de la OMS no tiene nada de bueno, sino que me asusta y que tengo miedo de un estado de vigilancia totalitario, que no quiero que una organización anónima determine mi vida, determine la vida de mis hijos, al final tengo que decirlo, abierta y honestamente, con todas las consecuencias. Alexander Christ estudió Derecho, Ciencias Políticas, Filosofía y Filología Alemana en Augsburgo.
Alexander Christ estudió Derecho, Ciencias Políticas, Filosofía y Filología Alemana en Augsburgo. El abogado trabaja ahora en Berlín y lleva décadas comprometido con la libertad, los derechos fundamentales y la democracia.
El abogado trabaja ahora en Berlín y lleva décadas comprometido con la libertad, los derechos fundamentales y la democracia.
Desde el principio, los acontecimientos relacionados con Corona le causaron gran preocupación por la posibilidad de que Alemania perdiera su Estado de Derecho.
Desde el principio, los acontecimientos relacionados con Corona le causaron gran preocupación por la posibilidad de que Alemania perdiera su Estado de Derecho. También participa en la iniciativa ciudadana europea TRUST & FREEDOM, que se presentó al público en Bruselas a principios de julio.
También participa en la iniciativa ciudadana europea TRUST & FREEDOM, que se presentó al público en Bruselas a principios de julio.
A continuación puede ver la entrevista exclusiva que Kla.tv pudo realizar a Alexander Christ durante la rueda de prensa en Bruselas.
A continuación puede ver la entrevista exclusiva que Kla.tv pudo realizar a Alexander Christ durante la rueda de prensa en Bruselas. Sí, soy Alexander Christ, abogado de Berlín, Abogado de los Derechos Fundamentales y la Democracia.
Sí, soy Alexander Christ, abogado de Berlín, Abogado
de los Derechos Fundamentales y la Democracia.
En realidad, antes me ocupaba sobre todo del derecho laboral, pero hoy hay que prestar atención a los derechos fundamentales, y soy
miembro de los Abogados por la Ilustración en Alemania, su portavoz de prensa, miembro de la junta directiva, cofundador de ZAAV, el
centro que se ocupa del esclarecimiento, la revalorización, la persecución judicial y la prevención de los crímenes contra la humanidad.
En realidad, antes me ocupaba sobre todo del derecho laboral, pero hoy hay que prestar atención a los derechos fundamentales, y soy miembro de los Abogados por la Ilustración en Alemania, su portavoz de prensa, miembro de la junta directiva, cofundador de ZAAV, el centro que se ocupa del esclarecimiento, la revalorización, la persecución judicial y la prevención de los crímenes contra la humanidad.
Y el fin de semana pasado formamos una asociación internacional de abogados de derechos humanos.
Y sí, eso describe un poco lo que hago.
Soy autora de libros, escribí el libro Corona State, que estuvo en las listas de los más vendidos en los países de habla alemana durante varias semanas.
Y eso describe realmente dónde estamos en este momento, en una época que avanza hacia el totalitarismo.
Y quiero evitarlo a toda costa. ¿Y qué esperas de este día?
¿Y qué esperas de este día? Ya estamos al final de esta rueda de prensa y del debate que ha tenido lugar.
Ya estamos al final de esta rueda de prensa y del debate que ha tenido lugar. ¿Cómo lo resumiría hasta ahora? ¿Cuál es su conclusión provisional?
¿Cuál es su conclusión provisional? Así que hoy ha empezado algo que se supone que continuará como un movimiento ciudadano.
Hay siete primeros firmantes, por así decirlo, de una iniciativa ciudadana. Si los recordamos bajo el nombre de Seven Citizens, entonces podría ser bastante bueno.
Si los recordamos bajo el nombre de Seven Citizens, entonces podría ser bastante bueno.
Y esta iniciativa quiere ante todo evitar que entre en vigor un tratado de la OMS sobre pandemias, que se está negociando en estos momentos.
No queremos un gobierno sanitario mundial que determine el bien y el mal de todos nosotros en el futuro.
No queremos un gobierno sanitario mundial que determine el bien y el mal de todos nosotros en el futuro. Y esta iniciativa también quiere impedir que se modifique la normativa sanitaria internacional.
Y esta iniciativa también quiere impedir que se modifique la normativa sanitaria internacional.
Al fin y al cabo, no queremos que la OMS pueda determinar en el futuro cuándo hay una pandemia, qué debe hacer uno como ciudadano en tal pan-demia y cuándo termina.
Al fin y al cabo, no queremos que la OMS pueda determinar en el futuro cuándo
hay una pandemia, qué debe hacer uno como ciudadano en tal pan-demia y cuándo termina.
Esto debe permanecer en la autodeterminación de los pueblos y no debe dejarse en manos de una Organización Mundial de la Salud anónima, no controlada y no legitimada
democráticamente, que lo único que ha demostrado en los últimos tiempos es que no es en absoluto capaz de hacer frente a tales pandemias y a tales situaciones.
Kla.tv: En lo que respecta a este tratado de la OMS sobre pandemias, el otro día tuve la siguiente experiencia.
He escrito cartas a algunos políticos, miembros del Bundestag
de mi circunscripción, expresando mi preocupación por este tratado.
He escrito cartas a algunos políticos, miembros del Bundestag de mi circunscripción, expresando mi preocupación por este tratado.
Entre otras cosas, exactamente lo que acabas de mencionar, que la soberanía de los representantes elegidos por el pueblo está siendo arrebatada a una institución no elegida que, de alguna manera, actúa de forma muy difusa.
Mientras tanto, ya se han recibido algunas respuestas en el sentido de que en realidad se trata de temores infundados,
porque no se dará el caso de que el Estado o el Bundestag o cualquier otra cosa pierdan soberanía.
Usted es un especialista jurídico y sin duda conoce los detalles. ¿Qué opina de esta afirmación?
¿Qué opina de esta afirmación? Así que esta declaración, si la han hecho los diputados, demuestra realmente una gran ignorancia de los hechos.
Así que esta declaración, si la han hecho los diputados, demuestra realmente una gran ignorancia de los hechos.
Los Estados miembros de la OMS, que son casi todos salvo Lichtenstein, se han comprometido a aplicar lo que la OMS decida en el futuro.
Los Estados miembros de la OMS, que son casi todos salvo Lichtenstein, se han comprometido a aplicar lo que la OMS decida en el futuro. Y este tratado pandémico de la OMS prevé ahora un endurecimiento.
Y este tratado pandémico de la OMS prevé ahora un endurecimiento.
Dice que la OMS puede, por así decirlo, obligar a los Estados miembros a seguir las normas a través de la afiliación.
Dice que la OMS puede, por así decirlo, obligar a los Estados miembros a seguir las normas a través de la afiliación. Al mismo tiempo, por supuesto, habrá mucha presión internacional.
Al mismo tiempo, por supuesto,
habrá mucha presión internacional.
Si un Estado miembro dijera que hemos oído eso, que somos miembros, pero que no tenemos que cumplir ese
tratado internacional, probablemente se produciría una situación por presión internacional en la que un Estado miembro no podría evitarlo.
Si un Estado miembro dijera que hemos oído eso, que somos miembros, pero que no tenemos que cumplir ese tratado internacional, probablemente se produciría una situación por presión internacional en la que un Estado miembro no podría evitarlo. El Tratado es muy poco ambiguo en su versión actual.
El Tratado es muy poco ambiguo en su versión actual. Dice que la OMS establece las normas y los Estados miembros tienen que seguirlas.
Dice que la OMS establece las normas y los Estados miembros tienen que seguirlas. En ninguna parte dice nada sobre la posibilidad de reconsiderar si se quieren hacer las cosas de forma un poco diferente a nivel nacional, pero es muy, muy claro.
En ninguna parte dice nada sobre la posibilidad de reconsiderar si se quieren hacer las cosas de forma un poco diferente a nivel nacional, pero es muy, muy claro.
Y la OMS también creará una comisión especial cuando esto entre en vigor, que entonces también
supervisará la aplicación completa y puntual de estas nuevas normativas frente a los Estados miembros.
Así que no queda nada para el jurista que se
parezca a la autodeterminación nacional y eso no debe ser.
Antes ha mencionado que los derechos fundamentales son
una preocupación especial suya para protegerlos y defenderlos.
Antes ha mencionado que los derechos fundamentales son una preocupación especial suya para protegerlos y defenderlos. ¿Qué posibilidades tiene el ciudadano normal de defender sus derechos básicos?
¿Qué posibilidades tiene el ciudadano normal de defender sus derechos básicos? ¿Qué es lo más obvio que se puede hacer, o hay algo que se pueda hacer?
¿Qué es lo más obvio que se puede hacer, o hay algo que se pueda hacer?
Sí, así que lo más importante es que los ciudadanos no dejen de hablar de sus derechos fundamentales, que mantengamos vivas estas reivindicaciones.
Sí, así que lo más importante es que los ciudadanos no dejen de hablar de sus derechos fundamentales, que mantengamos vivas estas reivindicaciones. Los ciudadanos deben seguir saliendo a la calle, expresando sus opiniones, informándose.
Los ciudadanos deben seguir saliendo a la calle, expresando sus opiniones, informándose.
Cada individuo puede hacerlo y esta distribución de la palabra, en
inglés spread the word, es simplemente importante que todos lo hagamos.
Cada individuo puede hacerlo y esta distribución de la palabra, en
inglés spread the word, es simplemente importante que todos lo hagamos.
Tenemos que seguir hablando de las cosas y no callarnos, porque lo que les gustaría a estas organizaciones
de tipo totalitario es que nadie siguiera hablando de las cosas, sino que se callaran, y una vez
que empieza el silencio y se impone la censura, entonces se acabó la libertad de expresión.
Tenemos que seguir hablando de las cosas y no callarnos, porque lo que les gustaría a estas organizaciones de tipo totalitario es que nadie siguiera hablando de las cosas, sino que se callaran, y una vez que empieza el silencio y se impone la censura, entonces se acabó la libertad de expresión. Eso significa que aquí hay un reloj en marcha. Todos los días tenemos que asegurarnos de que defendemos la libertad, los derechos fundamentales, y por eso tenemos que hablar de ello.
Todos los días tenemos que asegurarnos de que defendemos la libertad, los derechos fundamentales, y por eso tenemos que hablar de ello. Esto se aplica a todos los individuos.
Esto se aplica a todos los individuos. Hablar de ello suena muy fácil para usted, pero en la vida cotidiana, en el propio entorno vital, pueden surgir tensiones rápidamente.
Hablar de ello suena muy fácil para usted, pero en la vida cotidiana, en el propio entorno vital, pueden surgir tensiones rápidamente.
¿Tiene algún impulso o idea sobre cómo distribuir la palabra,
difundir la información, pero sin exacerbar aún más estas tensiones?
¿Tiene algún impulso o idea sobre cómo distribuir la palabra, difundir la información, pero sin exacerbar aún más estas tensiones? ¿Tienes algo más para regalar? Así que, desde mi punto de vista, la comunicación no violenta es muy importante.
Así que, desde mi punto de vista,
la comunicación no violenta es muy importante.
Eso significa que hay que intentar comprender a la otra persona con argumentos, por
supuesto, pero sobre todo con empatía, y durante el periodo de Corona, creo que
todos cometimos el error de intentar convencer a la gente sólo con argumentos.
A veces eso no funciona porque las emociones de la otra persona se interponen. Quizá también una cuestión de amor propio.
Quizá también una cuestión de amor propio.
Las personas que ya se han decidido, por ejemplo, por la primera vacuna, serán difíciles de disuadir de ponerse la segunda.
Todos hemos tenido esa experiencia, porque entonces tendrías que admitir que podrías haberte equivocado con el
primero, y eso requiere mucha comprensión mutua y empatía para querer responder a la otra persona.
Todos hemos tenido esa experiencia, porque entonces tendrías que admitir que podrías haberte equivocado con el primero, y eso requiere mucha comprensión mutua y empatía para querer responder a la otra persona. Al final, sin embargo, no quedará más remedio que decir lo que se piensa abierta y honestamente.
Al final, sin embargo, no quedará más remedio que decir lo que se piensa abierta y honestamente.
Guardándose opiniones, informaciones, afirmaciones y opiniones para sí mismo no se consigue nada.
Debemos ser claros en nuestras declaraciones, debemos ser valientes.
Sé que a veces es difícil ser valiente.
En mi libro he relatado muchos destinos de este tipo, en los que las personas sufrieron muy pronto desventajas personales o en los que amistades
de muchos años, incluso en la familia, relaciones se rompieron porque alguien dijo muy claramente lo que pensaba y sé lo que eso significa.
En mi libro he relatado muchos destinos de este tipo, en los que las personas sufrieron muy pronto desventajas personales o en los que amistades
de muchos años, incluso en la familia, relaciones se rompieron porque alguien dijo muy claramente lo que pensaba y sé lo que eso significa.
Sin embargo, es importante para nuestra libertad que hablemos de las cosas y si pienso que un tratado de la OMS sobre pandemias no tiene
nada de bueno, sino que me asusta y que tengo miedo de un estado de vigilancia totalitario, que no quiero que una organización anónima determine
mi vida, determine la vida de mis hijos, entonces al final del día sólo tengo que decirlo, abierta y honestamente con todas las consecuencias.
Sin embargo, es importante para nuestra libertad que hablemos de las cosas y si pienso que un tratado de la OMS sobre pandemias no tiene nada de bueno, sino que me asusta y que tengo miedo de un estado de vigilancia totalitario, que no quiero que una organización anónima determine mi vida, determine la vida de mis hijos, entonces al final del día sólo tengo que decirlo, abierta y honestamente con todas las consecuencias. Son palabras claras para concluir.
Son palabras claras para concluir.
Muchas gracias, Sr. Cristo. ¿Tiene algo más en mente que le gustaría transmitir a la gente, especialmente en vista del empeoramiento de la situación, que le gustaría transmitir a nuestros telespectadores?
¿Tiene algo más en mente que le gustaría transmitir a la gente, especialmente en
vista del empeoramiento de la situación, que le gustaría transmitir a nuestros telespectadores?
Seguir siendo valiente y acercarse a las personas que ocupan los puestos cruciales, jueces, administradores, gente que te encuentras en algún lugar durante el
día en una situación normal, simplemente acercarse a ellos y hacer correr la voz de que ciertas cosas van en la dirección equivocada.
Seguir siendo valiente y acercarse a las personas que ocupan los puestos cruciales, jueces, administradores, gente que te encuentras en algún lugar durante el día en una situación normal, simplemente acercarse a ellos y hacer correr la voz de que ciertas cosas van en la dirección equivocada.
Eso nos ayuda a todos y al final también cambiará la situación.