Ce n'est pas en cachant des opinions, des informations, des déclarations, des prises de position que l'on obtiendra quoi que ce soit.
Nous devons être clairs dans nos déclarations, nous devons être courageux - je sais qu'il est parfois difficile d'être courageux.
Nous devons être clairs dans nos déclarations, nous devons être
courageux - je sais qu'il est parfois difficile d'être courageux.
Et si je pense qu'il n'y a rien de bon dans un traité de pandémie de l'OMS, mais qu'il me fait peur et que j'ai peur d'un État de surveillance totalitaire, que
je ne veux pas qu'une organisation anonyme décide de ma vie, de la vie de mes enfants, alors je dois finir par le dire - ouvertement et honnêtement, avec toutes les conséquences.
Et si je pense qu'il n'y a rien de bon dans un traité de pandémie de l'OMS, mais qu'il me fait peur et que j'ai peur d'un État de surveillance totalitaire, que je ne veux pas qu'une organisation anonyme décide de ma vie, de la vie de mes enfants, alors je dois finir par le dire - ouvertement et honnêtement, avec toutes les conséquences. Alexander Christ a étudié le droit, les sciences politiques, la philosophie et la philologie allemande à Augsbourg.
Alexander Christ a étudié le droit, les sciences politiques, la philosophie et la philologie allemande à Augsbourg. L'avocat travaille désormais à Berlin et s'engage depuis des décennies pour la liberté, les droits fondamentaux et la démocratie.
L'avocat travaille désormais à Berlin et s'engage depuis des décennies pour la liberté, les droits fondamentaux et la démocratie.
Dès le début, les développements liés à Corona lui ont causé de grandes inquiétudes quant à la possibilité que l'Allemagne perde son état de droit.
Dès le début, les développements liés à Corona lui ont causé de grandes inquiétudes quant à la possibilité que l'Allemagne perde son état de droit. Il s'est également engagé dans l'initiative citoyenne européenne TRUST & FREEDOM, qui a été présentée au public début juillet à Bruxelles.
Il s'est également engagé dans l'initiative citoyenne européenne TRUST & FREEDOM, qui a été présentée au public début juillet à Bruxelles.
Découvrez ci-dessous l'interview exclusive que Kla.tv a pu réaliser avec Alexander Christ dans le cadre de la conférence de presse à Bruxelles.
Découvrez ci-dessous l'interview exclusive que Kla.tv a pu réaliser avec Alexander Christ dans le cadre de la conférence de presse à Bruxelles. Oui, donc je suis Alexander Christ, avocat à Berlin, avocat pour les droits fondamentaux et la démocratie.
Oui, donc je suis Alexander Christ, avocat à Berlin,
avocat pour les droits fondamentaux et la démocratie.
En fait, avant je m'occupais surtout de droit du travail, mais aujourd'hui il faut faire attention aux droits fondamentaux,
et je suis membre des Avocats pour l'éclaircissement en Allemagne, leur porte-parole, membre du conseil d'administration, co-fondateur du ZAAV,
le centre qui s'occupe de l'éclaircissement, du traitement, des poursuites juridiques et de la prévention des crimes contre l'humanité.
En fait, avant je m'occupais surtout de droit du travail, mais aujourd'hui il faut faire attention aux droits fondamentaux, et je suis membre des Avocats pour l'éclaircissement en Allemagne, leur porte-parole, membre du conseil d'administration, co-fondateur du ZAAV, le centre qui s'occupe de l'éclaircissement, du traitement, des poursuites juridiques et de la prévention des crimes contre l'humanité.
Et le week-end dernier, nous avons créé une association internationale d'avocats qui défendent les droits de l'homme.
Et oui, donc ça décrit un peu ce que je fais.
Je suis auteur, j'ai écrit le livre Corona-Staat, qui a figuré plusieurs semaines sur les listes de best-sellers en Allemagne dans les pays germanophones.
Et qui décrit en fait ce dans quoi nous nous trouvons actuellement, à une époque qui évolue vers le totalitarisme.
Et je veux éviter cela à tout prix. Et qu'attendez-vous de cette journée ?
Et qu'attendez-vous de cette journée ? Nous sommes déjà à la fin de cette conférence de presse et du débat qui a eu lieu.
Nous sommes déjà à la fin de cette conférence de presse et du débat qui a eu lieu. Comment résumeriez-vous la situation jusqu'à présent ? Quel est votre bilan intermédiaire ?
Quel est votre bilan intermédiaire ? Aujourd'hui, un mouvement citoyen a été lancé.
Il y a sept premiers signataires, pour ainsi dire, d'une initiative citoyenne. Si nous nous souvenons d'eux sous le nom de Seven Citizens, c'est peut-être une bonne chose.
Si nous nous souvenons d'eux sous le nom de Seven Citizens, c'est peut-être une bonne chose.
Et cette initiative veut en tout premier lieu empêcher l'entrée en vigueur d'un traité de l'OMS sur la pandémie, qui est actuellement en cours de négociation.
En effet, nous ne voulons pas d'un gouvernement mondial de la santé qui déciderait de notre bien-être à tous à l'avenir.
En effet, nous ne voulons pas d'un gouvernement mondial de la santé qui déciderait de notre bien-être à tous à l'avenir. Et cette initiative veut aussi empêcher que les règles sanitaires internationales soient modifiées.
Nous ne voulons en effet pas que l'OMS puisse à l'avenir déterminer quand il y a une pandémie, ce que l'on doit faire en tant que citoyen dans une telle pan-demie et quand elle prend fin.
Nous ne voulons en effet pas que l'OMS puisse à l'avenir déterminer quand il y a une pandémie,
ce que l'on doit faire en tant que citoyen dans une telle pan-demie et quand elle prend fin.
Cela doit rester dans l'autodétermination des gens et cela ne doit pas être laissé à une Organisation mondiale de la santé anonyme, non contrôlée,
non légitimée démocratiquement, qui n'a rien prouvé d'autre ces derniers temps que son incapacité totale à gérer de telles pandémies et de telles situations.
Kla.tv : En ce qui concerne ce traité de l'OMS sur les pandémies, j'ai fait l'expérience suivante l'autre jour.
J'ai écrit des lettres à quelques politiciens, députés du Bundestag de ma circonscription, dans
lesquelles j'ai fait part de mes préoccupations, de mes doutes concernant ce traité.
J'ai écrit des lettres à quelques politiciens, députés du Bundestag de ma circonscription, dans lesquelles j'ai fait part de mes préoccupations, de mes doutes concernant ce traité.
Entre autres, précisément ce que vous venez de mentionner, à savoir que la souveraineté des représentants élus par le peuple est en fait retirée au profit d'une institution non élue qui agit de manière très diffuse.
Nous avons déjà reçu quelques réponses disant qu'il s'agissait en fait de craintes infondées, car
il n'y aura pas de perte de souveraineté de l'État, du Bundestag ou autre.
Vous êtes un spécialiste du droit et vous vous y connaissez certainement en détail. Que pensez-vous de cette déclaration ?
Que pensez-vous de cette déclaration ? Cette déclaration, si elle a été faite par des députés, témoigne effectivement d'une grande méconnaissance des faits.
Cette déclaration, si elle a été faite par des députés, témoigne effectivement d'une grande méconnaissance des faits.
Les États membres de l'OMS, c'est-à-dire presque tous à l'exception du Lichtenstein, se sont engagés à mettre en œuvre à l'avenir ce que l'OMS va décider.
Les États membres de l'OMS, c'est-à-dire presque tous à l'exception du Lichtenstein, se sont engagés à mettre en œuvre à l'avenir ce que l'OMS va décider. Et ce traité de l'OMS sur la pandémie prévoit maintenant un renforcement.
Et ce traité de l'OMS sur la pandémie prévoit maintenant un renforcement.
Il dit que l'OMS peut pratiquement obliger les États membres à respecter les règles.
Il dit que l'OMS peut pratiquement obliger les États membres à respecter les règles. Il est évident qu'il y aura en même temps une grande pression internationale.
Il est évident qu'il y aura en
même temps une grande pression internationale.
Si un État membre dit qu'il a entendu, qu'il est membre, mais qu'il n'est pas obligé de respecter un tel traité
international, il est probable que la pression internationale crée une situation à laquelle l'État membre ne pourra pas se soustraire.
Si un État membre dit qu'il a entendu, qu'il est membre, mais qu'il n'est pas obligé de respecter un tel traité international, il est probable que la pression internationale crée une situation à laquelle l'État membre ne pourra pas se soustraire. Le contrat est très clair dans sa version actuelle.
Le contrat est très clair dans sa version actuelle. Il y est dit que l'OMS fixe les règles et que les États membres doivent s'y conformer.
Il y est dit que l'OMS fixe les règles et que les États membres doivent s'y conformer. Il n'est nulle part question d'une possibilité de reconsidérer si l'on veut faire les choses un peu différemment au niveau national, c'est très, très clair.
Il n'est nulle part question d'une possibilité de reconsidérer si l'on veut faire les choses un peu différemment au niveau national, c'est très, très clair.
Et si cela entre en vigueur, l'OMS mettra en place une commission spéciale chargée de surveiller
la mise en œuvre complète et rapide de ces nouvelles règles par les États membres.
Il ne reste donc plus rien pour le juriste qui ressemble
à l'autodétermination nationale et cela ne doit pas être le cas.
Vous avez déjà mentionné tout à l'heure les droits fondamentaux,
que vous avez à cœur de protéger et de défendre.
Vous avez déjà mentionné tout à l'heure les droits fondamentaux, que vous avez à cœur de protéger et de défendre. Quels sont les moyens dont dispose le citoyen ordinaire pour défendre ses droits fondamentaux ?
Quels sont les moyens dont dispose le citoyen ordinaire pour défendre ses droits fondamentaux ? Qu'est-ce qui est évident ou qu'est-ce qui peut être fait ?
Qu'est-ce qui est évident ou qu'est-ce qui peut être fait ?
Oui, donc le point le plus important est que les citoyens doivent tout simplement continuer à parler de leurs droits fondamentaux, que nous devons maintenir ces revendications en éveil.
Oui, donc le point le plus important est que les citoyens doivent tout simplement continuer à parler de leurs droits fondamentaux, que nous devons maintenir ces revendications en éveil. Les citoyens doivent continuer à descendre dans la rue, à exprimer leur opinion, à se procurer des informations.
Les citoyens doivent continuer à descendre dans la rue, à exprimer leur opinion, à se procurer des informations.
Chacun peut le faire et cette distribution de la parole, en anglais
spread the word, c'est tout simplement important que nous le fassions tous.
Chacun peut le faire et cette distribution de la parole, en anglais
spread the word, c'est tout simplement important que nous le fassions tous.
Nous devons continuer à parler des choses et ne pas nous taire, car ce que ces organisations aux allures
totalitaires souhaitent, c'est que personne ne continue à parler des choses, mais se taise, et une fois que le
silence a commencé à s'installer, et que la censure règne, c'en est fini de la liberté d'expression.
Nous devons continuer à parler des choses et ne pas nous taire, car ce que ces organisations aux allures totalitaires souhaitent, c'est que personne ne continue à parler des choses, mais se taise, et une fois que le silence a commencé à s'installer, et que la censure règne, c'en est fini de la liberté d'expression. Cela signifie qu'une horloge fait tic-tac ici. Nous devons veiller chaque jour à défendre la liberté, les droits fondamentaux, et c'est pourquoi nous devons en parler.
Nous devons veiller chaque jour à défendre la liberté, les droits fondamentaux, et c'est pourquoi nous devons en parler. Cela vaut pour chacun d'entre nous.
Cela vaut pour chacun d'entre nous. En parler, cela semble si simple pour vous, mais dans la vie de tous les jours, dans votre propre environnement, des tensions peuvent vite apparaître.
En parler, cela semble si simple pour vous, mais dans la vie de tous les jours, dans votre propre environnement, des tensions peuvent vite apparaître.
Avez-vous une impulsion ou une idée sur la manière dont la parole, l'information peut malgré tout être
distribuée, diffusée, c'est-à-dire spread the word, mais sans pour autant exacerber encore plus ces tensions ?
Avez-vous une impulsion ou une idée sur la manière dont la parole, l'information peut malgré tout être distribuée, diffusée, c'est-à-dire spread the word, mais sans pour autant exacerber encore plus ces tensions ? Avez-vous quelque chose à donner ? Je pense donc qu'une communication non violente est très importante.
Je pense donc qu'une communication
non violente est très importante.
Cela signifie qu'il faut essayer de comprendre l'autre avec des arguments, bien sûr, mais
surtout avec de l'empathie, et je pense que nous avons tous commis l'erreur, pendant
la période Corona, d'essayer de convaincre les gens uniquement avec des arguments.
Parfois, ce n'est pas possible parce que l'autre a des émotions qui se mettent en travers de son chemin. Peut-être aussi une question d'estime de soi.
Peut-être aussi une question d'estime de soi.
Les personnes qui ont déjà pris leur décision, par exemple pour une première vaccination, seront difficiles à dissuader de se faire administrer la deuxième.
Nous avons tous fait cette expérience, car il faudrait alors admettre que l'on a peut-être fait une erreur
avec la première, et il faut alors beaucoup de compréhension mutuelle et d'empathie pour vouloir s'occuper de l'autre.
Nous avons tous fait cette expérience, car il faudrait alors admettre que l'on a peut-être fait une erreur avec la première, et il faut alors beaucoup de compréhension mutuelle et d'empathie pour vouloir s'occuper de l'autre. Mais au final, il n'y aura pas d'autre solution que de dire ouvertement et honnêtement ce que l'on pense.
Mais au final, il n'y aura pas d'autre solution que de dire ouvertement et honnêtement ce que l'on pense.
Ce n'est pas en cachant des opinions, des informations, des déclarations, des prises de position que l'on obtiendra quoi que ce soit.
Nous devons être clairs dans nos déclarations, nous devons être courageux.
Je sais qu'il est parfois difficile d'être courageux.
Dans mon livre, j'ai relaté de très nombreux destins de ce type, où des personnes ont très vite été désavantagées sur le plan personnel ou où des amitiés de
longue date, y compris dans la famille, des relations ont été brisées parce que quelqu'un a dit très clairement ce qu'il pensait et je sais ce que cela signifie.
Dans mon livre, j'ai relaté de très nombreux destins de ce type, où des personnes ont très vite été désavantagées sur le plan personnel ou où des amitiés de
longue date, y compris dans la famille, des relations ont été brisées parce que quelqu'un a dit très clairement ce qu'il pensait et je sais ce que cela signifie.
Néanmoins, pour notre liberté, il est important que nous parlions des choses et si je pense qu'il n'y a rien de bon dans un traité de pandémie
de l'OMS, mais qu'il me fait peur et que j'ai peur d'un état de surveillance totalitaire, que je ne veux pas qu'une organisation anonyme décide de ma
vie, de la vie de mes enfants, alors je dois le dire à la fin de la journée, ouvertement et honnêtement, avec toutes les conséquences.
Néanmoins, pour notre liberté, il est important que nous parlions des choses et si je pense qu'il n'y a rien de bon dans un traité de pandémie de l'OMS, mais qu'il me fait peur et que j'ai peur d'un état de surveillance totalitaire, que je ne veux pas qu'une organisation anonyme décide de ma vie, de la vie de mes enfants, alors je dois le dire à la fin de la journée, ouvertement et honnêtement, avec toutes les conséquences. Des mots clairs pour conclure.
Des mots clairs pour conclure.
Merci beaucoup, Monsieur Christ. Auriez-vous quelque chose d'autre à transmettre aux gens, notamment au vu de la situation qui s'aggrave d'une certaine manière, que vous aimeriez transmettre à nos téléspectateurs ?
Auriez-vous quelque chose d'autre à transmettre aux gens, notamment au vu de la situation
qui s'aggrave d'une certaine manière, que vous aimeriez transmettre à nos téléspectateurs ?
Rester courageux et s'adresser aux personnes qui occupent les postes décisifs, aux juges, aux fonctionnaires de l'administration, aux personnes que l'on rencontre quelque part
dans la journée dans une situation normale, s'adresser simplement à eux et faire passer le message que certaines choses évoluent dans la mauvaise direction.
Rester courageux et s'adresser aux personnes qui occupent les postes décisifs, aux juges, aux fonctionnaires de l'administration, aux personnes que l'on rencontre quelque part dans la journée dans une situation normale, s'adresser simplement à eux et faire passer le message que certaines choses évoluent dans la mauvaise direction.
Cela nous aidera tous et cela finira par changer la donne.