意見、情報、発言、オピニオンを独り占めしても何も達成されない。
私たちは自分の言うことを明確にしなければならないし、勇気を持たなければならない。
そしてもし私が、WHOのパンデミック条約には良いことなど何もない、むしろ怖い、全体主義的な監視国家を恐れている、匿名の組織に自分の人生や子供たちの人生を左右されたくない、と思うのであれば、最終的にはそう言わなければならない。
アレクサンダー・クライストはアウクスブルクで法律、政治学、哲学、ドイツ学を学んだ。
この弁護士は現在ベルリンで働いており、何十年もの間、自由、基本的権利、民主主義のために尽力してきた。
当初から、コロナの動向はドイツが法の支配を失いかねないという大きな懸念を彼に抱かせた。
また、7月初めにブリュッセルで一般公開された欧州市民イニシアチブ「TRUST & FREEDOM」にも関わっている。
Kla.tvがブリュッセルでの記者会見でアレクサンダー・キリストに行った独占インタビューを以下に掲載する。
はい、私はアレクサンダー・キリスト、ベルリンの弁護士、基本的権利と民主主義のための弁護士です。
実際、私は以前は主に労働法を扱っていたが、今日では基本的人権にも注意を払わなければならない。私はドイツ啓蒙法律家協会の会員であり、そのプレス・スポークスマンであり、理事であり、ZAAV（人道に対する罪の解明、再評価、法的訴追、防止を扱うセンター）の共同設立者でもある。
そして先週末、私たちは人権弁護士による国際弁護士協会を結成した。
そう、だから私がしていることを少し説明しているんだ。
私は本の著者で、ドイツ語圏で数週間ベストセラーリストに載った『コロナ・ステート』という本を書いた。
そしてそれは、全体主義へと向かっている現在の私たちの状況を表している。
それを何としても防ぎたい。 この日に何を期待する？
この日に何を期待する？ 私たちはすでにこの記者会見と行われた討論を終えようとしている。
これまでをご自身で総括すると？ 中間的な結論は？
だから今日、市民運動として続くはずの何かが始まった。
いわば市民発案の最初の署名者が7人いる。 セブン・シチズンズという名前で覚えていれば、なかなかいいかもしれない。
そしてこのイニシアチブは、何よりもまず、現在交渉中のWHOパンデミック条約の発効を阻止したいと考えている。
私たちは、将来の私たち全員の幸福と不幸を決定する世界保健政府を望んでいない。
そしてこの構想は、国際的な健康規制が変更されるのを阻止することも目的としている。
結局のところ、WHOがパンデミックの発生時期や、パンデミック発生時に国民として何をすべきか、そしてパンデミックがいつ終息するかを決められるようでは困るのである。
このようなパンデミックや事態に対処する能力がまったくないことだけは、ここ数年で証明されている。
Kla.tv：このWHOパンデミック条約に関して言えば、つい先日、私は次のような経験をしました。
私は数人の政治家（私の選挙区の連邦議会議員）に手紙を書き、この条約についての懸念を表明した。
とりわけ、まさに今おっしゃったように、国民によって選ばれた代表者の主権が、実際には選挙で選ばれたわけでもない、非常に拡散的なやり方で行動する機関に奪われているのだ。
というのも、国家や連邦議会などの主権が失われることはないからだ。
あなたは法律の専門家であり、確かに詳細を知っている。 この発言についてどう思う？
だから、この発言は、もし国会議員によるものだとすれば、事実に対する大きな無知を示している。
WHO加盟国（リヒテンシュタインを除くほぼすべての国）は、今後WHOが決定することを実施することを約束している。
そしてこのWHOパンデミック条約は、現在、その強化を定めている。
いわば、WHOは加盟国に対して、加盟することでルールに従うよう強制することができるのだ、と彼は言う。
同時に、もちろん国際的な圧力も大きくなるだろう。
もし加盟国が、我々はそう聞いている、我々は加盟国だが、そのような国際条約を遵守する必要はないと言えば、国際的な圧力によって、加盟国がそれを避けることができない状況がおそらく生じるだろう。
現在の草案では、この条約は非常に明確だ。
WHOがルールを定め、加盟国はそれに従わなければならない、というものだ。
全国的にもう少し違うやり方をするかどうかを再考する可能性については、どこにも書かれていない。
WHOはまた、この規則の発効と同時に特別委員会を設置し、加盟国に対し、この新しい規則の完全かつ適時な実施を監視することになる。
だから、法学者には民族自決のようなものは何も残されていない。
あなたは先ほど、基本的権利を守り抜くことがあなたの特別な関心事だとおっしゃいました。
普通の市民が基本的権利のために立ち上がる可能性はあるのだろうか？
何をすべきなのか、何かできることはないのか。
そう、だから最も重要な点は、市民が基本的権利について語り続けなければならないということだ。
市民は街に出て、意見を述べ、情報を得続けなければならない。
一人ひとりができることであり、この言葉の配布は、英語で言えば "spread the
word "である。
一人ひとりができることであり、この言葉の配布は、英語で言えば "spread the
word "である。
なぜなら、全体主義のような組織が望むのは、誰も物事を語り続けず、沈黙し続けることであり、沈黙が始まり、検閲が優勢になれば、表現の自由は終わりを告げるからだ。
つまり、ここで時計の針が動いているということだ。 私たちは毎日、自由と基本的権利を守ることを確認しなければならない。
これはすべての個人に当てはまる。
しかし、日常生活や自分の生活環境では、すぐに緊張が走るものだ。
それにもかかわらず、この緊張をさらに高めることなく、どのように情報を発信し、広めていくかについて、何かお考えはありますか？
他にあげるものはある？ だから、私から見れば、非暴力的なコミュニケーションはとても重要だ。
コロナ時代、私たちは皆、議論だけで人を説得しようとする間違いを犯したと思う。
相手の感情が邪魔をしてうまくいかないこともある。 おそらく、自尊心の問題でもあるだろう。
たとえば1回目の接種をすでに決めた人は、2回目の接種を思いとどまらせるのは難しいだろう。
そのような経験は誰にでもあるはずだ。なぜなら、そうなると、最初の相手と過ちを犯したかもしれないことを認めなければならなくなり、相手に応えたいと思うためには、多くの相互理解と共感が必要になるからだ。
しかし最終的には、自分の考えを率直に言う以外に方法はない。
意見、情報、発言、見解を独り占めしても、何も達成できない。
私たちは明確な発言をし、勇気を持たなければならない。
勇気を出すことが難しいこともあるのは知っている。
私の本では、このような運命に見舞われた人々を数多く紹介してきた。
WHOのパンデミック（世界的大流行）条約には良いことは何もなく、全体主義的な監視国家が怖いと思う。
これは結論として明確な言葉である。
ありがとうございました。 他に何か、特に状況が悪化していることを踏まえて、視聴者に伝えたいことはありますか？
勇気をもって、重要なポジションにいる人たち、裁判官や行政官、普段の生活の中でどこかで出会う人たちに近づき、あることが間違った方向に進んでいるということを広めていく。
それが私たち全員の助けになるし、最終的に状況を変えることにもなる。