Je bereikt niets door meningen, informatie, uitspraken en opinies voor jezelf te houden.
We moeten duidelijk zijn in wat we zeggen, we moeten moedig zijn - ik weet dat het soms moeilijk is om moedig te zijn.
We moeten duidelijk zijn in wat we zeggen, we moeten moedig zijn
- ik weet dat het soms moeilijk is om moedig te zijn.
En als ik denk dat er niets goeds is aan een pandemieverdrag van de WHO, maar dat het me bang maakt en dat ik bang ben voor een totalitaire controlestaat, dat
ik niet wil dat een anonieme organisatie mijn leven bepaalt, het leven van mijn kinderen bepaalt, dan moet ik dat uiteindelijk zeggen - open en eerlijk, met alle gevolgen van dien.
En als ik denk dat er niets goeds is aan een pandemieverdrag van de WHO, maar dat het me bang maakt en dat ik bang ben voor een totalitaire controlestaat, dat ik niet wil dat een anonieme organisatie mijn leven bepaalt, het leven van mijn kinderen bepaalt, dan moet ik dat uiteindelijk zeggen - open en eerlijk, met alle gevolgen van dien. Alexander Christ studeerde rechten, politieke wetenschappen, filosofie en Duitse studies in Augsburg.
Alexander Christ studeerde rechten, politieke wetenschappen, filosofie en Duitse studies in Augsburg. De advocaat werkt nu in Berlijn en zet zich al tientallen jaren in voor vrijheid, grondrechten en democratie.
De advocaat werkt nu in Berlijn en zet zich al tientallen jaren in voor vrijheid, grondrechten en democratie.
Vanaf het begin baarde de ontwikkelingen in verband met Corona hem grote zorgen dat Duitsland zijn rechtsstaat zou kunnen verliezen.
Vanaf het begin baarde de ontwikkelingen in verband met Corona hem grote zorgen dat Duitsland zijn rechtsstaat zou kunnen verliezen. Hij is ook betrokken bij het Europese burgerinitiatief TRUST & FREEDOM, dat begin juli in Brussel aan het publiek werd gepresenteerd.
Hij is ook betrokken bij het Europese burgerinitiatief TRUST & FREEDOM, dat begin juli in Brussel aan het publiek werd gepresenteerd.
Hieronder kun je het exclusieve interview zien dat Kla.tv kon houden met Alexander Christ tijdens de persconferentie in Brussel.
Hieronder kun je het exclusieve interview zien dat Kla.tv kon houden met Alexander Christ tijdens de persconferentie in Brussel. Ja, ik ben Alexander Christ, advocaat uit Berlijn, advocaat voor grondrechten en democratie.
Ja, ik ben Alexander Christ, advocaat uit
Berlijn, advocaat voor grondrechten en democratie.
Eigenlijk hield ik me vroeger vooral bezig met arbeidsrecht, maar tegenwoordig moet je ook aandacht besteden aan grondrechten,
en ik ben lid van de Lawyers for Enlightenment in Duitsland, haar perswoordvoerder, bestuurslid, medeoprichter van ZAAV, het
centrum dat zich bezighoudt met de opheldering, herwaardering, gerechtelijke vervolging en preventie van misdaden tegen de menselijkheid.
Eigenlijk hield ik me vroeger vooral bezig met arbeidsrecht, maar tegenwoordig moet je ook aandacht besteden aan grondrechten, en ik ben lid van de Lawyers for Enlightenment in Duitsland, haar perswoordvoerder, bestuurslid, medeoprichter van ZAAV, het centrum dat zich bezighoudt met de opheldering, herwaardering, gerechtelijke vervolging en preventie van misdaden tegen de menselijkheid.
En afgelopen weekend hebben we een internationale vereniging van mensenrechtenadvocaten opgericht.
En ja, dat beschrijft een beetje wat ik doe.
Ik ben auteur van boeken, ik heb het boek Corona State geschreven, dat een aantal weken op de bestsellerlijsten in Duitstalige landen heeft gestaan.
En dat beschrijft eigenlijk waar we nu zijn, in een tijd die richting totalitarisme gaat.
En dat wil ik koste wat het kost voorkomen. En wat verwacht je van deze dag?
En wat verwacht je van deze dag? We zijn al aan het einde van deze persconferentie en het debat dat heeft plaatsgevonden.
We zijn al aan het einde van deze persconferentie en het debat dat heeft plaatsgevonden. Hoe zou je het tot nu toe voor jezelf samenvatten? Wat is je tussentijdse conclusie?
Wat is je tussentijdse conclusie? Vandaag is er dus iets begonnen dat moet doorgaan als een burgerbeweging.
Er zijn als het ware zeven eerste ondertekenaars van een burgerinitiatief. Als we ze herinneren onder de naam Seven Citizens, dan zou het best goed kunnen zijn.
Als we ze herinneren onder de naam Seven Citizens, dan zou het best goed kunnen zijn.
En dit initiatief wil in de eerste plaats voorkomen dat er een WHO-pandemieverdrag van kracht wordt, waarover op dit moment wordt onderhandeld.
We willen geen wereldgezondheidsregering die het wel en wee van ons allemaal in de toekomst bepaalt.
We willen geen wereldgezondheidsregering die het wel en wee van ons allemaal in de toekomst bepaalt. En dit initiatief wil ook voorkomen dat internationale gezondheidsregels worden veranderd.
En dit initiatief wil ook voorkomen dat internationale gezondheidsregels worden veranderd.
We willen immers niet dat de WHO in de toekomst kan bepalen wanneer er sprake is van een pandemie, wat je als burger in zo'n pandemie moet doen en wanneer deze eindigt.
We willen immers niet dat de WHO in de toekomst kan bepalen wanneer er sprake is
van een pandemie, wat je als burger in zo'n pandemie moet doen en wanneer deze eindigt.
Dit moet in de zelfbeschikking van de mensen blijven en mag niet worden overgelaten aan een anonieme, niet-gecontroleerde, niet-democratisch gelegitimeerde Wereldgezondheidsorganisatie, die de afgelopen
tijd niets anders heeft bewezen dan dat ze helemaal niet in staat is om met dergelijke pandemieën en dergelijke situaties om te gaan.
Kla.tv: Wat betreft het WHO pandemieverdrag had ik laatst de volgende ervaring.
Ik heb brieven geschreven naar een paar politici, leden van de Bondsdag
uit mijn kiesdistrict, waarin ik mijn zorgen over dit verdrag uit.
Ik heb brieven geschreven naar een paar politici, leden van de Bondsdag uit mijn kiesdistrict, waarin ik mijn zorgen over dit verdrag uit.
Onder andere, precies wat u zojuist noemde, dat de soevereiniteit van de door het volk gekozen vertegenwoordigers feitelijk wordt ontnomen aan een niet-gekozen instelling die op de een of andere manier op een zeer diffuse manier handelt.
In de tussentijd zijn er al een paar antwoorden gekomen dat dit eigenlijk ongegronde angsten zijn, omdat
het niet zo zal zijn dat de staat of de Bondsdag of iets anders soevereiniteit verliest.
U bent een juridisch specialist en kent zeker de details. Wat vind je van deze uitspraak?
Wat vind je van deze uitspraak? Dus deze verklaring, als die is afgelegd door parlementsleden, getuigt echt van een grote onwetendheid van de feiten.
Dus deze verklaring, als die is afgelegd door parlementsleden, getuigt echt van een grote onwetendheid van de feiten.
De lidstaten van de WHO, dat zijn ze bijna allemaal behalve Lichtenstein, hebben zichzelf verplicht om te implementeren wat de WHO in de toekomst zal beslissen.
De lidstaten van de WHO, dat zijn ze bijna allemaal behalve Lichtenstein, hebben zichzelf verplicht om te implementeren wat de WHO in de toekomst zal beslissen. En dit pandemieverdrag van de WHO voorziet nu in een aanscherping.
En dit pandemieverdrag van de WHO voorziet nu in een aanscherping.
Hij zegt dat de WHO de lidstaten als het ware kan dwingen om de regels te volgen via lidmaatschap.
Hij zegt dat de WHO de lidstaten als het ware kan dwingen om de regels te volgen via lidmaatschap. Tegelijkertijd zal er natuurlijk veel internationale druk zijn.
Tegelijkertijd zal er natuurlijk
veel internationale druk zijn.
Als een lidstaat zou zeggen: dat hebben we gehoord, we zijn lid, maar we hoeven ons niet aan zo'n internationaal verdrag te
houden, dan zou er door internationale druk waarschijnlijk een situatie ontstaan waarin een lidstaat zich er niet aan zou kunnen onttrekken.
Als een lidstaat zou zeggen: dat hebben we gehoord, we zijn lid, maar we hoeven ons niet aan zo'n internationaal verdrag te houden, dan zou er door internationale druk waarschijnlijk een situatie ontstaan waarin een lidstaat zich er niet aan zou kunnen onttrekken. Het verdrag is zeer ondubbelzinnig in de huidige ontwerpversie.
Het verdrag is zeer ondubbelzinnig in de huidige ontwerpversie. Er staat dat de WHO de regels opstelt en dat de lidstaten zich daaraan moeten houden.
Er staat dat de WHO de regels opstelt en dat de lidstaten zich daaraan moeten houden. Nergens staat iets over de mogelijkheid om te heroverwegen of je het nationaal een beetje anders wilt doen, maar het is heel, heel duidelijk.
En de WHO zal ook een speciale commissie oprichten wanneer dit van kracht wordt, die dan ook toezicht
zal houden op de volledige en tijdige implementatie van deze nieuwe regels ten opzichte van de lidstaten.
Er blijft dus niets over voor de jurist dat lijkt
op nationale zelfbeschikking en dat mag niet zo zijn.
U zei eerder dat u de grondrechten
in het bijzonder wilt beschermen en verdedigen.
U zei eerder dat u de grondrechten in het bijzonder wilt beschermen en verdedigen. Welke mogelijkheden heeft de normale burger om op te komen voor zijn grondrechten?
Welke mogelijkheden heeft de normale burger om op te komen voor zijn grondrechten? Wat is het meest voor de hand liggende om te doen, of is er überhaupt iets dat gedaan kan worden?
Wat is het meest voor de hand liggende om te doen, of is er überhaupt iets dat gedaan kan worden?
Ja, dus het belangrijkste punt is dat burgers gewoon moeten blijven praten over hun grondrechten, dat we deze eisen levend moeten houden.
Ja, dus het belangrijkste punt is dat burgers gewoon moeten blijven praten over hun grondrechten, dat we deze eisen levend moeten houden. Burgers moeten de straat op blijven gaan, hun mening geven en informatie inwinnen.
Burgers moeten de straat op blijven gaan, hun mening geven en informatie inwinnen.
Elk individu kan dat doen en deze verspreiding van het woord, in het
Engels spread the word, dat is gewoon belangrijk dat we dat allemaal doen.
Elk individu kan dat doen en deze verspreiding van het woord, in het
Engels spread the word, dat is gewoon belangrijk dat we dat allemaal doen.
We moeten over dingen blijven praten en niet zwijgen, want wat deze totalitaire organisaties willen
is dat niemand over dingen blijft praten, maar blijft zwijgen, en zodra het zwijgen begint
en zodra er censuur is, dan is het afgelopen met de vrijheid van meningsuiting.
We moeten over dingen blijven praten en niet zwijgen, want wat deze totalitaire organisaties willen is dat niemand over dingen blijft praten, maar blijft zwijgen, en zodra het zwijgen begint en zodra er censuur is, dan is het afgelopen met de vrijheid van meningsuiting. Dat betekent dat er hier een klok tikt. Elke dag moeten we ervoor zorgen dat we de vrijheid en de grondrechten verdedigen en daarom moeten we erover praten.
Elke dag moeten we ervoor zorgen dat we de vrijheid en de grondrechten verdedigen en daarom moeten we erover praten. Dit geldt voor elk individu.
Dit geldt voor elk individu. Erover praten klinkt zo makkelijk voor jou, maar in het dagelijks leven, in je eigen leefomgeving, kunnen er snel spanningen ontstaan.
Erover praten klinkt zo makkelijk voor jou, maar in het dagelijks leven, in je eigen leefomgeving, kunnen er snel spanningen ontstaan.
Heeft u impulsen of gedachten over hoe het woord, de informatie toch kan worden verspreid,
de boodschap kan worden verspreid, maar zonder deze spanningen nog verder op te drijven?
Heeft u impulsen of gedachten over hoe het woord, de informatie toch kan worden verspreid, de boodschap kan worden verspreid, maar zonder deze spanningen nog verder op te drijven? Heb je iets om weg te geven? Vanuit mijn oogpunt is geweldloze communicatie dus heel belangrijk.
Vanuit mijn oogpunt is geweldloze
communicatie dus heel belangrijk.
Dat betekent dat je moet proberen de ander te begrijpen met argumenten, natuurlijk,
maar vooral met empathie, en tijdens de Corona-periode hebben we denk ik allemaal
de fout gemaakt om mensen alleen met argumenten te proberen te overtuigen.
Soms werkt dat niet omdat de emoties van de ander in de weg zitten. Misschien ook een kwestie van zelfrespect.
Misschien ook een kwestie van zelfrespect.
Mensen die al een beslissing hebben genomen, bijvoorbeeld voor de eerste vaccinatie, zullen moeilijk te overtuigen zijn van de tweede vaccinatie.
Die ervaring hebben we allemaal gehad, want dan zou je moeten toegeven dat je misschien een fout hebt gemaakt
bij de eerste, en dat vereist veel wederzijds begrip en empathie om op de ander te willen reageren.
Die ervaring hebben we allemaal gehad, want dan zou je moeten toegeven dat je misschien een fout hebt gemaakt bij de eerste, en dat vereist veel wederzijds begrip en empathie om op de ander te willen reageren. Uiteindelijk is er echter geen andere manier dan open en eerlijk te zeggen wat je denkt.
Uiteindelijk is er echter geen andere manier dan open en eerlijk te zeggen wat je denkt.
Door meningen, informatie, uitspraken en opinies voor jezelf te houden bereik je niets.
We moeten duidelijk zijn in onze uitspraken, we moeten moedig zijn.
Ik weet dat het soms moeilijk is om moedig te zijn.
In mijn boek heb ik verslag gedaan van veel van dit soort lotgevallen, waarbij mensen heel snel persoonlijke nadelen ondervonden of waarbij langdurige
vriendschappen, zelfs in de familie, relaties werden verbroken omdat iemand heel duidelijk zei wat hij dacht en ik weet wat dat betekent.
In mijn boek heb ik verslag gedaan van veel van dit soort lotgevallen, waarbij mensen heel snel persoonlijke nadelen ondervonden of waarbij langdurige
vriendschappen, zelfs in de familie, relaties werden verbroken omdat iemand heel duidelijk zei wat hij dacht en ik weet wat dat betekent.
Toch is het belangrijk voor onze vrijheid dat we over dingen praten en als ik denk dat er niets goeds is aan een pandemieverdrag van
de WHO, maar dat het me bang maakt en dat ik bang ben voor een totalitaire controlestaat, dat ik niet wil dat een anonieme organisatie
mijn leven en dat van mijn kinderen bepaalt, dan moet ik dat uiteindelijk gewoon zeggen, open en eerlijk met alle gevolgen van dien.
Toch is het belangrijk voor onze vrijheid dat we over dingen praten en als ik denk dat er niets goeds is aan een pandemieverdrag van de WHO, maar dat het me bang maakt en dat ik bang ben voor een totalitaire controlestaat, dat ik niet wil dat een anonieme organisatie mijn leven en dat van mijn kinderen bepaalt, dan moet ik dat uiteindelijk gewoon zeggen, open en eerlijk met alle gevolgen van dien. Dit zijn duidelijke woorden om mee af te sluiten.
Dit zijn duidelijke woorden om mee af te sluiten.
Hartelijk dank, mijnheer Christ. Heeft u nog iets in gedachten dat u aan de mensen wilt doorgeven, vooral met het oog op de verslechterende situatie, dat u aan onze kijkers wilt doorgeven?
Heeft u nog iets in gedachten dat u aan de mensen wilt doorgeven, vooral
met het oog op de verslechterende situatie, dat u aan onze kijkers wilt doorgeven?
Moedig blijven en de mensen benaderen die op cruciale posities zitten, rechters, bestuurders, mensen die je overdag ergens
tegenkomt in een normale situatie, gewoon hen benaderen en uitdragen dat bepaalde dingen de verkeerde kant op gaan.
Moedig blijven en de mensen benaderen die op cruciale posities zitten, rechters, bestuurders, mensen die je overdag ergens tegenkomt in een normale situatie, gewoon hen benaderen en uitdragen dat bepaalde dingen de verkeerde kant op gaan.
Dat helpt ons allemaal en dat zal uiteindelijk ook de situatie veranderen.