Nic nie osiągniemy, zachowując opinie, informacje, stwierdzenia i opinie dla siebie.
Musimy jasno mówić to, co mówimy, musimy być odważni - wiem, że czasami trudno jest być odważnym.
Musimy jasno mówić to, co mówimy, musimy być odważni
- wiem, że czasami trudno jest być odważnym.
A jeśli uważam, że nie ma nic dobrego w traktacie pandemicznym WHO, ale raczej, że mnie to przeraża i że boję się totalitarnego państwa nadzoru, że
nie chcę, aby anonimowa organizacja decydowała o moim życiu, o życiu moich dzieci, to w końcu muszę to powiedzieć - otwarcie i szczerze, ze wszystkimi konsekwencjami.
A jeśli uważam, że nie ma nic dobrego w traktacie pandemicznym WHO, ale raczej, że mnie to przeraża i że boję się totalitarnego państwa nadzoru, że nie chcę, aby anonimowa organizacja decydowała o moim życiu, o życiu moich dzieci, to w końcu muszę to powiedzieć - otwarcie i szczerze, ze wszystkimi konsekwencjami. Alexander Christ studiował prawo, nauki polityczne, filozofię i germanistykę w Augsburgu.
Alexander Christ studiował prawo, nauki polityczne, filozofię i germanistykę w Augsburgu. Prawnik pracuje obecnie w Berlinie i od dziesięcioleci działa na rzecz wolności, praw podstawowych i demokracji.
Prawnik pracuje obecnie w Berlinie i od dziesięcioleci działa na rzecz wolności, praw podstawowych i demokracji.
Od samego początku wydarzenia związane z Coroną wywołały u niego wielkie obawy, że Niemcy mogą stracić swoją praworządność.
Od samego początku wydarzenia związane z Coroną wywołały u niego wielkie obawy, że Niemcy mogą stracić swoją praworządność. Jest również zaangażowany w europejską inicjatywę obywatelską TRUST & FREEDOM, która została zaprezentowana opinii publicznej w Brukseli na początku lipca.
Jest również zaangażowany w europejską inicjatywę obywatelską TRUST & FREEDOM, która została zaprezentowana opinii publicznej w Brukseli na początku lipca.
Poniżej znajduje się ekskluzywny wywiad, który Kla.tv udało się przeprowadzić z Alexandrem Christem podczas konferencji prasowej w Brukseli.
Poniżej znajduje się ekskluzywny wywiad, który Kla.tv udało się przeprowadzić z Alexandrem Christem podczas konferencji prasowej w Brukseli. Tak, jestem Alexander Christ, prawnik z Berlina, prawnik ds. praw podstawowych i demokracji.
Tak, jestem Alexander Christ, prawnik z Berlina,
prawnik ds. praw podstawowych i demokracji.
W rzeczywistości zajmowałem się głównie prawem pracy, ale dziś trzeba zwrócić uwagę na prawa
podstawowe i jestem członkiem Lawyers for Enlightenment w Niemczech, jej rzecznikiem prasowym, członkiem zarządu,
współzałożycielem ZAAV, centrum zajmującego się wyjaśnianiem, ponowną oceną, ściganiem i zapobieganiem zbrodniom przeciwko ludzkości.
W rzeczywistości zajmowałem się głównie prawem pracy, ale dziś trzeba zwrócić uwagę na prawa podstawowe i jestem członkiem Lawyers for Enlightenment w Niemczech, jej rzecznikiem prasowym, członkiem zarządu, współzałożycielem ZAAV, centrum zajmującego się wyjaśnianiem, ponowną oceną, ściganiem i zapobieganiem zbrodniom przeciwko ludzkości.
W ostatni weekend utworzyliśmy międzynarodowe stowarzyszenie prawników zajmujących się prawami człowieka.
I tak, to trochę opisuje to, co robię.
Jestem autorem książek, napisałem książkę Corona State, która przez kilka tygodni była na listach bestsellerów w krajach niemieckojęzycznych.
I to właściwie opisuje miejsce, w którym obecnie się znajdujemy, w czasach, które zmierzają w kierunku totalitaryzmu.
I chcę temu zapobiec za wszelką cenę. Czego oczekujesz od tego dnia?
Czego oczekujesz od tego dnia? Jesteśmy już na końcu tej konferencji prasowej i debaty, która miała miejsce.
Jesteśmy już na końcu tej konferencji prasowej i debaty, która miała miejsce. Jak podsumowałbyś to do tej pory? Jaki jest twój tymczasowy wniosek?
Jaki jest twój tymczasowy wniosek? Tak więc dzisiaj zaczęło się coś, co ma być kontynuowane jako ruch obywatelski.
Jest siedmiu pierwszych sygnatariuszy, że tak powiem, inicjatywy obywatelskiej. Jeśli pamiętamy ich pod nazwą Seven Citizens, to może być całkiem nieźle.
Jeśli pamiętamy ich pod nazwą Seven Citizens, to może być całkiem nieźle.
Inicjatywa ta chce przede wszystkim zapobiec wejściu w życie traktatu WHO w sprawie pandemii, który jest obecnie negocjowany.
Nie chcemy światowego rządu zdrowia, który decyduje o dobru i nieszczęściu nas wszystkich w przyszłości.
Nie chcemy światowego rządu zdrowia, który decyduje o dobru i nieszczęściu nas wszystkich w przyszłości. Inicjatywa ta ma również na celu zapobieganie zmianom międzynarodowych przepisów zdrowotnych.
Inicjatywa ta ma również na celu zapobieganie zmianom międzynarodowych przepisów zdrowotnych.
W końcu nie chcemy, aby WHO była w stanie w przyszłości określić, kiedy nastąpi pandemia, co należy zrobić jako obywatel w takiej pan-demii i kiedy się ona zakończy.
W końcu nie chcemy, aby WHO była w stanie w przyszłości określić, kiedy nastąpi
pandemia, co należy zrobić jako obywatel w takiej pan-demii i kiedy się ona zakończy.
Musi to pozostać w gestii ludzi i nie może być pozostawione anonimowej, niekontrolowanej, niedemokratycznie legitymizowanej Światowej Organizacji Zdrowia,
która w ostatnim czasie udowodniła, że nie jest w stanie poradzić sobie z takimi pandemiami i sytuacjami.
Kla.tv: Jeśli chodzi o traktat WHO w sprawie pandemii, to niedawno miałem następujące doświadczenie.
Napisałem listy do kilku polityków, członków Bundestagu z mojego
okręgu wyborczego, wyrażając swoje obawy dotyczące tego traktatu.
Napisałem listy do kilku polityków, członków Bundestagu z mojego okręgu wyborczego, wyrażając swoje obawy dotyczące tego traktatu.
Między innymi dokładnie to, o czym właśnie wspomniałeś, że suwerenność przedstawicieli wybranych przez ludzi jest w rzeczywistości odbierana niewybieralnej instytucji, która w jakiś sposób działa w bardzo rozproszony sposób.
W międzyczasie pojawiło się już kilka odpowiedzi, że są to w rzeczywistości bezpodstawne
obawy, ponieważ nie będzie tak, że państwo, Bundestag lub cokolwiek innego straci suwerenność.
Jesteś specjalistą w dziedzinie prawa i z pewnością znasz szczegóły. Co sądzisz o tym stwierdzeniu?
Co sądzisz o tym stwierdzeniu? Tak więc to oświadczenie, jeśli zostało złożone przez posłów, naprawdę pokazuje wielką ignorancję faktów.
Tak więc to oświadczenie, jeśli zostało złożone przez posłów, naprawdę pokazuje wielką ignorancję faktów.
Państwa członkowskie WHO, czyli prawie wszystkie z wyjątkiem Liechtensteinu, zobowiązały się do wdrożenia decyzji WHO w przyszłości.
Państwa członkowskie WHO, czyli prawie wszystkie z wyjątkiem Liechtensteinu, zobowiązały się do wdrożenia decyzji WHO w przyszłości. Traktat pandemiczny WHO przewiduje teraz zaostrzenie.
Traktat pandemiczny WHO przewiduje teraz zaostrzenie.
Mówi, że WHO może, że tak powiem, zmusić państwa członkowskie do przestrzegania zasad poprzez członkostwo.
Mówi, że WHO może, że tak powiem, zmusić państwa członkowskie do przestrzegania zasad poprzez członkostwo. Jednocześnie, oczywiście, będzie istniała duża presja międzynarodowa.
Jednocześnie, oczywiście, będzie istniała
duża presja międzynarodowa.
Jeśli państwo członkowskie powiedziałoby, że słyszeliśmy, że jesteśmy członkiem, ale nie musimy przestrzegać takiego traktatu
międzynarodowego, to prawdopodobnie powstałaby sytuacja, w której państwo członkowskie nie byłoby w stanie tego uniknąć.
Jeśli państwo członkowskie powiedziałoby, że słyszeliśmy, że jesteśmy członkiem, ale nie musimy przestrzegać takiego traktatu międzynarodowego, to prawdopodobnie powstałaby sytuacja, w której państwo członkowskie nie byłoby w stanie tego uniknąć. Traktat jest bardzo jednoznaczny w obecnej wersji roboczej.
Traktat jest bardzo jednoznaczny w obecnej wersji roboczej. Mówi ona, że WHO ustala zasady, a państwa członkowskie muszą ich przestrzegać.
Mówi ona, że WHO ustala zasady, a państwa członkowskie muszą ich przestrzegać. Nigdzie nie mówi nic o możliwości ponownego rozważenia, czy chcesz zrobić coś nieco inaczej na szczeblu krajowym, ale jest to bardzo, bardzo jasne.
Nigdzie nie mówi nic o możliwości ponownego rozważenia, czy chcesz zrobić coś nieco inaczej na szczeblu krajowym, ale jest to bardzo, bardzo jasne.
Po wejściu w życie WHO powoła również specjalną komisję, która będzie również
monitorować pełne i terminowe wdrożenie tych nowych przepisów w państwach członkowskich.
Prawnikowi nie pozostało więc nic, co przypominałoby
narodowe samostanowienie, a tak być nie może.
Wspomniałeś wcześniej, że prawa podstawowe są przedmiotem Twojej
szczególnej troski, aby je chronić i bronić.
Wspomniałeś wcześniej, że prawa podstawowe są przedmiotem Twojej szczególnej troski, aby je chronić i bronić. Jakie możliwości ma zwykły obywatel, aby bronić swoich podstawowych praw?
Jakie możliwości ma zwykły obywatel, aby bronić swoich podstawowych praw? Co jest oczywistą rzeczą do zrobienia, czy w ogóle jest coś, co można zrobić?
Co jest oczywistą rzeczą do zrobienia, czy w ogóle jest coś, co można zrobić?
Tak, więc najważniejszą kwestią jest to, że obywatele muszą po prostu nadal mówić o swoich prawach podstawowych, że musimy utrzymywać te żądania przy życiu.
Tak, więc najważniejszą kwestią jest to, że obywatele muszą po prostu nadal mówić o swoich prawach podstawowych, że musimy utrzymywać te żądania przy życiu. Obywatele muszą nadal wychodzić na ulice, wyrażać swoje opinie, zdobywać informacje.
Obywatele muszą nadal wychodzić na ulice, wyrażać swoje opinie, zdobywać informacje.
Każda osoba może to zrobić, a rozpowszechnianie tego słowa w
języku angielskim jest po prostu ważne, abyśmy wszyscy to robili.
Każda osoba może to zrobić, a rozpowszechnianie tego słowa w
języku angielskim jest po prostu ważne, abyśmy wszyscy to robili.
Musimy mówić o rzeczach i nie milczeć, ponieważ te totalitarne organizacje
chciałyby, aby nikt nie mówił o rzeczach, ale milczał, a kiedy
zacznie się cisza i zapanuje cenzura, wtedy skończy się wolność słowa.
Musimy mówić o rzeczach i nie milczeć, ponieważ te totalitarne organizacje chciałyby, aby nikt nie mówił o rzeczach, ale milczał, a kiedy zacznie się cisza i zapanuje cenzura, wtedy skończy się wolność słowa. Oznacza to, że zegar tyka. Każdego dnia musimy upewniać się, że bronimy wolności, praw podstawowych i dlatego musimy o tym rozmawiać.
Każdego dnia musimy upewniać się, że bronimy wolności, praw podstawowych i dlatego musimy o tym rozmawiać. Dotyczy to każdej osoby.
Dotyczy to każdej osoby. Mówienie o tym brzmi dla ciebie tak łatwo, ale w codziennym życiu, we własnym środowisku życia, napięcia mogą szybko się pojawić.
Mówienie o tym brzmi dla ciebie tak łatwo, ale w codziennym życiu, we własnym środowisku życia, napięcia mogą szybko się pojawić.
Czy masz jakieś impulsy lub przemyślenia na temat tego, w jaki sposób
słowo, informacje mogą być rozpowszechniane, rozpowszechniane, ale bez dalszego zwiększania tych napięć?
Czy masz jakieś impulsy lub przemyślenia na temat tego, w jaki sposób słowo, informacje mogą być rozpowszechniane, rozpowszechniane, ale bez dalszego zwiększania tych napięć? Czy masz coś jeszcze do rozdania? Z mojego punktu widzenia komunikacja bez przemocy jest więc bardzo ważna.
Z mojego punktu widzenia komunikacja bez
przemocy jest więc bardzo ważna.
Oznacza to, że trzeba starać się zrozumieć drugą osobę, oczywiście
używając argumentów, ale przede wszystkim empatii, a w okresie Corony
myślę, że wszyscy popełniliśmy błąd, próbując przekonać ludzi wyłącznie argumentami.
Czasami to nie działa, ponieważ emocje drugiej osoby przeszkadzają. Być może jest to również kwestia szacunku do samego siebie.
Być może jest to również kwestia szacunku do samego siebie.
Osoby, które już zdecydowały się np. na pierwsze szczepienie, trudno będzie odwieść od przyjęcia drugiego.
Wszyscy mieliśmy takie doświadczenie, ponieważ wtedy trzeba przyznać, że być może popełniło się błąd z
pierwszą osobą, a to wymaga dużo wzajemnego zrozumienia i empatii, aby chcieć odpowiedzieć drugiej osobie.
Wszyscy mieliśmy takie doświadczenie, ponieważ wtedy trzeba przyznać, że być może popełniło się błąd z pierwszą osobą, a to wymaga dużo wzajemnego zrozumienia i empatii, aby chcieć odpowiedzieć drugiej osobie. Ostatecznie jednak nie będzie innego sposobu, niż otwarcie i szczerze powiedzieć, co się myśli.
Ostatecznie jednak nie będzie innego sposobu, niż otwarcie i szczerze powiedzieć, co się myśli.
Zachowywanie opinii, informacji, stwierdzeń i poglądów dla siebie nic nie da.
Musimy być jasni w naszych wypowiedziach, musimy być odważni.
Wiem, że czasami trudno jest być odważnym.
W mojej książce opisałem wiele tego rodzaju losów, w których ludzie bardzo szybko doznali osobistych krzywd lub w których
długotrwałe przyjaźnie, nawet w rodzinie, zostały zerwane, ponieważ ktoś bardzo wyraźnie powiedział, co myśli i wiem, co to oznacza.
W mojej książce opisałem wiele tego rodzaju losów, w których ludzie bardzo szybko doznali osobistych krzywd lub w których
długotrwałe przyjaźnie, nawet w rodzinie, zostały zerwane, ponieważ ktoś bardzo wyraźnie powiedział, co myśli i wiem, co to oznacza.
Niemniej jednak dla naszej wolności ważne jest, abyśmy rozmawiali o różnych rzeczach i jeśli uważam, że nie ma nic dobrego w traktacie
pandemicznym WHO, ale że mnie to przeraża i że boję się totalitarnego państwa nadzoru, że nie chcę, aby anonimowa organizacja decydowała o
moim życiu, o życiu moich dzieci, to na koniec dnia muszę to po prostu powiedzieć, otwarcie i szczerze, ze wszystkimi konsekwencjami.
Niemniej jednak dla naszej wolności ważne jest, abyśmy rozmawiali o różnych rzeczach i jeśli uważam, że nie ma nic dobrego w traktacie pandemicznym WHO, ale że mnie to przeraża i że boję się totalitarnego państwa nadzoru, że nie chcę, aby anonimowa organizacja decydowała o moim życiu, o życiu moich dzieci, to na koniec dnia muszę to po prostu powiedzieć, otwarcie i szczerze, ze wszystkimi konsekwencjami. To jasne słowa na zakończenie.
To jasne słowa na zakończenie.
Dziękuję bardzo, panie Christ. Czy masz coś jeszcze na myśli, co chciałbyś przekazać ludziom, zwłaszcza w obliczu pogarszającej się sytuacji, co chciałbyś przekazać naszym widzom?
Czy masz coś jeszcze na myśli, co chciałbyś przekazać ludziom, zwłaszcza
w obliczu pogarszającej się sytuacji, co chciałbyś przekazać naszym widzom?
Zachowanie odwagi i zbliżanie się do ludzi, którzy zajmują kluczowe stanowiska, sędziów, administratorów, ludzi, których spotykasz gdzieś w ciągu dnia
w normalnej sytuacji, po prostu zbliżanie się do nich i rozpowszechnianie informacji, że pewne rzeczy idą w złym kierunku.
Zachowanie odwagi i zbliżanie się do ludzi, którzy zajmują kluczowe stanowiska, sędziów, administratorów, ludzi, których spotykasz gdzieś w ciągu dnia w normalnej sytuacji, po prostu zbliżanie się do nich i rozpowszechnianie informacji, że pewne rzeczy idą w złym kierunku.
To pomoże nam wszystkim i ostatecznie zmieni sytuację.