Man uppnår ingenting genom att hålla åsikter, information, uttalanden och uppfattningar för sig själv.
Vi måste vara tydliga i det vi säger, vi måste vara modiga - jag vet att det ibland är svårt att vara modig.
Vi måste vara tydliga i det vi säger, vi måste vara modiga
- jag vet att det ibland är svårt att vara modig.
Och om jag tycker att det inte finns något bra med ett WHO-pandemifördrag, utan snarare att det skrämmer mig och att jag är rädd för en totalitär övervakningsstat, att jag
inte vill att en anonym organisation ska bestämma över mitt liv, över mina barns liv, då måste jag i slutändan säga det - öppet och ärligt, med alla konsekvenser.
Och om jag tycker att det inte finns något bra med ett WHO-pandemifördrag, utan snarare att det skrämmer mig och att jag är rädd för en totalitär övervakningsstat, att jag inte vill att en anonym organisation ska bestämma över mitt liv, över mina barns liv, då måste jag i slutändan säga det - öppet och ärligt, med alla konsekvenser. Alexander Christ studerade juridik, statsvetenskap, filosofi och tyska i Augsburg.
Alexander Christ studerade juridik, statsvetenskap, filosofi och tyska i Augsburg. Advokaten arbetar nu i Berlin och har engagerat sig för frihet, grundläggande rättigheter och demokrati i årtionden.
Advokaten arbetar nu i Berlin och har engagerat sig för frihet, grundläggande rättigheter och demokrati i årtionden.
Utvecklingen i samband med Corona gjorde honom redan från början mycket orolig för att Tyskland skulle förlora sin rättssäkerhet.
Utvecklingen i samband med Corona gjorde honom redan från början mycket orolig för att Tyskland skulle förlora sin rättssäkerhet. Han är också engagerad i det europeiska medborgarinitiativet TRUST & FREEDOM, som presenterades för allmänheten i Bryssel i början av juli.
Han är också engagerad i det europeiska medborgarinitiativet TRUST & FREEDOM, som presenterades för allmänheten i Bryssel i början av juli.
Nedan kan du se den exklusiva intervju som Kla.tv kunde genomföra med Alexander Christ under presskonferensen i Bryssel.
Nedan kan du se den exklusiva intervju som Kla.tv kunde genomföra med Alexander Christ under presskonferensen i Bryssel. Ja, jag är Alexander Christ, advokat från Berlin, advokat för grundläggande rättigheter och demokrati.
Ja, jag är Alexander Christ, advokat från
Berlin, advokat för grundläggande rättigheter och demokrati.
Förr sysslade jag faktiskt främst med arbetsrätt, men i dag måste man ta hänsyn till grundläggande
rättigheter, och jag är medlem i Advokater för upplysning i Tyskland, dess presstalesman, styrelseledamot, medgrundare av
ZAAV, det centrum som sysslar med klargörande, omprövning, rättsliga åtgärder och förebyggande av brott mot mänskligheten.
Förr sysslade jag faktiskt främst med arbetsrätt, men i dag måste man ta hänsyn till grundläggande rättigheter, och jag är medlem i Advokater för upplysning i Tyskland, dess presstalesman, styrelseledamot, medgrundare av ZAAV, det centrum som sysslar med klargörande, omprövning, rättsliga åtgärder och förebyggande av brott mot mänskligheten.
Och förra helgen bildade vi en internationell advokatorganisation för människorättsadvokater.
Och ja, det beskriver lite vad jag gör.
Jag är bokförfattare, jag skrev boken Corona State, som låg på bästsäljarlistorna i tysktalande länder i flera veckor.
Och det beskriver faktiskt var vi befinner oss just nu, i en tid som går mot totalitarism.
Och det vill jag förhindra till varje pris. Och vad förväntar du dig av den här dagen?
Och vad förväntar du dig av den här dagen? Vi är redan i slutet av denna presskonferens och den debatt som har ägt rum.
Vi är redan i slutet av denna presskonferens och den debatt som har ägt rum. Hur skulle du sammanfatta det för dig själv så här långt? Vad är er preliminära slutsats?
Vad är er preliminära slutsats? Så idag startade något som är tänkt att fortsätta som en medborgarrörelse.
Det finns sju första undertecknare, så att säga, av ett medborgarinitiativ. Om vi minns dem under namnet Seven Citizens, då kan det vara ganska bra.
Om vi minns dem under namnet Seven Citizens, då kan det vara ganska bra.
Och detta initiativ vill först och främst förhindra att ett WHO-pandemifördrag träder i kraft, vilket förhandlas för närvarande.
Vi vill inte ha en världshälsoorganisation som avgör hur det skall gå för oss alla i framtiden.
Vi vill inte ha en världshälsoorganisation som avgör hur det skall gå för oss alla i framtiden. Och detta initiativ vill också förhindra att internationella hälsoregler ändras.
Och detta initiativ vill också förhindra att internationella hälsoregler ändras.
Vi vill ju inte att WHO i framtiden ska kunna bestämma när det finns en pandemi, vad man måste göra som medborgare i en sådan pan-demi och när den tar slut.
Vi vill ju inte att WHO i framtiden ska kunna bestämma när det finns en pandemi,
vad man måste göra som medborgare i en sådan pan-demi och när den tar slut.
Detta måste förbli folkets självbestämmande och får inte överlåtas till en anonym, icke-kontrollerad, icke-demokratiskt legitimerad Världshälsoorganisation, som inte har bevisat
något annat på senare tid än att den inte alls är kapabel att hantera sådana pandemier och sådana situationer.
Kla.tv: När det gäller WHO:s pandemifördrag hade jag följande upplevelse häromdagen.
Jag har skrivit brev till några politiker, ledamöter av förbundsdagen
från min valkrets, och uttryckt min oro över detta fördrag.
Jag har skrivit brev till några politiker, ledamöter av förbundsdagen från min valkrets, och uttryckt min oro över detta fördrag.
Bland annat exakt det som ni just har nämnt, att suveräniteten hos de företrädare som valts av folket faktiskt tas ifrån dem till förmån för en icke vald institution som på något sätt agerar på ett mycket diffust sätt.
Under tiden har några svar redan kommit tillbaka om att detta faktiskt är ogrundade farhågor, eftersom
det inte kommer att vara så att staten eller Bundestag eller något annat förlorar suveränitet.
Ni är en juridisk specialist och känner säkert till detaljerna. Vad tycker du om detta uttalande?
Vad tycker du om detta uttalande? Så detta uttalande, om det gjordes av parlamentsledamöter, visar verkligen på en stor okunnighet om fakta.
Så detta uttalande, om det gjordes av parlamentsledamöter, visar verkligen på en stor okunnighet om fakta.
WHO:s medlemsländer, som är nästan alla utom Lichtenstein, har åtagit sig att genomföra det som WHO kommer att besluta om i framtiden.
WHO:s medlemsländer, som är nästan alla utom Lichtenstein, har åtagit sig att genomföra det som WHO kommer att besluta om i framtiden. Och WHO:s pandemifördrag innehåller nu bestämmelser om en skärpning.
Och WHO:s pandemifördrag innehåller nu bestämmelser om en skärpning.
Han säger att WHO så att säga kan tvinga medlemsländerna att följa reglerna genom medlemskap.
Han säger att WHO så att säga kan tvinga medlemsländerna att följa reglerna genom medlemskap. Samtidigt kommer det naturligtvis att finnas ett stort internationellt tryck.
Samtidigt kommer det naturligtvis att
finnas ett stort internationellt tryck.
Om en medlemsstat skulle säga att vi har hört det, att vi är medlem, men att vi inte behöver följa ett
sådant internationellt fördrag, då skulle det förmodligen uppstå en situation genom internationellt tryck där en medlemsstat inte skulle kunna undvika det.
Om en medlemsstat skulle säga att vi har hört det, att vi är medlem, men att vi inte behöver följa ett sådant internationellt fördrag, då skulle det förmodligen uppstå en situation genom internationellt tryck där en medlemsstat inte skulle kunna undvika det. Fördraget är mycket entydigt i det nuvarande utkastet.
Fördraget är mycket entydigt i det nuvarande utkastet. Den säger att WHO fastställer reglerna och att medlemsländerna måste följa dem.
Den säger att WHO fastställer reglerna och att medlemsländerna måste följa dem. Ingenstans står det något om möjligheten att ompröva om man vill göra saker lite annorlunda på nationell nivå, men det är mycket, mycket tydligt.
Ingenstans står det något om möjligheten att ompröva om man vill göra saker lite annorlunda på nationell nivå, men det är mycket, mycket tydligt.
Och WHO kommer också att inrätta en särskild kommission när detta träder i kraft, som då
också kommer att övervaka det fullständiga och snabba genomförandet av dessa nya bestämmelser gentemot medlemsstaterna.
Det finns alltså inget kvar för juristen som ser ut
som nationellt självbestämmande, och det får det inte vara.
Ni nämnde tidigare att grundläggande rättigheter är en
särskild angelägenhet för er att skydda och försvara.
Ni nämnde tidigare att grundläggande rättigheter är en särskild angelägenhet för er att skydda och försvara. Vilka möjligheter har den vanliga medborgaren att stå upp för sina grundläggande rättigheter?
Vilka möjligheter har den vanliga medborgaren att stå upp för sina grundläggande rättigheter? Vad är det självklara att göra, eller finns det överhuvudtaget något som kan göras?
Vad är det självklara att göra, eller finns det överhuvudtaget något som kan göras?
Ja, så den viktigaste punkten är att medborgarna helt enkelt måste fortsätta att tala om sina grundläggande rättigheter, att vi måste hålla dessa krav vid liv.
Ja, så den viktigaste punkten är att medborgarna helt enkelt måste fortsätta att tala om sina grundläggande rättigheter, att vi måste hålla dessa krav vid liv. Medborgarna måste fortsätta att gå ut på gatorna, uttrycka sina åsikter och få information.
Medborgarna måste fortsätta att gå ut på gatorna, uttrycka sina åsikter och få information.
Varje individ kan göra det och denna spridning av ordet, på engelska spread
the word, det är helt enkelt viktigt att vi alla gör det.
Varje individ kan göra det och denna spridning av ordet, på engelska spread
the word, det är helt enkelt viktigt att vi alla gör det.
Vi måste fortsätta att tala om saker och inte vara tysta, för vad dessa totalitära
organisationer skulle vilja är att ingen fortsätter att tala om saker, utan håller tyst, och
när tystnaden börjar och censuren tar över, då är det slut med yttrandefriheten.
Vi måste fortsätta att tala om saker och inte vara tysta, för vad dessa totalitära organisationer skulle vilja är att ingen fortsätter att tala om saker, utan håller tyst, och när tystnaden börjar och censuren tar över, då är det slut med yttrandefriheten. Det betyder att det är en klocka som tickar här. Varje dag måste vi se till att vi försvarar friheten, de grundläggande rättigheterna, och det är därför vi måste tala om det.
Varje dag måste vi se till att vi försvarar friheten, de grundläggande rättigheterna, och det är därför vi måste tala om det. Detta gäller för varje enskild individ.
Detta gäller för varje enskild individ. Att prata om det låter så enkelt för dig, men i vardagen, i ens egen boendemiljö, kan spänningar snabbt uppstå.
Att prata om det låter så enkelt för dig, men i vardagen, i ens egen boendemiljö, kan spänningar snabbt uppstå.
Har du några impulser eller tankar om hur ordet, informationen ändå kan
distribueras, spridas, men utan att driva på dessa spänningar ännu mer?
Har du några impulser eller tankar om hur ordet, informationen ändå kan distribueras, spridas, men utan att driva på dessa spänningar ännu mer? Har du något annat att ge bort? Så ur min synvinkel är icke-våldskommunikation mycket viktigt.
Så ur min synvinkel
är icke-våldskommunikation mycket viktigt.
Det innebär att man måste försöka förstå den andra personen med argument,
naturligtvis, men framför allt med empati, och under Corona-perioden tror jag att
vi alla gjorde misstaget att försöka övertyga människor enbart med argument.
Ibland fungerar det inte eftersom den andra personens känslor kommer i vägen. Kanske också en fråga om självrespekt.
Kanske också en fråga om självrespekt.
Människor som redan har bestämt sig, till exempel för den första vaccinationen, kommer att vara svåra att avskräcka från att få den andra.
Vi har alla haft den erfarenheten, för då måste man erkänna att man kanske gjorde ett misstag med
den första, och det kräver mycket ömsesidig förståelse och empati för att vilja svara den andra personen.
Vi har alla haft den erfarenheten, för då måste man erkänna att man kanske gjorde ett misstag med den första, och det kräver mycket ömsesidig förståelse och empati för att vilja svara den andra personen. I slutändan kommer det dock inte att finnas något annat sätt än att säga vad man tycker öppet och ärligt.
I slutändan kommer det dock inte att finnas något annat sätt än att säga vad man tycker öppet och ärligt.
Att hålla åsikter, information, uttalanden och åsikter för sig själv kommer inte att leda till någonting.
Vi måste vara tydliga i våra uttalanden, vi måste vara modiga.
Jag vet att det ibland är svårt att vara modig.
I min bok har jag rapporterat om många öden av detta slag, där människor mycket snabbt drabbades av personliga nackdelar eller där
långvariga vänskapsband, även inom familjen, bröts för att någon mycket tydligt sade vad han tyckte och jag vet vad det innebär.
I min bok har jag rapporterat om många öden av detta slag, där människor mycket snabbt drabbades av personliga nackdelar eller där
långvariga vänskapsband, även inom familjen, bröts för att någon mycket tydligt sade vad han tyckte och jag vet vad det innebär.
Det är dock viktigt för vår frihet att vi talar om saker, och om jag anser att det inte finns något bra med ett
pandemifördrag från WHO, utan att det skrämmer mig och att jag är rädd för en totalitär övervakningsstat, att jag inte vill att en anonym
organisation ska bestämma över mitt liv och mina barns liv, då måste jag i slutändan bara säga det, öppet och ärligt med alla konsekvenser.
Det är dock viktigt för vår frihet att vi talar om saker, och om jag anser att det inte finns något bra med ett pandemifördrag från WHO, utan att det skrämmer mig och att jag är rädd för en totalitär övervakningsstat, att jag inte vill att en anonym organisation ska bestämma över mitt liv och mina barns liv, då måste jag i slutändan bara säga det, öppet och ärligt med alla konsekvenser. Det är tydliga ord att avsluta med.
Tack så mycket, herr Christ. Har ni något annat på hjärtat som ni skulle vilja förmedla till folket, särskilt med tanke på den förvärrade situationen, som ni skulle vilja förmedla till våra tittare?
Har ni något annat på hjärtat som ni skulle vilja förmedla till folket, särskilt
med tanke på den förvärrade situationen, som ni skulle vilja förmedla till våra tittare?
Att vara modig och närma sig de människor som har de avgörande positionerna, domare, administratörer, människor som man träffar någonstans
under dagen i en normal situation, bara närma sig dem och sprida budskapet att vissa saker går i fel riktning.
Att vara modig och närma sig de människor som har de avgörande positionerna, domare, administratörer, människor som man träffar någonstans under dagen i en normal situation, bara närma sig dem och sprida budskapet att vissa saker går i fel riktning.
Det hjälper oss alla och det kommer också att förändra situationen i slutändan.