将意见、信息、言论和观点留给自己，将一事无成。
我们必须说得清楚，我们必须有勇气--我知道，有时很难有勇气。
如果我认为世卫组织的大流行病条约没有任何好处，而是让我感到恐惧，我害怕一个极权监控国家，我不希望一个匿名组织来决定我的生活，决定我孩子的生活，那么我最终必须这样说--开诚布公，承担一切后果。
亚历山大-克里斯特曾在奥格斯堡学习法律、政治学、哲学和德语。
这位律师现在柏林工作，几十年来一直致力于自由、基本权利和民主。
从一开始，与科罗纳有关的事态发展就让他非常担心德国可能会失去法治。
从一开始，与科罗纳有关的事态发展就让他非常担心德国可能会失去法治。 他还参与了欧洲公民倡议 "信任与自由"（TRUST & FREEDOM），该倡议于 7 月初在布鲁塞尔向公众展示。
他还参与了欧洲公民倡议 "信任与自由"（TRUST & FREEDOM），该倡议于 7 月初在布鲁塞尔向公众展示。
下面是 Kla.tv 在布鲁塞尔新闻发布会上对亚历山大-克里斯特的独家专访。
下面是 Kla.tv 在布鲁塞尔新闻发布会上对亚历山大-克里斯特的独家专访。 是的，我是亚历山大-克里斯特，来自柏林的律师，基本权利与民主律师。
事实上，我以前主要从事劳动法方面的工作，但今天我必须关注基本权利。我是德国启蒙律师协会的成员、新闻发言人、董事会成员，也是ZAAV的创始人之一，该中心负责澄清、重新评估、依法起诉和预防危害人类罪。
上周末，我们成立了国际人权律师协会。
没错，这就是我的工作。
我是一名作家，我写了《科罗娜州》一书，该书在德语国家的畅销书排行榜上连续数周榜上有名。
这实际上描述了我们目前所处的时代，一个正在走向极权主义的时代。
我想不惜一切代价防止这种情况发生。 你对这一天有何期待？
你对这一天有何期待？ 新闻发布会和辩论已经接近尾声。
新闻发布会和辩论已经接近尾声。 到目前为止，你如何总结自己的经历？ 你的临时结论是什么？
因此，今天有些事情已经开始，而且应该作为一场公民运动继续下去。
可以说，公民倡议有七个首批签署者。 如果我们还记得他们的名字 "七公民"，那么它可能会相当不错。
如果我们还记得他们的名字 "七公民"，那么它可能会相当不错。
这项倡议首先是要阻止世界卫生组织正在谈判的大流行病条约生效。
我们不希望有一个世界卫生政府来决定我们所有人未来的幸福与不幸。
这项倡议还希望阻止国际卫生条例被修改。
毕竟，我们不希望世卫组织今后能够决定何时发生大流行病，作为公民在这种泛流行病中必须做什么，以及何时结束。
这必须由人民自决，绝不能交给一个匿名的、不受控制的、非民主合法化的世界卫生组织。
Kla.tv：关于世卫组织的大流行病条约，前几天我有如下经历。
我曾写信给几位政治家，也就是我所在选区的联邦议院议员，表达我对该条约的担忧。
除其他事项外，正如你刚才提到的，人民选出的代表的主权实际上被一个非民选机构剥夺了，而这个机构以某种非常分散的方式行事。
同时，已经有一些答复指出，这些担心实际上是没有根据的，因为国家或联邦议院或其他任何机构都不会丧失主权。
您是法律专家，当然知道这些细节。 你怎么看这句话呢？
你怎么看这句话呢？ 因此，如果这一声明是国会议员发表的，那么它确实表明了对事实的严重无知。
除列支敦士登外，世卫组织几乎所有成员国都承诺执行世卫组织今后的决定。
而世卫组织的这项大流行病条约现在规定了一项收紧措施。
他说，可以这么说，世卫组织可以通过成员资格迫使成员国遵守规则。
当然，与此同时，国际社会也会施加很大的压力。
如果一个成员国说，我们听到了，我们是成员国，但我们不必遵守这样的国际条约，那么很可能会通过国际压力出现成员国无法避免的情况。
该条约目前的草案版本非常明确。
它说，世卫组织制定规则，成员国必须遵守。
没有任何地方提到可以重新考虑是否要在全国范围内采取一些不同的做法，但这是非常非常明确的。
世卫组织还将在新条例生效后设立一个特别委员会，负责监督会员国全面、及时地执行这些新条例。
因此，对于法学家来说，已经没有什么看起来像民族自决的东西了，而这绝不是民族自决。
您刚才提到，保护和捍卫基本权利是您特别关注的问题。
普通公民有什么可能去维护自己的基本权利呢？
什么是显而易见的事情，或者有什么可以做的吗？
是的，所以最重要的一点是，公民必须不断谈论他们的基本权利，我们必须让这些要求保持活力。
公民必须继续走上街头，表达意见，获取信息。
每个人都能做到这一点，而这种传播，用英语说就是传遍世界，我们每个人都能做到这一点，这简直太重要了。
我们必须继续谈论事情，而不是保持沉默，因为这些类似极权主义的组织希望的是没有人继续谈论事情，而是保持沉默，一旦开始沉默，审查占了上风，那么言论自由就完了。
这意味着这里的时间正在流逝。 我们每天都必须确保捍卫自由和基本权利，这也是我们必须谈论它的原因。
这适用于每一个人。
说起来容易，但在日常生活中，在自己的生活环境中，很快就会出现矛盾。
对于如何传播信息，如何传播信息，但又不至于进一步加剧紧张局势，您有什么想法吗？
你还有什么要赠送的吗？ 因此，在我看来，非暴力沟通非常重要。
这意味着你必须尝试用论据来理解对方，当然，最重要的是要有同理心，而在科罗纳时期，我认为我们都犯了一个错误，那就是只试图用论据来说服别人。
有时这并不奏效，因为对方的情绪会妨碍我们。 也许这也是一个自尊问题。
例如，对于已经决定接种第一针的人，很难劝说他们不接种第二针。
我们都有过这样的经历，因为这样一来，你就不得不承认，你可能对第一个人犯了错误，而这需要很多相互理解和共鸣，才会想要回应对方。
然而，最终除了开诚布公地说出自己的想法之外，别无他法。
把意见、信息、言论和观点留给自己，不会有任何结果。
我们的发言必须明确，我们必须勇敢。
我知道，有时很难做到勇敢。
在我的书中，我报道了很多这样的命运，人们很快就遭受了个人的不利，或者因为某人非常清楚地说出了他的想法，而打破了长期的友谊，甚至是家庭关系，我知道这意味着什么。
如果我认为世卫组织的大流行病条约没有任何好处，反而让我感到害怕，我害怕一个极权监控国家，我不希望一个匿名组织来决定我的生活，决定我孩子的生活，那么到最后，我就必须公开、诚实地说出这些话，并承担所有后果。
这些都是明确的结束语。
非常感谢，克里斯特先生。 特别是在局势不断恶化的情况下，您还有什么其他想法想传达给我们的观众吗？
勇敢地走近那些身居要职的人、法官、行政人员以及你平日里在某处遇到的人，走近他们，向他们宣传某些事情正朝着错误的方向发展。
这对我们大家都有帮助，最终也会改变局势。