Actuellement, la censure d'Internet est à son apogée.
En effet, depuis le 25 août 2023, une nouvelle étape a été franchie
avec le Digital Services Act (DSA), qui mène à une censure totale.
Cette mesure autorise l'UE à fermer tous les réseaux sociaux en cas de troubles sociaux.
Les concepteurs de la loi au sein du Parlement européen n'ont pas donné de définition précise des troubles
sociaux, qui peuvent être, le cas échéant, tout ce qui est contraire au politiquement correct.
Cependant, cela devient assez évident lors de la mise en œuvre.
Ainsi, 19 grandes plateformes en ligne, dont TikTok, Snapchat, Instagram et X [anciennement Twitter], sont censées remplir de nouvelles conditions juridiques depuis le 25 août.
L'objectif est d'endiguer les contenus illégaux et préjudiciables définis par l'UE.
Dans le cas contraire, ils risquent d'être complètement bloqués.
Les plateformes comptant plus de 45 millions d'utilisateurs dans l'UE doivent en outre fournir à la Commission
une première évaluation détaillée de leurs principaux risques pour les utilisateurs.
Selon la devise : pour rester, il faut nous mettre les politiquement incorrects dans les mains.
Dans le cas contraire, les opérateurs s'exposent à des amendes pouvant aller jusqu'à six pour cent du chiffre d'affaires mondial.
De toute évidence, il s'agit de faire croire que les grands réseaux sociaux
n'ont pas d'autre choix que de se plier à cette censure totale.
C'est en fait une blague, car ceux-ci sont depuis longtemps des exécutants obéissants de l'appareil de surveillance du Nouvel Ordre Mondial.
Et les propos de la présidente de la Commission européenne, von der Leyen, ne parviennent pas non plus à masquer cette réalité.
Von der Leyen a trouvé, à l'occasion du lancement du Digital Services
Act que des mots élogieux dans un post sur X : Nous apportons nos valeurs européennes dans le monde numérique.
Avec des règles strictes en matière de transparence et de responsabilité, notre loi sur
les services numériques vise à protéger nos enfants, nos sociétés et nos démocraties.
A partir d'aujourd'hui, les très grandes plateformes en ligne doivent appliquer la loi. ACH SO !
Comme chacun sait, l'argument de la protection de l'enfance est brandi lorsqu'il s'agit de restreindre les droits des citoyens.
Le député européen Martin Sonneborn a réagi en déclarant : "Je ne suis pas un homme d'affaires :
Le parti] profite des paroles de von der Leyen pour critiquer vivement sa désinformation.
Sonneborn confirme que les valeurs européennes garanties par le DSA ne s'installent pas sur Internet, mais en sortent.
Sans parler du droit à la liberté de pensée et de conscience, du droit à la
liberté d'expression ou encore de la liberté et de la pluralité des médias :
En passant en revue les 54 articles des droits fondamentaux de l'Union européenne, inscrits dans la Charte du
même nom, nous n'avons guère rencontré d'article qui n'ait pas encore été violé par la Commission de Mme von der Leyen.
Il précise ainsi sans ambiguïté Ici, personne n'est protégé - ici, les droits fondamentaux sont anéantis.
Pour conclure, Sonneborn pose des exigences à Mme von der Leyen et lui fait remarquer que dans sa fonction de
présidente de la Commission européenne, elle remplit les conditions de l'article 54 de la Charte de
l'UE Interdiction de l'abus de droits, car elle déforme les valeurs européennes jusqu'à les rendre méconnaissables.
C'est pourquoi il est une fois de plus de mise de faire prendre conscience des censures hypocrites d'Internet qui ne servent ni la protection de la liberté d'expression, ni la transparence, ni l'information, mais qui veulent faire disparaître les rapporteurs indépendants sous nos yeux à tous.