Vir 'n lang tyd het 'n groot deel van die bevolking dit as een van die grootste samenzweringsteorieë beskou dat 'n
klein elitekring van uiters ryk en magtige families aan 'n wêreldwye bevolkingsvermindering gewerk het.
Selfs wanneer dit openbaar deur invloedryke mense verklaar is of selfs in klip gegiet is.
Vir dekades het die Georgia Guidestones gelui: "Handhaaf die mensdom onder 500 miljoen in ewewig met die natuur... en lei
voortplanting wyslik om geskiktheid en diversiteit te verbeter."
Selfs feite en persoonlike waarnemings word gewoonlik minder geglo as die bewerings van die hoofstroommedia en politici.
Byvoorbeeld, weens die konstante herhaling dat die koronavirus-inenting "veilig en doeltreffend"
is, sien baie mense nie die verband met die oortollige sterftes wat sedertdien bestaan nie.
Alhoewel alternatiewe media-uitlate dit kort ná die begin van entings uitgewys het, is die neiging nou al maande lank
op sosiale media skielik en onverwags die modewoord daarvoor.
Selfs die uiterste afname in geboortes, wat byna presies nege maande ná die aanvang van die algemene
koronavirus-entingsveldtog begin het, het nie daarin geslaag om baie mense se oë oop te maak nie.
Ten spyte van studies en amptelike statistieke wat die verbindings lankal duidelik bewys het.
As baie mense dit moeilik vind om selfs huidige en voor die hand liggende verbindings te herken of te aanvaar,
wat van ontwikkelings wat al dekades lank aan die gang is?
Veral wanneer die ware bedoelings agter skynbaar liberale idees verborge is en baie mense nie kan voorstel dat invloedryke
kringe hul doelwitte nastreef nie, selfs oor generasies.
Byvoorbeeld, wat eens bevorder is as meer regte en vryhede vir vroue, het die druk op baie vroue aansienlik verhoog.
Of dit nou gegaan het oor werk bo en behalwe die bestuur van 'n huishouding en die grootmaak van 'n gesin, of oor "my liggaam, my
keuse" – die ware bedoelings en wortels van hierdie sosiale veranderinge het byna
altyd vir die algemene publiek verborge gebly.
Dit geld ook vir wie aborsie sosiaal aanvaarbaar gemaak het en waarom, en hoe dit vandag 'n besigheidsmodel geword het.
1. Mees algemene doodsoorsaak ontbreek in statistieke
Die media berig oor byna elke verkeersongeval waarin mense gedood word.
Wêreldwyd sterf elke jaar 1,4 miljoen mense as gevolg daarvan.
Wanneer groot liefdadigheidsorganisasies fondse insamel, rapporteer die media ook oor die vyf miljoen
kinders wat elke jaar sterf as gevolg van wanvoeding, swak higiëne of gebrek aan mediese sorg.
Die verslag van die Wêreldgesondheidsorganisasie (WGO) noem koronêre hartsiektes as die mees
algemene doodsoorsaak, met meer as nege miljoen sterftes.
Hierdie statistieke sluit nie die 57 miljoen aborsies in wat elke jaar uitgevoer word nie – byna twee keer soveel as die 10 mees
algemene oorsake van dood wat deur die WGO gelys word, saam.
Aangesien daar jaarliks 132 miljoen geboortes is, beteken dit dat byna een uit drie swangerskappe wêreldwyd beëindig word.
Tussentydse gevolgtrekking:
Die mees algemene doodsoorsaak – aborsies – word in die WGO-statistieke verberg.
2. Die sake van miskrikte kinders
Die wêreld se grootste aborsie-organisasie, Planned Parenthood, bedryf alleenlik in die Verenigde State meer as 650 klinieke vir
mediese dienste wat fokus op seksuele gesondheid, voorbehoeding en aborsies, en het in die finansiële jaar
2021-2022 meer as $1,9 miljard aan inkomste gegenereer.
Benewens die inkomste wat uit hul dienste gegenereer word, word finansiële ondersteuning deur die staat verskaf, wat ongeveer 'n
derde van die uitgawes dek, asook deur verskeie stiftings en miljardêrs, soos die Rockefeller Foundation,
die Bill & Melinda Gates Foundation en Warren Buffet.
Maar die handel in aborteerde kinders blyk ook deel te wees van die sake-model.
Onder dekmantelagente het in die geheim onderhandelings opgeneem tussen die voorhuidmaatskappy BioMax
Procurement Services en Planned Parenthood-klinieke.
Benewens embrio-weefsel het die Rocky Mountain Kliniek, byvoorbeeld, ook individuele
organe van geaborteerde kinders aangebied.
'n kliniek in Texas kon hele baba-lyke voorsien.
Die dele van miskrikte kinders word hoofsaaklik in die farmaseutiese, kosmetiese en voedselbedrywe gebruik
vir medisyne, stamselterapieë, weefseloorplantings, verouderingsremmende room, parfums en geurversterkers.
So vroeg as 1991 het die mediese tydskrif Ärzteblatt die toenemende vraag na fetale selle vir navorsings- en
mediese doeleindes uitgewys, sowel as die eties twyfelagtige praktyke wat by hul "oes" deur aborsies betrokke is.
Tweede voorlopige gevolgtrekking: Aborsies is 'n besigheidsmodel wat miljarde in inkomste genereer.
3. Die eugenetiese wortels van aborsieorganisasies
Planned Parenthood het in 1942 ontstaan uit die American Birth Control League, wat deur die Amerikaanse
vroueregte-aktivis Margaret Higgins Sanger gestig is.
Sanger was 'n aktivis in die geboortebeperking- en gedwonge sterilisasiebeweging en het in haar boek "The Axis of
Civilisation" geskryf dat sekere mense "onkruid", "onversigtige voortplanters", "geestesgestremdes" en
"vrugbare mense wat nooit gebore moes gewees het nie" was.
Eers nadat bewerings van "sistemiese rassisme" in die nasleep van die Black Lives Matter-beweging openbaar geword
het, het Planned Parenthood hom van sy stigter gedistansieer.
Die aborsieorganisasie self erken dat Sanger se eugenetiese sienings "gewortel is in rassisme, abelisme en klassisme".
Mense is dus gediskrimineer op grond van hul moontlik beperkte vermoëns as gevolg van 'n gestremdheid of hul sosiale agtergrond.
In die vroeë 1970's het die Amerikaanse Posdiens nog steeds gesinsbeplanning bevorder met eerste-dag-omslagvelle.
Een daarvan, met Margaret Sanger se portret en 'n aanhaling, is deur Planned Parenthood geborg.
MSI Reproductive Choices voer een van die grootste bevolkingsbeheerprogramme in
die wêreld saam met Planned Parenthood.
Vanweë die rassisties-eugenetiese ideologie van stigter Marie Stopes (1880–1958), word sedert November 2020 slegs haar
inisialen in die naam van die aborsie-organisasie gebruik.
Gedurende sy leeftyd het Stopes met Margaret Sanger en Adolf Hitler gekorrespondeer en geglo in die
skepping van 'n superras waarin slegs die beste sou oorleef.
As lid van die Eugenics Society het sy in 1921 die eerste geboortebeperkingskliniek in Groot-Brittanje gestig.
Haar pogings om voorbehoedmiddels aan die armes te verskaf, het gefokus op haar eugenetiese bekommernisse oor die dreigende
"rasdonkerheid" en was daarop gemik om minderhede uit te wis.
Pro Familia is een van die beradingsorganisasies in Duitsland wat die verpligte
beradingsessie voor 'n swangerskapsafbreking aanbied.
Dit is in 1952 gestig as die Duitse Vereniging vir Huwelik en Gesin (Deutsche Gesellschaft für Ehe und Familie e.V.) deur
die voornoemde eugenisist Margaret Sanger, die rassehigiënikus Hans Harmsen en die Duitse geneesheer Anne-Marie Durand-Wever.
As hoof van die binnelandse sending van die Protestantse Kerk, nou bekend as die Diakonisches Werk, het
Harmsen in 1931 die term "gedifferensieerde sorg" geskep.
Hy was 'n deelnemer aan die spesialiskonferensie oor eugenetika, wat twee jaar later homself hernoem
het tot die "Komitee vir Ras-higiëne en Ras-sorg".
As hoof van die "Gesondheidsorg"-afdeling by die Sentrale Komitee van die Binnelandse Missie, het hy verduidelik:
Ons verleen die staat die reg om menslike lewe te vernietig—misdadigers en in oorlog—so waarom ontken ons vir
hom die reg om die mees lastige bestaan te vernietig?
Harmsen het die Diakonie se betrokkenheid in 'n vroeë stadium gereël by wat later die Wet op die Voorkoming van
Erfbare Siektes by Nageslag sou word, wat voorsiening gemaak het vir die verpligte sterilisasie van gestremde persone.
Durand-Wever het haar oortuigings oor aborsie en "sosiale higiëne" vas verdedig.
Haar brosjure oor die voorkoming van swangerskap is gedurende die Nazi-era heruitgegee onder die
titel Rasegie, Sterilisering en Geboortebeheer.
Tussentydse gevolgtrekking: Aborsieorganisasies het hul wortels en bedoelings in eugenetika en rassehigiëne.
Was die versterking van vroue se regte 'n aangename klinkende middel tot 'n doel?
4. Vir of teen die familie?
In 2019 het die stad Pforzheim 'n geregistreerde byeenkoms vir 'n vreedsame gebedswake wat deur die
pro-lewe-organisasie "40 Dae vir die Lewe" voor die pro-familia beradingsentrum georganiseer is, verbied.
Die uitspraak van die Administratiewe Hof van Karlsruhe, wat hierdie verbod gehandhaaf het, is sedertdien deur
die Administratiewe Hof van Baden-Württemberg omvergewerp.
Die Sesde Senat van die Federale Administratiewe Hof in Leipzig het ook die nietigverklaring bevestig.
Die motivering van die Hooggeregshof is noemenswaardig:
Die organiseerders het die reg gehad om self oor die ligging, tyd, aard en inhoud van die byeenkoms te besluit, en in 'n
pluralistiese samelewing was daar geen reg om heeltemal gespaard te word vir konfrontasie met
verskillende godsdienstige oortuigings of menings nie.
Waarom probeer beradingsentrums soos pro familia – wat "vir die familie" beteken – of Planned Parenthood – in Duits
"planned parenthood" – vreedsame gebedswake verhinder in plaas daarvan om bly te wees oor enige ondersteuning van die lewe?
Is die name van hierdie organisasies dalk net 'n lekker klinkende dekmantel?
- Die Duitse nagesynchroniseerde film "Unplanned" bied insig hierin.
Dit vertel die lewensverhaal van Abby Johnson, wat as student by Planned Parenthood as assistent begin werk het en
'n paar jaar later een van die suksesvolste bestuurders van een van hul aborsieklinieke geword het.
Die film beklemtoon die skril teenstrydighede tussen die beeld van helpers wat hulle projekteer en
die bittere werklikheid, naamlik hul aborsiebedryf.
In die film leer kykers byvoorbeeld dat hierdie miljard-dollar-organisasie, wat elke truuk in die
boek gebruik, niks meer vrees as... gebedswake nie!
Tot 70% van vroue het permanent daarvan afgesien om 'n aborsie te ondergaan toe 'n groep buite die kliniek gebid het.
Die gebedegroep wat voor die kliniek wat deur Abby Johnson bestuur is, gebid het, het gelei tot die pro-lewe-organisasie "40
Dae vir die Lewe", wat ondersteuning bied aan swanger vroue in baie lande en gereeld gebedwake hou voor aborsieorganisasies,
soos dié in Pforzheim in 2019 voor die pro-familia beradingsentrum, wat gelei het tot die voornoemde hofbeslissings.
Tussentydse slotsom: Aborsieorganisasies is duidelik nie uitsluitlik daarop gemik om swanger vroue in konfliksituasies te
help nie; vir hulle is aborsies 'n tasbare besigheidsmodel.
5. Gesin-onvriendelike Minister van Gesinsake?
Net toe die verbod op gebedswake in die hof omvergewerp is, het die Duitse Minister van Gesin,
Lisa Paus, 'n ooreenstemmende wet aangekondig.
In ons deur die Christendom beïnvloede land wil sy die grondwetlik beskermde vryheid van byeenkoms vir gebedswake beperk!
Dit was nie die eerste voorstel van Lisa Paus wat vreemd gelyk het vir 'n gesinsminister nie.
Hierdie vyandige houding loop soos 'n rooi draad deur haar werk as predikant.
Nadat die Duitse Bundestag reeds in 2022 die verbod op advertensies vir aborsies met Artikel 219a van die
Strafwetboek opgehef het, het Gesinsminister Paus onmiddellik gepleit vir selfs meer ingrypende maatreëls.
Sy het geëis dat aborsiemetodes 'n verpligte deel van doktersopleiding moet wees.
Dit sou onvermydelik tot meer aborsies lei, aangesien aanbod vraag skep, soos ons weet.
In Januarie 2023 het sy selfs opgeroep tot die afskaffing van Artikel 218 van die Duitse Strafwetboek, kragtens
waarvan aborsies strafbaar is, met sekere uitsonderings.
Sy het die "mensereg op voortplantingsselfbeskikking" as haar rede aangevoer.
Die Minister van Gesinsake lyk nie of hy in die mensereg op lewe belangstel nie.
Skynbaar net so min as die beslissing van die Federale Grondwethof dat die tydsbeperkingsoplossing wat in 1974
deur die Duitse Bundestag aangeneem is, ongrondwetlik was.
Die reg op lewe geld ook vir ongebore lewe in die baarmoeder, en die beskerming van daardie lewe het voorrang bo die swanger vrou
se reg op selfbeskikking vir die hele duur van die swangerskap.
Dit is ook in die uitspraak van 1993 gehandhaaf, met die enkele beperking dat sekere uitsonderings
nie kragtens die strafreg vervolg hoef te word nie.
Hierdie lewensbeskermende aspek word ook in die Strafwetboek neergelê as 'n doelwit vir swangerskapberading in Artikel 219.
Artikel 219 Berading vir swanger vroue in noodgeval- en konfliksituasies
(1) Die doel van berading is om ongebore lewe te beskerm.
Sy behoort gelei te word deur die begeerte om die vrou aan te moedig om met die swangerskap voort te gaan en om vooruitsigte
vir 'n lewe met die kind oop te maak; sy behoort haar te help om 'n verantwoordelike en gewetensvolle besluit te neem.
Deur dit te doen, moet die vrou bewus wees dat die ongebore kind op elke stadium van die swangerskap 'n eie reg op lewe het en
dat, volgens die regstelsel, 'n swangerskapsbeëindiging slegs in uitsonderlike situasies oorweeg kan word waarin die dra van die
kind tot termyn 'n so ernstige en buitengewone las op die vrou sou plaas dat dit die redelike perke van opoffering oorskry.
Tussentydse gevolgtrekking: Politiek word aborsies bevorder in stryd met toepaslike wette en uitsprake van die Hooggeregshof.
6. Jy stel jouself bloot:
Die blote feit dat aborsieorganisasies soos Planned Parenthood of pro familia, wat deel is van hul internasionale koepelorganisasie
IPPF, optrede teen gebedswake neem, openbaar hul bedoeling:
Dit gaan nie daaroor om die beste moontlike oplossing vir die swanger vrou en die ongebore kind te vind
nie, maar daaroor om die aantal aborsies te verhoog.
Hierdie omstandigheid pas soos 'n mozaïekteël in hul wortels in eugenetika en pogings om die bevolking te verminder.
Aangesien Bill Gates ook 'n voorstander van eugenetika en bevolkingsvermindering is, kom sy ondersteuning
van sulke aborsieorganisasies nie as 'n verrassing nie.
Vaksinasieveldtogte in Afrika wat deur hom befonds is, het ook op verskeie geleenthede daartoe
gelei dat vroue teen hul wil gesteriliseer is.
Dit is alarmerend dat politici ook sulke pogings bevorder om die aantal aborsies te verhoog, selfs al ignoreer
hulle uitsprake van die Hooggeregshof en bestaande wette.
Politici behoort die lewe te beskerm en die belange van die bevolking te verteenwoordig – nie
die agenda van korporasies en multimiljardêrs nie.
Gevolgtrekking
As jy die punte verbind en na ontwikkelings oor 'n langer tydperk kyk, sal jy die oorhoofse agenda herken.
Of dit nou pandemie-gedrewe inentingsveldtogte is, aborsies wat as selfbeskikking en vryheid verkoop word, CO₂-vermindering wat
afgedwing word deur deur die media opgehypte klimaathisterie, slim stede of 15-minuutstede – uiteindelik kom die megatrends
van ons tyd neer op beperkings op burgerlike vryhede en voorspoed, sowel as die vermindering en beheer van die bevolking.
Ons voel dat die aborsiescenario besonder slinks is, aangesien dit ongebore kinders raak.
Hulle kan nie hulself verdedig en hul stemme laat hoor nie.
Daarom doen ons dit!
Stuur asseblief hierdie program deur en maak jou vriende en kennisse bewus van die
eugenetiese wortels en sake-model van aborsie.
Baie dankie.