Ein Großteil der Bevölkerung hielt es lange für eine der größten Verschwörungstheorien,
dass ein kleiner elitärer Kreis superreicher und
mächtiger Familien an einer globalen Bevölkerungsreduktion
arbeitet. Selbst dann noch, als dies von einflussreichen Personen öffentlich geäußert
oder gar in Stein gemeißelt wurde. Über Jahrzehnte war auf den Georgia Guidestones
zu lesen: Halte die Menschheit unter 500 Millionen in fortwährendem Gleichgewicht mit
Natur ... und lenke die Fortpflanzung weise um Tauglichkeit und Vielfalt zu verbessern.
Auch Fakten und eigenen Wahrnehmungen wird meist weniger Glauben geschenkt als den Behauptungen
der Mainstream-Medien und Politiker. Zum Beispiel sehen viele Menschen durch die gebetsmühlenhaften
Wiederholungen, dass die Corona-Impfung sicher und wirkungsvoll sei, den Zusammenhang
mit der seither bestehenden Übersterblichkeit nicht. Obwohl alternative Medien bereits kurz
nach Beginn der Impfungen darauf hingewiesen haben und seit Monaten in den sozialen Medien der Trend
plötzlich und unerwartet das geflügelte Wort dafür ist. Auch der extreme Geburtenrückgang,
der fast exakt 9 Monate nach Beginn der allgemeinen Corona-Impfkampagne einsetzte,
öffnet vielen nicht die Augen. Trotz Studien und offizieller Statistiken, die die Zusammenhänge
längst eindeutig belegen. Wenn es vielen Menschen schon bei aktuellen und offensichtlichen
Zusammenhängen schwerfällt diese zu erkennen oder zu akzeptieren, wie sieht es dann erst bei über
Jahrzehnte dauernden Entwicklungen aus? Insbesondere wenn die wahren Absichten hinter
scheinbar freiheitlichen Ideen verborgen werden und sich viele nicht vorstellen können, dass
einflussreiche Kreise ihre Ziele zum Teil über Generationen hinweg verfolgen. Was zum
Beispiel einst mit mehr Rechten und Freiheiten für Frauen propagiert wurde, hat den Druck für viele
Frauen deutlich erhöht. Egal ob es um die Erwerbstätigkeit zusätzlich zu Haushalt und Familie
oder um mein Bauch gehört mir ging – fast immer blieben die wahren Absichten und Wurzeln dieser
gesellschaftlichen Veränderungen der breiten Öffentlichkeit verborgen. So auch von wem und
weshalb Abtreibungen gesellschaftsfähig gemacht wurden und heute ein Geschäftsmodell sind.
1. Häufigste Todesursache fehlt in Statistik Die Medien berichten über fast jeden
Verkehrsunfall, wenn Menschen zu Tode kommen. Weltweit sterben dabei jährlich 1,4 Mio.
Menschen. Wenn große Spendenorganisationen Gelder sammeln, berichten die Medien auch über die
5 Mio. Kinder, die jährlich wegen Nahrungsmangel, schlechten hygienischen Verhältnissen oder
fehlender ärztlicher Betreuung sterben. Im Bericht der Weltgesundheitsorganisation (WHO) wird als
häufigste Todesursache mit mehr als neun Millionen Todesfällen Koronare Herzkrankheit genannt.
Nicht in dieser Statistik tauchen die 57 Millionen jährlichen Abtreibungen auf – das sind fast
doppelt so viel wie die 10 häufigsten der von der WHO aufgeführten Todesfälle zusammen.
In Anbetracht von 132 Mio. Geburten jährlich bedeutet das, dass weltweit bereits fast jede
3. Schwangerschaft abgebrochen wird. Zwischenfazit: Die häufigste Todesursache
– Abtreibungen – wird in der WHO-Statistik verschwiegen
2. Das Geschäft mit den abgetriebenen Kindern Die weltweit größte Abtreibungsorganisation,
Planned Parenthood, betreibt allein in den USA mehr als 650 Kliniken für medizinische
Dienste mit Schwerpunkt Sexualmedizin, Verhütungsmittel
und Schwangerschaftsabbrüche und machte im
Geschäftsjahr 2021-2022 damit mehr als 1,9 Milliarden US-Dollar Umsatz. Neben den Einnahmen für
ihre Dienste erfolgen finanzielle Unterstützungen durch den Staat, der ca. 1/3 der
Ausgaben trägt, diverse Stiftungen und Milliardäre, wie die Rockefeller-Foundation,
die Bill & Melinda-Gates-Foundation oder Warren Buffet. Aber auch der Handel mit den
abgetriebenen Kindern scheint zum Geschäftsmodell zu gehören. Aufklärer filmten heimlich entsprechende
Verhandlungen, die die Scheinfirma BioMax Procurement Services mit Kliniken von Planned Parenthood führte.
Außer Embryogewebe wurden z.B. von der
Rocky-Mountain-Klinik auch einzelne Organe abgetriebener
Kinder angeboten, eine Klinik in Texas konnte ganze Babyleichen liefern. Verwendet werden die
Bestandteile abgetriebener Kinder vor allem in der Pharma-, Kosmetik- und Lebensmittelindustrie
für Medikamente, Stammzelltherapien,
Gewebetransplantationen, Anti-Aging-Cremes, Parfum und
Geschmacksverstärker. Schon 1991 hatte das Ärzteblatt auf den zunehmenden Bedarf an fetalen
Zellen für Forschung und Medizin, sowie die ethisch fragwürdigen Handlungsweisen bei deren Gewinnung
durch Schwangerschaftsabbrüche hingewiesen. Zweites Zwischenfazit: Abtreibungen sind ein Geschäftsmodell
mit Milliarden-Umsätzen 3. Die eugenischen Wurzeln der Abtreibungsorganisationen
Planned Parenthood ging 1942 aus der American Birth Control League hervor, die von der US-amerikanischen
Frauenrechtlerin Margaret Higgins Sanger gegründet wurde. Sanger war Aktivistin der Bewegung für
Geburtenkontrolle und Zwangssterilisation und schrieb in ihrem Buch Achse der Zivilisation,
bestimmte Menschen seien Unkraut, sorglose Brüter, Schwachköpfe und sich vermehrende Menschen,
die nie hätten geboren werden sollen. Erst, nachdem im Zuge der Black Lives Matter-Bewegung
Vorwürfe wegen systemischem Rassismus öffentlich wurden, distanzierte sich Planned Parenthood von
ihrer Gründerin. Die Abtreibungsorganisation selbst bestätigt, Sangers eugenische Ansichten
wurzeln in Rassismus, Ableismus und Klassismus. Menschen wurden also anhand ihrer möglicherweise
eingeschränkten Fähigkeiten aufgrund einer Behinderung oder wegen ihrer sozialen Herkunft
diskriminiert. Anfang der 1970er Jahre warb der US-Postservice noch mit Ersttagsbriefen für
die Familienplanung. Einer davon mit dem Konterfei und Zitat von Margaret Sanger wurde von
Planned Parenthood gesponsort. MSI Reproductive Choices
betreibt neben Planned Parenthood eines der größten
Bevölkerungs-kontrollprogramme weltweit. Aufgrund der rassistisch-eugenischen Ideologie der Gründerin
Marie Stopes (1880-1958) werden seit November 2020 nur noch deren Initialen im Namen der
Abtreibungsorganisation geführt. Stopes korrespondierte
zu Lebzeiten mit Margaret Sanger und Adolf Hitler
und glaubte an die Schaffung einer Superrasse, in der nur die Besten überleben sollten. Sie gründete
als Mitglied der Eugenics Society 1921 die erste Klinik für Geburtenkontrolle in Großbritannien.
Ihre Bemühungen um Verhütungsmittel für die Armen konzentrierten sich auf ihre
eugenischen Bedenken gegen die drohende rassische Finsternis und zielten auf die Ausrottung von
Minderheiten ab. Pro Familia ist in Deutschland eine der Beratungsorganisationen, die das vor
einem Schwanger-schaftsabbruch obligatorische
Beratungsgespräch führen. Die Gründung erfolgte im Jahr
1952 als Deutsche Gesellschaft für Ehe und Familie e.V. durch die bereits erwähnte Eugenikerin Margaret
Sanger, den Rassenhygieniker Hans Harmsen und die deutsche Ärztin Anne-Marie Durand-Wever. Harmsen
prägte als Leiter der inneren Mission der evangelischen Kirche, dem heutigen Diakonischen Werk,
1931 den Begriff der differenzierten Fürsorge. Er war Teilnehmer der Fachkonferenz für Eugenik,
die sich zwei Jahre später Ausschuss für Rassenhygiene und Rassenpflege nannte. Als Leiter des
Referats Gesundheitsfürsorge beim Zentralausschuss der inneren Mission erklärte er:
Dem Staat geben wir das Recht, Menschenleben zu vernichten - Verbrecher und im Kriege
- weshalb verwehren wir ihm das Recht zur Vernichtung der lästigsten Existenzen?
Frühzeitig organisierte Harmsen die Mitwirkung der Diakonie an dem späteren Gesetz zur Verhütung
erbkranken Nachwuchses, dass die Zwangssterilisation behinderter Menschen vorsah. Durand-Wever
vertrat entschieden ihre Überzeugungen zu
Schwangerschaftsabbruch und Sozialhygiene. Ihre Broschüre
Verhütung der Schwangerschaft wurde in der NS-Zeit unter dem Titel Rassenhygiene,
Sterilisation und Nachkommensbeschränkung neu aufgelegt. Zwischenfazit: Die
Abtreibungsorganisationen haben ihre Wurzeln und Intention in der Eugenik und Rassenhygiene.
War Frauenrechte zu stärken etwa ein wohlklingendes Mittel zum Zweck? 4.
Für oder gegen die Familie? Die Stadt Pforzheim hat im Jahr 2019 eine angemeldete Versammlung
für eine friedliche Gebetswache der Lebensrechtsorganisation
40 Days for life vor der Beratungsstelle
von pro-familia verboten. Das Urteil vom
Verwaltungsgericht Karlsruhe, das dieses Verbot billigte,
wurde inzwischen vom Verwaltungsgerichtshof
Baden-Württemberg aufgehoben. Auch der Sechste Senat des
Bundesverwaltungsgerichts in Leipzig bestätigte die
Aufhebung. Beachtenswert ist dessen höchstrichterliche
Begründung: Die Veranstalter hätten das Recht, selbst über Ort, Zeitpunkt,
Art und Inhalt der Versammlung zu bestimmen und in einer pluralistischen Gesellschaft gäbe es kein
Recht darauf, von der Konfrontation mit abweichenden religiösen Vorstellungen oder Meinungen gänzlich
verschont zu bleiben. Wieso versuchen Beratungsstellen
wie pro familia – was übersetzt für die Familie
heißt oder Planned Parenthood – auf Deutsch geplante Elternschaft – friedliche Gebetswachen zu verhindern,
statt um jede Unterstützung für das Leben froh zu sein?
Sind die Namen dieser Organisationen vielleicht nur
eine wohlklingende Tarnung?
Aufschluss darüber gibt der deutsch synchronisierte Film Unplanned.
Dieser zeigt die Lebensgeschichte von Abby Johnson, die während des Studiums bei Planned Parenthood eine
Hilfstätigkeit begann und einige Jahre später eine der erfolgreichsten Leiterinnen einer deren
Abtreibungskliniken wurde. Der Film verdeutlicht die
eklatanten Widersprüche zwischen dem zur Schau gestellten
Helfer-Image und der bitteren Realität, nämlich deren Abtreibungsgeschäfte. Die Zuschauer erfahren im
Film zum Beispiel, dass diese milliardenschwere und mit
allen Tricks arbeitende Organisation nichts mehr fürchtet
als … Gebetswachen! Bis zu 70 % der Frauen verzichteten auf eine Abtreibung dauerhaft,
wenn eine Gruppe vor der Klinik gebetet hat. Aus der Gebetsgruppe, welche vor der von Abby Johnson
geleiteten Klinik betete, ist die Lebensrechtsorganisation
40 Days for life entstanden, die in vielen Ländern
schwangeren Frauen Unterstützung bietet und regelmäßig
Gebetswachen vor Abtreibungsorganisationen hält
wie die 2019 in Pforzheim vor der pro-familia-Beratungsstelle,
was zu den vorher erwähnten Urteilen führte.
Zwischenfazit: Abtreibungsorganisationen geht es offenbar
nicht allein nur darum, Schwangeren in Konfliktsituationen
zu helfen, sondern für sie sind Abtreibungen ein handfestes Geschäftsmodell.
5. Familienfeindliche Familienministerin?
Kaum wurde das Gebetswachenverbot gerichtlich gekippt, kündigte die deutsche Familienministerin
Lisa Paus ein entsprechendes Gesetz an. Sie möchte in unserem christlich geprägten Land die
grundgesetzlich geschützte Versammlungsfreiheit für Gebetswachen einschränken! Das war nicht
der erste für eine Familienministerin sonderbar anmutende Vorschlag von Lisa Paus. Diese
lebensfeindliche Art zieht sich wie ein roter Faden durch ihre Minister-Innen-tätigkeit.
Nachdem der Deutsche Bundestag 2022 schon mit §219a StGB das Werbeverbot
für Abtreibungen gestrichen hatte, setzt sich
Familienministerin Paus umgehend für noch weitergehende
Schritte ein. Sie forderte, dass die Methoden von Schwangerschaftsabbrüchen für
Ärzte verpflichtend zur Ausbildung gehören sollen. Was dann unweigerlich auch zu mehr
Abtreibungen führen würde, da Angebot bekanntlich Nachfrage schafft. Im Januar 2023
forderte sie dann gar die Abschaffung des § 218 StGB, nach dem Abtreibungen bis auf
bestimmte Ausnahmen unter Strafe stehen. Als Begründung nannte sie das Menschenrecht auf
reproduktive Selbstbestimmung. Das Menschenrecht auf Leben
scheint die Familienministerin nicht zu interessieren.
Scheinbar ebenso wenig wie die Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts dass die vom
Deutschen Bundestag 1974 verabschiedete Fristenlösung als verfassungswidrig einstufte.
Das Recht auf Leben bezieht sich auch auf das werdende Leben im Mutterleib und dessen Lebensschutz
hat für die gesamte Dauer der Schwangerschaft Vorrang vor dem Selbstbestimmungsrecht der Schwangeren.
Daran wurde auch im Urteil 1993 festgehalten, es erfolgte lediglich die Einschränkung,
dass bestimmte Ausnahmetatbestände strafrechtlich nicht verfolgt werden müssen.
Dieser lebensschützende Aspekt ist auch im Strafgesetzbuch
als Ziel für die Schwangerschaftsberatungen
im § 219 festgelegt.
§ 219 Beratung der Schwangeren in einer Not- und Konfliktlage (1) Die Beratung
dient dem Schutz des ungeborenen Lebens. Sie hat sich von dem Bemühen leiten zu lassen,
die Frau zur Fortsetzung der Schwangerschaft zu ermutigen und ihr Perspektiven für ein Leben
mit dem Kind zu eröffnen; sie soll ihr helfen, eine verantwortliche und gewissenhafte
Entscheidung zu treffen. Dabei muss der Frau bewusst sein, dass das Ungeborene in jedem
Stadium der Schwangerschaft auch ihr gegenüber ein eigenes Recht auf Leben hat und dass
deshalb nach der Rechtsordnung ein Schwangerschaftsabbruch
nur in Ausnahmesituationen in Betracht
kommen kann, wenn der Frau durch das Austragen des Kindes eine Belastung erwächst, die so
schwer und außergewöhnlich ist, dass sie die zumutbare Opfergrenze übersteigt. Zwischenfazit:
Politisch werden Abtreibungen entgegen geltenden Gesetzen und höchstrichterlichen Urteilen
gefördert 6. Sie entlarven sich selbst:
Allein die Tatsache, dass Abtreibungsorganisationen wie Planned Parenthood oder die zu deren
internationalem Dachverband IPPF gehörenden pro familia gegen Gebetswachen vorgehen,
offenbart deren Intention: Es geht nicht um eine bestmögliche Lösung für die Schwangere
und das ungeborene Kind, sondern um immer mehr Abtreibungen. Dieser Umstand passt wie ein
Mosaik-Stein zu deren Wurzeln in der Eugenik und den Bestrebungen zur Bevölkerungsreduktion.
Da auch Bill Gates ein Anhänger der Eugenik und Bevölkerungsreduktion ist, überrascht
dessen Unterstützung solcher Abtreibungsorganisationen
nicht. Mit von ihm finanzierten Impfkampagnen
in Afrika wurden auch schon mehrfach Frauen gegen ihren Willen unfruchtbar gespritzt. Erschreckend
ist, dass auch Politiker solche Bestrebungen zu noch mehr Abtreibungen mit vorantreiben und dabei
sogar höchstrichterliche Urteile und bestehende Gesetze ignorieren. Politiker sollten das
Leben schützen und die Interessen der Bevölkerung vertreten – nicht die Agenda von Konzernen und
Multimilliardären.
Fazit
Wer die einzelnen Punkte miteinander verbindet und sich die Entwicklungen über einen längeren
Zeitraum betrachtet, der erkennt die übergeordnete Agenda.
Egal ob mit Pandemie-begründete Impfkampagnen, als Selbstbestimmung und Freiheit verkaufte
Abtreibungen, die mit einer medial aufgebauschten Klimahysterie erzwungene CO₂-Reduktion,
Smart-Cities oder den 15-Minuten-Städte – am Ende läuft es bei den Megatrends dieser Zeit
auf Einschränkungen der bürgerlichen Freiheit, des Wohlstandes, sowie auf die Reduktion und
Kontrolle der Bevölkerung hinaus.
Wir empfinden, dass das Abtreibungsszenario besonders heimtückisch ist, denn dies betrifft ungeborenen
Kinder.
Sie können sich selbst nicht wehren und ihre Stimme erheben.
Deshalb tun wir es!
Leiten sie diese Sendung weiter und klären Sie so auch Freunde und Bekannte über die
eugenischen Wurzeln und über das Geschäftsmodell der Abtreibung auf.
Vielen Dank.