Kansan enemmistö piti pitkään yhtenä suurimmista salaliittoteorioista
sitä, että pieni superrikkaiden ja
vaikutusvaltaisten perheiden eliittipiiri työskenteli
maailmanlaajuisen väestön vähentämisen hyväksi.
Jopa silloin, kun vaikutusvaltaiset ihmiset ovat julkisesti todenneet tai jopa kiveen hakanneet tämän.
Vuosikymmenien ajan Georgia Guidestones -kivissä luki:
Pidä alle 500 miljoonan ihmisen ihmiskunta jatkuvassa tasapainossa luonnon kanssa ... ja ohjata lisääntymistä viisaasti parantamaan kuntoa ja monimuotoisuutta.
Faktoille ja henkilökohtaisille käsityksille annetaan yleensä vähemmän
uskottavuutta kuin valtamedian ja poliitikkojen väitteille.
Monet ihmiset eivät esimerkiksi näe yhteyttä ylimääräiseen kuolleisuuteen, joka on ollut olemassa
sen jälkeen, kun rukouspyörän toistaminen on johtanut siihen, että korona-rokotus on turvallinen ja tehokas.
Vaihtoehtoiset tiedotusvälineet tosin huomauttivat tästä jo pian rokotusten aloittamisen jälkeen,
ja suuntaus on yhtäkkiä ja yllättäen ollut sosiaalisen median muotisana kuukausien ajan.
Edes syntyvyyden äärimmäinen lasku, joka alkoi lähes täsmälleen yhdeksän kuukautta
yleisen koronavirusrokotuskampanjan alkamisen jälkeen, ei ole monille silmiä avaava asia.
Huolimatta tutkimuksista ja virallisista tilastoista, jotka ovat jo kauan sitten selvästi osoittaneet korrelaatiot.
Jos monien ihmisten on jo nyt vaikea tunnistaa tai hyväksyä nykyisiä ja ilmeisiä
yhteyksiä, miltä näyttää vuosikymmeniä jatkunut kehitys?
Varsinkin, kun todelliset aikeet kätkeytyvät näennäisen liberaalien ajatusten taakse, eivätkä monet ihmiset
voi kuvitella, että vaikutusvaltaiset piirit ajavat tavoitteitaan joskus sukupolvien ajan.
Esimerkiksi se, mitä aikoinaan propagoitiin naisten oikeuksien ja vapauksien lisäämiseksi,
on lisännyt merkittävästi moniin naisiin kohdistuvia paineita.
Riippumatta siitä, oliko kyse ansiotyöstä kodin ja perheen ohella vai siitä, että vatsani kuuluu minulle - näiden yhteiskunnallisten
muutosten todelliset tarkoitusperät ja juuret jäivät lähes aina suurelta yleisöltä piiloon.
Mukaan lukien se, kuka ja miksi abortit tehtiin sosiaalisesti hyväksyttäviksi ja miksi ne ovat nyt liiketoimintamalli.
1. yleisin tilastoista puuttuva kuolinsyy
Tiedotusvälineet raportoivat lähes jokaisesta liikenneonnettomuudesta, jossa ihmisiä kuolee.
Maailmanlaajuisesti 1,4 miljoonaa ihmistä kuolee vuosittain sen seurauksena.
Kun suuret rahankeräysjärjestöt keräävät rahaa, tiedotusvälineet kertovat myös niistä 5 miljoonasta lapsesta,
jotka kuolevat vuosittain ruoan puutteen, huonojen hygieniaolosuhteiden tai sairaanhoidon puutteen vuoksi.
Maailman terveysjärjestön (WHO) raportin mukaan sepelvaltimotauti on yleisin kuolinsyy, joka aiheuttaa yli yhdeksän miljoonaa kuolemantapausta.
Tähän tilastoon ei sisälly 57 miljoonaa vuosittaista aborttia, mikä on lähes
kaksi kertaa enemmän kuin WHO:n 10 yleisintä kuolemantapausta yhteensä.
Kun otetaan huomioon 132 miljoonaa syntymää vuodessa, tämä tarkoittaa,
että lähes joka kolmas raskaus maailmassa keskeytetään.
Välipäätelmä: Yleisin kuolinsyy - abortit - on salattu WHO:n tilastoissa.
2. Tapaukset, joissa abortit ovat yleisin kuolinsyy. Abortoituja lapsia koskeva liiketoiminta
Maailman suurin aborttijärjestö Planned Parenthood tarjoaa pelkästään Yhdysvalloissa yli
650 klinikkaa, joissa tarjotaan seksuaalilääketieteeseen, ehkäisyvälineisiin
ja abortteihin keskittyviä lääketieteellisiä
palveluja, ja niiden tulot ovat yli 1,9 miljardia dollaria tilivuonna 2021-2022.
Niiden palveluista saatavien tulojen lisäksi taloudellista tukea antavat valtio,
joka vastaa noin 1/3 kuluista, sekä erilaiset säätiöt ja miljardöörit, kuten
Rockefeller-säätiö, Bill & Melinda Gates -säätiö ja Warren Buffet.
Mutta myös abortoitujen lasten kauppa näyttää olevan osa liiketoimintamallia.
Tutkijat kuvasivat salaa neuvotteluja, joita valeyritys BioMax Procurement Services kävi Planned Parenthood -klinikoiden kanssa.
Alkioiden kudosten lisäksi esimerkiksi
Rocky Mountain Clinic tarjosi abortoitujen lasten yksittäisiä
elimiä, ja eräs teksasilainen klinikka pystyi toimittamaan kokonaisia vauvan ruumiita.
Abortoitujen lasten osia käytetään pääasiassa lääke-, kosmetiikka- ja elintarviketeollisuudessa
lääkkeissä, kantasoluhoidoissa,
kudossiirroissa, ikääntymisen vastaisissa
voiteissa, hajusteissa ja arominvahventeissa.
Lääkärilehti oli jo vuonna 1991 huomauttanut sikiön solujen kasvavasta kysynnästä tutkimus- ja lääkintätarkoituksiin
sekä eettisesti kyseenalaisista käytännöistä, jotka liittyvät solujen hankkimiseen aborttien kautta.
Toinen välijohtopäätös: Abortit ovat liiketoimintamalli, jonka myynti on miljardiluokkaa 3.
Aborttijärjestö Planned Parenthoodin eugeniittiset juuret nousivat vuonna 1942 amerikkalaisesta Birth Control
League -järjestöstä, jonka perusti yhdysvaltalainen naisten oikeuksia ajava Margaret Higgins Sanger.
Sanger oli syntyvyydenvalvonta- ja pakkosterilisaatioliikkeen aktivisti, ja hän kirjoitti
kirjassaan Sivilisaation akseli, että tietyt ihmiset olivat rikkaruohoja, huolimattomia kasvattajia,
idiootteja ja lisääntyjiä, joiden ei olisi pitänyt koskaan syntyä.
Vasta kun syytökset järjestelmällisestä rasismista tulivat julkisuuteen Black Lives
Matter -liikkeen myötä, Planned Parenthood otti etäisyyttä perustajaansa.
Aborttijärjestö itsekin vahvistaa, että Sangerin eugeniikan näkemykset juontavat juurensa rasismiin, ableismiin ja luokkasyrjintään.
Ihmisiä syrjittiin siis vammaisuudesta johtuvien mahdollisten
rajallisten kykyjen tai sosiaalisen taustan perusteella.
Vielä 1970-luvun alussa Yhdysvaltain postilaitos edisti perhesuunnittelua ensimmäisen päivän kuorilla.
Yksi niistä, jossa oli Margaret Sangerin kuva ja sitaatti, oli Planned Parenthoodin sponsoroima. MSI
Planned Parenthoodin ohella Reproductive
Choices pyörittää yhtä maailman suurimmista väestövalvontaohjelmista.
Aborttijärjestön perustajan Marie Stopesin (1880-1958) rasistis-eugeenisen ideologian vuoksi aborttijärjestön nimessä
on marraskuusta 2020 lähtien käytetty vain hänen nimikirjaimiaan.
Stopes kävi elämänsä aikana kirjeenvaihtoa Margaret
Sangerin ja Adolf Hitlerin kanssa ja uskoi superrodun luomiseen, jossa vain parhaat selviytyisivät.
Eugeniikkayhdistyksen jäsenenä hän perusti vuonna 1921 Ison-Britannian ensimmäisen syntyvyydenvalvontaklinikan.
Heidän pyrkimyksensä tarjota ehkäisyvälineitä köyhille
perustuivat heidän eugeniikkaan liittyviin huolenaiheisiinsa rotupimeyden
uhasta ja tähtäsivät vähemmistöjen hävittämiseen.
Pro Familia on yksi niistä neuvontajärjestöistä Saksassa,
jotka järjestävät pakollisen neuvontatapaamisen ennen raskaudenkeskeytystä.
Sen perustivat vuonna 1952 Saksan avioliitto- ja perheyhdistyksenä (German Society for Marriage and Family) edellä mainittu
eugeniikkatutkija Margaret Sanger, rotuhygienisti Hans Harmsen ja saksalainen lääkäri Anne-Marie Durand-Wever.
Vuonna 1931 Harmsen keksi termin "eriytetty hoito" protestanttisen kirkon
sisäisen lähetystyön, nykyisen Diakonisches Werkin, johtajana.
Hän osallistui eugeniikan asiantuntijakonferenssiin, joka kaksi vuotta myöhemmin nimettiin rotuhygienian ja rotuhoidon komiteaksi.
Sisäisen lähetyksen keskuskomitean terveydenhuolto-osaston päällikkönä hän
selitti: "Annamme valtiolle oikeuden tuhota ihmishenkiä - rikollisia ja sodassa -
miksi kiellämme siltä oikeuden tuhota kaikkein hankalimmat olemassaolot?".
Harmsen järjesti jo varhain Diakonien osallistumisen myöhempään perinnöllisten sairauksien
ehkäisyä koskevaan lakiin, jossa säädettiin vammaisten pakkosteriloinnista.
Durand-Wever puolusti päättäväisesti
vakaumustaan abortista ja sosiaalihygieniasta.
Hänen esitteensä Prevention of Pregnancy julkaistiin uudelleen natsien aikana
otsikolla Racial Hygiene, Sterilisation and Offspring Restriction.
Välipäätelmä: Aborttijärjestöjen juuret ja tarkoitusperät ovat eugeniikassa ja rotuhygieniassa.
Oliko naisten oikeuksien vahvistaminen mukavalta kuulostava keino päästä päämäärään?
4 Perheen puolesta vai vastaan?
Vuonna 2019 Pforzheimin kaupunki kielsi 40 päivää elämän puolesta -järjestön
rauhanomaisen rukousvalvonnan rekisteröidyn kokoontumisen
perhettä tukevan neuvontakeskuksen edessä.
Baden-Württembergin hallintotuomioistuin on sittemmin
kumonnut Karlsruhen hallintotuomioistuimen
tuomion, jossa tämä kielto hyväksyttiin.
Myös Leipzigin liittovaltion hallinto-oikeuden
kuudes senaatti vahvisti peruutuksen.
Korkeimman oikeuden perustelut ovat huomionarvoiset:
Järjestäjillä olisi oikeus päättää itse kokoontumisen paikasta, ajasta, tyypistä ja sisällöstä,
ja moniarvoisessa yhteiskunnassa ei olisi oikeutta välttyä täysin vastakkainasettelulta eriävien uskonnollisten
ajatusten tai mielipiteiden kanssa.
Miksi neuvontakeskukset, kuten pro familia - joka tarkoittaa
perheen puolesta - tai Planned Parenthood yrittävät estää rauhanomaiset rukousvalvontakokoukset sen sijaan, että
olisivat iloisia kaikesta elämän tukemisesta?
Ovatko näiden järjestöjen nimet kenties vain kauniisti
kuulostava valeasu?
Saksaksi dubattu elokuva Unplanned valottaa tätä.
Siinä kerrotaan Abby Johnsonin elämäntarina, joka aloitti opiskeluaikana avustajana Planned
Parenthoodissa ja josta muutamaa vuotta myöhemmin tuli yksi heidän aborttiklinikkansa
menestyneimmistä johtajista.
Elokuvassa tuodaan esiin räikeät ristiriidat auttajan
imagon ja katkeran todellisuuden, nimittäin heidän aborttibisneksensä, välillä.
Elokuvassa katsojille esimerkiksi kerrotaan, että
tämä miljardien dollarien järjestö, joka käyttää
kaikkia mahdollisia keinoja, pelkää vain ... rukouskutsuja!
Jopa 70 prosenttia naisista pidättäytyi pysyvästi abortista, kun ryhmä rukoili klinikan ulkopuolella.
Rukousryhmä, joka rukoili Abby Johnsonin johtaman klinikan ulkopuolella, synnytti
elämän puolesta toimivan 40 Days for life -järjestön, joka tarjoaa
tukea raskaana oleville naisille monissa maissa ja järjestää säännöllisesti
rukousvalvontoja aborttiorganisaatioiden ulkopuolella, kuten Pforzheimissa
vuonna 2019 perhemyönteisen neuvolakeskuksen ulkopuolella järjestetty rukousvalvontaryhmä,
joka johti edellä mainittuihin tuomioihin.
Välipäätelmä: Aborttijärjestöt eivät selvästikään
ole kiinnostuneita ainoastaan auttamaan raskaana olevia naisia
konfliktitilanteissa, vaan abortit ovat niille myös vankka liiketoimintamalli.
5. perhevastainen perheministeri?
Heti kun tuomioistuin oli kumonnut rukouskutsujen kiellon, Saksan perheasioista
vastaava ministeri Lisa Paus ilmoitti vastaavasta laista.
Kristillisessä maassamme hän haluaa rajoittaa perustuslain suojaamaa kokoontumisvapautta rukouskulkueiden osalta!
Tämä ei ollut Lisa Pausin ensimmäinen ehdotus, joka vaikutti perheministerille oudolta.
Tämä vihamielinen asenne kulkee kuin punainen lanka läpi hänen työnsä sisäministerinä.
Sen jälkeen kun Saksan liittopäivät oli jo kumonnut aborttimainonnan
kiellon vuonna 2022 StGB:n 219 a §:n
nojalla, perheministeri Paus kannatti välittömästi
vielä kauaskantoisempia toimia.
Hän vaati, että aborttimenetelmien tulisi olla pakollinen osa lääkäreiden koulutusta.
Tämä johtaisi väistämättä aborttien lisääntymiseen, sillä tarjonta luo kysyntää.
Tammikuussa 2023 hän jopa vaati Saksan rikoslain (StGB) 218 §:n
kumoamista, jossa abortti kriminalisoidaan tietyin poikkeuksin.
Syynä tähän hän mainitsi ihmisen oikeuden lisääntymisoikeudelliseen itsemääräämisoikeuteen.
Ihmisen oikeus elämään ei näytä kiinnostavan perheministeriä.
Ilmeisesti yhtä vähän kuin liittovaltion perustuslakituomioistuimen päätös, jossa Saksan liittopäivien
vuonna 1974 hyväksymä määräaikaratkaisu luokiteltiin perustuslain vastaiseksi.
Oikeus elämään koskee myös kohdussa kehittyvää elämää, ja sen suojelu on etusijalla
raskaana olevan naisen itsemääräämisoikeuteen nähden koko raskauden ajan.
Myös vuoden 1993 tuomiossa tämä pidettiin voimassa, ja ainoana rajoituksena oli, että
tietyissä poikkeustapauksissa ei tarvitse nostaa rikosoikeudellista syytettä.
Tämä elämää suojeleva näkökohta on myös Saksan rikoslaissa
asetettu 219 §:ssä raskausneuvonnan tavoitteeksi.
§ 219 § Raskaana olevien naisten neuvonta hätä- ja konfliktitilanteissa (1)
Neuvonta palvelee syntymättömän lapsen suojelua.
Sitä on ohjattava pyrkimyksellä rohkaista naista jatkamaan raskautta
ja avata mahdollisuuksia elämään lapsen kanssa;
Sen pitäisi auttaa häntä tekemään vastuullinen ja tunnollinen päätös.
Naisen on oltava tietoinen siitä, että syntymättömällä lapsella on oikeus elämään
raskauden jokaisessa vaiheessa ja että siksi oikeusjärjestelmän
mukaan raskauden keskeyttämistä voidaan
harkita vain poikkeustilanteissa, jos lapsen kantaminen aiheuttaa naiselle niin vakavan ja
poikkeuksellisen rasituksen, että se ylittää kohtuullisen uhrauksen rajan.
Väliaikainen johtopäätös: Abortteja edistetään poliittisesti voimassa olevien lakien ja korkeimman oikeuden tuomioiden
vastaisesti. 6. He paljastavat itsensä:
Jo se, että aborttijärjestöt, kuten Planned Parenthood tai pro familia,
joka on osa niiden kansainvälistä kattojärjestöä IPPF:ää, ryhtyvät
toimiin rukoushetkiä vastaan, paljastaa niiden aikomukset:
Kyse ei ole raskaana olevan naisen ja syntymättömän lapsen kannalta parhaasta mahdollisesta ratkaisusta vaan yhä useammasta abortista.
Tämä sopii kuin mosaiikkilaatta niiden juurien kanssa eugeniikkaan ja pyrkimyksiin vähentää väestöä.
Koska Bill Gates on myös eugeniikan ja väestön vähentämisen kannattaja,
hänen tukensa tällaisille aborttijärjestöille
ei ole yllättävää.
Hänen rahoittamissaan rokotuskampanjoissa Afrikassa on myös toistuvasti ruiskutettu naisia vastoin heidän tahtoaan, jotta he olisivat hedelmättömiä.
On hälyttävää, että myös poliitikot edistävät tällaisia pyrkimyksiä aborttien lisäämiseksi,
jopa korkeimman oikeuden tuomioista ja voimassa olevista laeista piittaamatta.
Poliitikkojen pitäisi suojella elämää ja edustaa väestön etuja - ei yritysten ja monimiljardöörien
agendaa.
Päätelmä
Jos yhdistät yksittäiset kohdat toisiinsa ja tarkastelet kehitystä pidemmällä
aikavälillä, tunnistat yleiset tavoitteet.
Olipa kyse sitten pandemiaan perustuvista rokotuskampanjoista, itsemääräämisoikeutena ja vapautena
myytävistä aborteista, hiilidioksidipäästöjen vähentämisestä, jota mediassa lietsotaan ilmastohysterian
avulla, älykkäistä kaupungeista tai 15 minuutin kaupungeista - loppujen lopuksi aikamme megatrendit
kiteytyvät kaikki kansalaisvapauksien ja hyvinvoinnin rajoittamiseen sekä väestön määrän vähentämiseen
ja valvontaan.
Mielestämme aborttikysymys on erityisen salakavala, koska se vaikuttaa syntymättömiin lapsiin.
He eivät voi puolustaa itseään eivätkä korottaa ääntään.
Siksi me teemme sitä!
Välitä tämä ohjelma eteenpäin ystävillesi ja tuttavillesi ja kerro heille
eugeniikan juurista ja abortin liiketoimintamallista.
Kiitos paljon.