Une grande partie de la population a longtemps considéré comme l'une des plus
grandes théories du complot le fait qu'un
petit cercle d'élite de familles super riches et
puissantes travaille à une réduction globale de la population.
Même lorsque cela a été exprimé publiquement, voire gravé dans le marbre, par des personnes influentes.
Pendant des décennies, on pouvait lire sur les Georgia Guidestones
Maintenir l'humanité en dessous de 500 millions en équilibre permanent avec la nature ... et dirige la reproduction avec sagesse pour améliorer l'aptitude et la diversité.
De même, les gens accordent généralement moins de crédit aux faits et à leurs
propres perceptions qu'aux affirmations des médias dominants et des politiciens.
Par exemple, à force de répéter comme un moulin à prières que le vaccin Corona est sûr
et efficace, beaucoup de gens ne voient pas le lien avec la surmortalité qui existe depuis.
Bien que les médias alternatifs l'aient signalé peu après le début des vaccinations et que, depuis des mois,
la tendance soit devenue soudainement et de manière inattendue le mot d'ordre dans les médias sociaux.
La baisse extrême des naissances, qui a commencé presque exactement 9 mois après le
début de la campagne générale de vaccination Corona, n'ouvre pas non plus les yeux de beaucoup.
Malgré les études et les statistiques officielles qui démontrent clairement les liens de cause à effet depuis longtemps.
Si de nombreuses personnes ont déjà du mal à reconnaître ou à accepter les relations actuelles
et évidentes, qu'en est-il des évolutions qui durent depuis des décennies ?
Surtout lorsque les véritables intentions sont cachées derrière des idées apparemment libres et que beaucoup ne peuvent
pas imaginer que des cercles influents poursuivent leurs objectifs, parfois sur plusieurs générations.
Par exemple, ce qui était autrefois promu avec plus de droits et de libertés pour
les femmes a considérablement augmenté la pression pour de nombreuses femmes.
Qu'il s'agisse de l'activité professionnelle en plus du ménage et de la famille ou de mon ventre m'appartient, les véritables
intentions et les racines de ces changements sociaux sont presque toujours restées cachées au grand public.
Il s'agit également de savoir par qui et pourquoi l'avortement a été rendu socialement acceptable et constitue aujourd'hui un modèle commercial.
1ère cause de décès absente des statistiques
Les médias couvrent presque chaque accident de la route lorsque des personnes sont tuées.
Chaque année, 1,4 million de personnes meurent de cette maladie dans le monde.
Lorsque les grandes organisations de collecte de fonds collectent des fonds, les médias parlent également des 5 millions d'enfants
qui meurent chaque année à cause du manque de nourriture, des mauvaises conditions d'hygiène ou de l'absence de soins médicaux.
Le rapport de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) mentionne la maladie coronarienne comme la cause de décès la plus fréquente, avec plus de neuf millions de morts.
Les 57 millions d'avortements annuels n'apparaissent pas dans ces statistiques - c'est presque
deux fois plus que les 10 décès les plus fréquents répertoriés par l'OMS réunis.
Compte tenu des 132 millions de naissances annuelles, cela signifie que près
d'une grossesse sur trois est déjà interrompue dans le monde.
Conclusion intermédiaire : la cause de décès la plus fréquente - les
avortements - est passée sous silence dans les statistiques de l'OMS 2. Le commerce des enfants avortés
La plus grande organisation d'avortement au monde, Planned Parenthood, gère rien qu'aux États-Unis plus
de 650 cliniques de services médicaux axés sur la médecine sexuelle,
les contraceptifs et les interruptions de grossesse,
ce qui a généré un chiffre d'affaires de plus de 1,9 milliard de dollars pour l'exercice 2021-2022.
Outre les revenus générés par leurs services, des soutiens financiers sont accordés par l'État,
qui prend en charge environ 1/3 des dépenses, par diverses fondations et par des milliardaires,
comme la Rockefeller Foundation, la Bill & Melinda Gates Foundation ou Warren Buffet.
Mais le commerce des enfants avortés semble également faire partie du modèle commercial.
Des éclaireurs ont secrètement filmé les négociations menées par la société écran BioMax Procurement Services avec les cliniques du Planned Parenthood.
Outre les tissus embryonnaires, la clinique
Rocky Mountain proposait par exemple des organes individuels
d'enfants avortés, et une clinique du Texas pouvait fournir des cadavres entiers de bébés.
Les composants d'enfants avortés sont principalement utilisés dans l'industrie pharmaceutique,
cosmétique et alimentaire pour des médicaments,
des thérapies à base de cellules souches, des greffes
de tissus, des crèmes anti-âge, des parfums et des exhausteurs de goût.
En 1991 déjà, le Ärzteblatt avait attiré l'attention sur le besoin croissant de cellules fœtales pour la recherche et
la médecine, ainsi que sur les agissements éthiquement douteux lors de leur obtention par des interruptions de grossesse.
Deuxième conclusion intermédiaire : l'avortement est un modèle commercial dont le chiffre d'affaires se chiffre en milliards 3.
Les racines eugénistes des organisations d'avortement Planned Parenthood est né en 1942 de l'American
Birth Control League, fondée par la militante féministe américaine Margaret Higgins Sanger.
Sanger était une activiste du mouvement pour le contrôle des naissances et la stérilisation forcée et a écrit
dans son livre Achse der Zivilisation que certains êtres humains étaient des mauvaises herbes, des couveuses insouciantes,
des débiles et des êtres humains qui se reproduisent et qui n'auraient jamais dû naître.
Ce n'est que lorsque des accusations de racisme systémique ont été rendues publiques dans le cadre du
mouvement Black Lives Matter que le Planned Parenthood a pris ses distances avec sa fondatrice.
L'organisation d'avortement elle-même confirme que les opinions eugénistes de Sanger sont enracinées dans le racisme, le rejet et le classisme.
Les personnes étaient donc discriminées sur la base de leurs capacités potentiellement
réduites en raison d'un handicap ou de leur origine sociale.
Au début des années 1970, le service postal américain faisait encore la promotion du planning familial avec des enveloppes premier jour.
L'un d'entre eux, à l'effigie et avec une citation de Margaret Sanger, a été sponsorisé par Planned Parenthood. MSI
Reproductive Choices gère, avec Planned Parenthood,
l'un des plus grands programmes de contrôle de la population au monde.
En raison de l'idéologie raciste et eugéniste de la fondatrice Marie Stopes (1880-1958), seules les initiales de cette dernière
figurent encore dans le nom de l'organisation d'avortement depuis novembre 2020.
Stopes a correspondu de son vivant avec Margaret Sanger
et Adolf Hitler et croyait en la création d'une super-race dans laquelle seuls les meilleurs survivraient.
En tant que membre de l'Eugenics Society, elle a fondé en 1921 la première clinique de contrôle des naissances en Grande-Bretagne.
Leurs efforts pour fournir des moyens de contraception aux pauvres
se sont concentrés sur leurs préoccupations eugéniques face à la menace
de l'obscurité raciale et visaient à l'extermination des minorités.
En Allemagne, Pro Familia est l'une des organisations de conseil
qui mènent l'entretien de conseil obligatoire avant une interruption de grossesse.
Elle a été fondée en 1952 sous le nom de Deutsche Gesellschaft für Ehe und Familie e.V. par l'eugéniste Margaret
Sanger, déjà mentionnée, l'hygiéniste racial Hans Harmsen et la médecin allemande Anne-Marie Durand-Wever.
En tant que directeur de la mission intérieure de l'Église protestante, aujourd'hui
l'Œuvre diaconale, Harmsen a forgé en 1931 le concept d'assistance différenciée.
Il a participé à la conférence spécialisée sur l'eugénisme qui, deux ans plus tard, s'est appelée Comité d'hygiène et de soins raciaux.
En tant que chef du département des soins de santé du Comité central de la mission intérieure, il a
déclaré : "Nous donnons à l'État le droit de détruire des vies humaines - criminelles et en temps
de guerre - pourquoi lui refusons-nous le droit de détruire les existences les plus gênantes ?
Très tôt, Harmsen a organisé la participation de la diaconie à ce qui allait devenir la loi sur la prévention
des maladies héréditaires, qui prévoyait la stérilisation forcée des personnes handicapées.
Durand-Wever défendait fermement ses convictions
sur l'interruption de grossesse et l'hygiène sociale.
Sa brochure Verhütung der Schwangerschaft (Prévention de la grossesse) a été rééditée à l'époque nazie sous le titre Rassenhygiene,
Sterilisation und Nachkommensbeschränkung (Hygiène raciale, stérilisation et limitation de la descendance).
Conclusion intermédiaire : les organisations d'avortement ont leurs racines et leur intention dans l'eugénisme et l'hygiène raciale.
Renforcer les droits des femmes était-il un moyen de parvenir à ses fins ?
4. pour ou contre la famille ?
La ville de Pforzheim a interdit en 2019 un rassemblement annoncé pour une veillée de prière pacifique
de l'organisation de défense des droits à la vie 40 Days for
life devant le centre de consultation de pro-familia.
Le jugement du tribunal administratif de Karlsruhe, qui a
approuvé cette interdiction, a depuis été
annulé par la cour administrative du Bade-Wurtemberg.
La sixième chambre du tribunal administratif fédéral
de Leipzig a également confirmé l'annulation.
Il convient de noter la motivation de la plus haute instance judiciaire :
Les organisateurs ont le droit de décider eux-mêmes du lieu, de la date, de la nature et du contenu du rassemblement
et, dans une société pluraliste, il n'existe aucun droit à être totalement épargné par la confrontation avec des
conceptions ou des opinions religieuses divergentes.
Pourquoi des centres de conseil comme pro familia - qui se traduit
par famille - ou Planned Parenthood - en français parentalité planifiée - tentent-ils d'empêcher des veillées de prière pacifiques
au lieu de se réjouir de tout soutien à la vie ?
Les noms de ces organisations ne sont-ils peut-être qu'une
couverture bien sentie ?
Le film Unplanned, doublé en allemand, permet d'en savoir plus.
Celui-ci retrace la vie d'Abby Johnson, qui a commencé à travailler pour le Planning familial pendant
ses études et est devenue quelques années plus tard l'une des directrices les plus efficaces
de l'une de leurs cliniques d'avortement.
Le film met en évidence les contradictions flagrantes
entre l'image d'aide affichée et la réalité amère, à savoir leurs affaires d'avortement.
Dans le film, les spectateurs apprennent par exemple
que cette organisation qui brasse des milliards et use
de tous les stratagèmes ne craint rien de plus que... les veillées de prière !
Jusqu'à 70 % des femmes ont renoncé à l'avortement de manière permanente lorsqu'un groupe a prié devant la clinique.
Le groupe de prière qui priait devant la clinique dirigée par Abby Johnson a donné
naissance à l'organisation de défense des droits de la vie 40 Days for life,
qui offre un soutien aux femmes enceintes dans de nombreux pays et organise régulièrement
des veillées de prière devant des organisations pratiquant l'avortement,
comme celle de 2019 à Pforzheim devant le centre de conseil pro-familia, ce qui a conduit
aux jugements mentionnés précédemment.
Conclusion intermédiaire : il semble que les organisations d'avortement
ne se contentent pas d'aider les femmes enceintes en situation de
conflit, mais que pour elles, l'avortement soit un modèle commercial solide.
5. ministre de la famille hostile à la famille ?
A peine l'interdiction des veillées de prière a-t-elle été annulée par la justice
que la ministre allemande de la Famille, Lisa Paus, a annoncé une loi dans ce sens.
Elle souhaite restreindre la liberté de réunion pour des veillées de prière, liberté protégée par la loi fondamentale de notre pays à dominante chrétienne !
Ce n'est pas la première proposition de Lisa Paus, qui semble étrange pour une ministre de la Famille.
Ce caractère hostile à la vie se retrouve comme un fil rouge dans son activité de ministre de l'Intérieur.
Après que le Bundestag allemand ait déjà supprimé l'interdiction
de la publicité pour l'avortement en 2022
avec le §219a du code pénal, la ministre de la
Famille Paus s'engage immédiatement à aller encore plus loin.
Elle a demandé que les méthodes d'interruption de grossesse fassent obligatoirement partie de la formation des médecins.
Ce qui conduirait alors inévitablement à davantage d'avortements, puisque l'offre crée la demande, c'est bien connu.
En janvier 2023, elle a même demandé l'abolition de l'article 218 du
code pénal allemand, qui punit l'avortement à certaines exceptions près.
Pour justifier cette décision, elle a évoqué le droit humain à l'autodétermination en matière de reproduction.
Le droit humain à la vie ne semble pas intéresser la ministre de la Famille.
Apparemment, pas plus que la décision de la Cour constitutionnelle fédérale qui a jugé
inconstitutionnelle la solution des délais adoptée par le Bundestag allemand en 1974.
Le droit à la vie se rapporte également à la vie en devenir dans le ventre de la mère et la protection de la vie de
celle-ci a la priorité sur le droit à l'autodétermination de la femme enceinte pendant toute la durée de la grossesse.
Ce principe a été maintenu dans l'arrêt de 1993, la seule restriction étant que
certains faits exceptionnels ne doivent pas être poursuivis pénalement.
Cet aspect de protection de la vie est également inscrit dans le code pénal
comme objectif pour les consultations en matière de grossesse
au § 219.
§ 219 Consultation de la femme enceinte en situation de détresse ou de conflit (1)
La consultation vise à protéger la vie à naître.
Elle doit être guidée par le souci d'encourager la femme à poursuivre sa
grossesse et de lui ouvrir des perspectives de vie avec l'enfant ;
elle doit l'aider à prendre une décision responsable et consciencieuse.
Dans ce contexte, la femme doit être consciente que l'enfant à naître a, à chaque stade de la grossesse,
un droit propre à la vie, y compris vis-à-vis d'elle, et que, par conséquent,
selon l'ordre juridique, l'interruption de grossesse
ne peut être envisagée que dans des situations exceptionnelles, lorsque le fait de porter l'enfant impose à
la femme une charge si lourde et si exceptionnelle qu'elle dépasse le seuil de sacrifice acceptable.
Conclusion intermédiaire : l'avortement est encouragé politiquement en dépit des lois en vigueur et des jugements rendus par les plus
hautes juridictions. 6. Ils se démasquent eux-mêmes :
Le simple fait que des organisations d'avortement comme Planned Parenthood
ou pro familia, qui fait partie de sa fédération internationale IPPF,
agissent contre les veillées de prière, révèle leur intention :
Il ne s'agit pas de trouver la meilleure solution possible pour la femme enceinte et l'enfant à naître, mais de pratiquer toujours plus d'avortements.
Cette circonstance s'accorde comme une pierre de mosaïque avec leurs racines dans l'eugénisme et les efforts de réduction de la population.
Bill Gates étant lui aussi un partisan de l'eugénisme et de la réduction de
la population, son soutien à de telles organisations
d'avortement n'est pas surprenant.
Des campagnes de vaccination qu'il a financées en Afrique ont également permis à plusieurs reprises d'injecter des femmes contre leur gré pour les rendre stériles.
Ce qui est effrayant, c'est que les politiciens contribuent eux aussi à de tels efforts pour augmenter le nombre
d'avortements, en ignorant même les jugements des plus hautes juridictions et les lois existantes.
Les politiciens devraient protéger la vie et défendre les intérêts de la population - pas l'agenda des entreprises et
des multimilliardaires.
Conclusion
Si l'on relie les différents points entre eux et que l'on observe les évolutions sur une plus
longue période, on peut reconnaître l'agenda général.
Qu'il s'agisse de campagnes de vaccination justifiées par une pandémie, d'avortements vendus comme autodétermination
et liberté, de la réduction du CO₂ imposée par une hystérie climatique amplifiée par les médias, de
villes intelligentes ou de villes en 15 minutes, les mégatendances de cette époque se résument en fin de
compte à des restrictions des libertés civiles, de la prospérité, ainsi qu'à la réduction et au contrôle
de la population.
Nous pensons que le scénario de l'avortement est particulièrement insidieux, car il concerne des enfants à naître.
Ils ne peuvent pas se défendre et faire entendre leur voix.
C'est pourquoi nous le faisons !
Transmettez cette émission et informez ainsi vos amis et connaissances sur les
racines eugéniques et le modèle commercial de l'avortement.
Merci beaucoup.