A lakosság többsége sokáig az egyik legnagyobb összeesküvés-elméletnek
tartotta, hogy a szupergazdag és
befolyásos családok kis elitköre a globális
népességcsökkentésen dolgozik.
Még akkor is, ha ezt nyilvánosan kijelentették, sőt, befolyásos emberek kőbe vésték.
Évtizedekig a Georgia Guidestones felirat volt olvasható:
Tartsd az emberiséget 500 millió alatt, örökös egyensúlyban a természettel ... és bölcsen irányítsuk a szaporodást, hogy javítsuk a fittséget és a sokféleséget.
A tényeknek és a személyes meglátásoknak általában kevesebb hitelt
adnak, mint a mainstream média és a politikusok állításainak.
Sokan például nem látják az összefüggést az azóta is fennálló többlethalandósággal,
ami az imamalom ismételgetésének köszönhető, hogy a koronaoltás biztonságos és hatékony.
Bár az alternatív média már nem sokkal az oltások megkezdése után rámutatott erre,
és a trend hirtelen és váratlanul hónapok óta a közösségi média divatja.
Sokak számára még a születési arányszámok rendkívüli csökkenése sem nyitja meg a szemét, amely
szinte pontosan kilenc hónappal az általános koronavírus elleni védőoltási kampány kezdete után kezdődött.
Annak ellenére, hogy a tanulmányok és a hivatalos statisztikák már régóta egyértelműen bizonyítják az összefüggéseket.
Ha már most is sokaknak nehéz felismerni vagy elfogadni a jelenlegi és nyilvánvaló összefüggéseket,
akkor hogy néz ki ez az évtizedek óta tartó fejlesztésekkel?
Különösen akkor, amikor a valódi szándékok látszólag liberális eszmék mögött rejtőznek, és sokan el
sem tudják képzelni, hogy befolyásos körök néha generációkon keresztül követik céljaikat.
Például az, amit egykor a nők több jogaként és szabadságaként
propagáltak, jelentősen növelte a nőkre nehezedő nyomást.
Függetlenül attól, hogy a háztartás és a család mellett a jövedelemszerző munkáról volt szó, vagy arról, hogy a hasam hozzám
tartozik - e társadalmi változások valódi szándékai és gyökerei szinte mindig rejtve maradtak a nagyközönség előtt.
Beleértve azt is, hogy kik és miért tették társadalmilag elfogadhatóvá az abortuszt, és miért vált üzleti modellé.
1. a statisztikákból hiányzó leggyakoribb halálok
A média szinte minden olyan közúti balesetről beszámol, amelyben emberek halnak meg.
Világszerte évente 1,4 millió ember hal meg emiatt.
Amikor a nagy adománygyűjtő szervezetek pénzt gyűjtenek, a média arról az 5 millió gyermekről is beszámol,
akik évente meghalnak az élelmiszerhiány, a rossz higiéniai körülmények vagy az orvosi ellátás hiánya miatt.
Az Egészségügyi Világszervezet (WHO) jelentése szerint a szívkoszorúér-betegség a leggyakoribb halálozási ok, amely több mint kilencmillió ember halálát okozza.
Ez a statisztika nem tartalmazza az évi 57 millió abortuszt, ami majdnem kétszer
annyi, mint a WHO által felsorolt 10 leggyakoribb haláleset együttvéve.
Az évi 132 millió születést tekintve ez azt jelenti, hogy világszerte
majdnem minden harmadik terhességet megszakítanak.
Időközi következtetés: A leggyakoribb halálozási okot - az abortuszokat - a WHO
statisztikái elhallgatják. 2. A WHO statisztikái nem tartalmazzák az abortuszokat. Az abortált gyerekekkel való üzletelés
A világ legnagyobb abortuszszervezete, a Planned Parenthood csak az Egyesült Államokban több mint
650 klinikát működtet szexuális gyógyászattal, fogamzásgátlással
és abortuszokkal foglalkozó orvosi szolgáltatásokkal,
és a 2021-2022-es pénzügyi évben több mint 1,9 milliárd dollár bevételt termel.
A szolgáltatásaikért kapott bevételeken kívül pénzügyi támogatást nyújtanak az állam,
amely a költségek mintegy 1/3-át viseli, valamint különböző alapítványok és milliárdosok,
például a Rockefeller Alapítvány, a Bill & Melinda Gates Alapítvány és Warren Buffet.
De úgy tűnik, hogy az abortált gyermekekkel való kereskedelem is része az üzleti modellnek.
A nyomozók titokban filmre vették a tárgyalásokat, amelyeket a BioMax Procurement Services nevű kamu cég folytatott a Planned Parenthood klinikákkal.
Az embriószövet mellett a Rocky Mountain
Clinic például abortált gyermekek egyes szerveit is felajánlotta,
egy texasi klinika pedig egész csecsemőholttesteket tudott szállítani.
Az abortált gyermekek összetevőit főként a gyógyszer-, kozmetikai és élelmiszeriparban
használják fel gyógyszerek, őssejtterápiák,
szövetátültetések, öregedésgátló krémek,
parfümök és ízfokozók előállítására.
Az Ärzteblatt már 1991-ben felhívta a figyelmet a magzati sejtek iránti növekvő keresletre a kutatás és a gyógyászat
számára, valamint az abortuszok révén történő kinyerés etikailag megkérdőjelezhető gyakorlatára.
Második időközi következtetés: Az abortusz egy milliárdos forgalmat bonyolító üzleti modell 3.
A Planned Parenthood abortuszszervezetek eugenikus gyökerei 1942-ben az Amerikai Születésszabályozási
Ligából nőttek ki, amelyet Margaret Higgins Sanger amerikai nőjogi aktivista alapított.
Sanger a születésszabályozás és a kényszersterilizálás mozgalmának aktivistája volt, és A civilizáció
tengelye című könyvében azt írta, hogy bizonyos emberek gyomnövények, gondatlan szaporítók, idióták
és olyan embereket szaporítanak, akiknek soha nem lett volna szabad megszületniük.
A Planned Parenthood csak azután határolódott el alapítójától, hogy a Black Lives Matter
mozgalom nyomán nyilvánosságra kerültek a rendszerszintű rasszizmus vádjai.
Maga az abortuszszervezet is megerősíti, hogy Sanger eugenikus nézetei a rasszizmusban, a képesség- és klasszicizmusban gyökereznek.
Az embereket tehát a fogyatékosságuk miatt esetlegesen korlátozott
képességeik vagy társadalmi hátterük alapján diszkriminálták.
Az 1970-es évek elején az amerikai posta még az első napi borítékokkal népszerűsítette a családtervezést.
Az egyiket Margaret Sanger képmásával és idézetével a Planned Parenthood szponzorálta. MSI
A Reproductive Choices a Planned Parenthood
mellett a világ egyik legnagyobb népességszabályozási programját vezeti.
Az alapító Marie Stopes (1880-1958) rasszista-eugenista ideológiája miatt 2020 novembere óta csak
az ő monogramját használják az abortuszszervezet nevében.
Stopes még életében levelezett Margaret Sangerrel
és Adolf Hitlerrel, és hitt egy szuperfajtában, amelyben csak a legjobbak maradnak életben.
Az Eugenikai Társaság tagjaként 1921-ben megalapította az első születésszabályozási klinikát Nagy-Britanniában.
A szegények fogamzásgátlókkal való ellátására irányuló erőfeszítéseik
középpontjában a faji sötétség veszélyével kapcsolatos eugenikus aggodalmaik
álltak, és a kisebbségek kiirtását célozták.
A Pro Familia egyike azoknak a németországi tanácsadó szervezeteknek,
amelyek a terhességmegszakítás előtt kötelező tanácsadást végeznek.
A szervezetet 1952-ben alapította a fent említett eugenikus Margaret Sanger, a fajhigiénikus Hans Harmsen
és a német orvos Anne-Marie Durand-Wever Német Házasság- és Családügyi Társaság néven.
Harmsen 1931-ben a protestáns egyház belső missziójának, a mai Diakonisches
Werknek a vezetőjeként alkotta meg a "differenciált gondozás" kifejezést.
Részt vett az eugenikai szakkonferencián, amely két évvel később a Fajhigiéniai és Fajgondozási Bizottság nevet kapta.
A Belső Misszió Központi Bizottságának egészségügyi osztályának vezetőjeként kifejtette:
"Megadjuk az államnak a jogot, hogy emberi életeket pusztítson el - bűnözők és háborúban
-, miért tagadjuk meg tőle a jogot, hogy a legbajosabb egzisztenciákat pusztítsa el?
Harmsen már korán megszervezte a Diakonie részvételét a későbbi örökletes betegségek megelőzéséről
szóló törvényben, amely a fogyatékkal élők kényszersterilizációját írta elő.
Durand-Wever határozottan megvédte az abortusszal
és a szociális higiéniával kapcsolatos meggyőződését.
A terhesség megelőzése című brosúráját a náci korszakban Fajhigiénia,
sterilizáció és utódkorlátozás címmel adták ki újra.
Időközi következtetés: Az abortuszszervezetek gyökerei és szándékai az eugenikában és a faji higiéniában gyökereznek.
A nők jogainak megerősítése csak egy jól hangzó eszköz volt?
4 A család mellett vagy ellen?
2019-ben Pforzheim városa betiltotta a 40 nap az életért nevű életvédő szervezet
által a családpárti tanácsadó központ előtt tartott
békés imavirrasztásra bejelentett gyűlést.
A karlsruhei közigazgatási bíróság ítéletét, amely jóváhagyta
ezt a tilalmat, a baden-württembergi közigazgatási
bíróság azóta hatályon kívül helyezte.
A lipcsei szövetségi közigazgatási bíróság hatodik
szenátusa szintén megerősítette a törlést.
A legfelsőbb bíróság érvelése figyelemre méltó:
A szervezőknek jogukban állna maguk meghatározni a gyűlés helyét, idejét, típusát és tartalmát,
és egy pluralista társadalomban nincs joguk arra, hogy teljesen megmeneküljenek az eltérő vallási eszmékkel
vagy véleményekkel való szembesüléstől.
Miért próbálják az olyan tanácsadó központok, mint a
pro familia - ami lefordítva annyit tesz: a családért - vagy a Planned Parenthood megakadályozni a békés imavirrasztásokat
ahelyett, hogy örülnének az élet bármilyen támogatásának?
Ezeknek a szervezeteknek a neve talán csak
egy jól hangzó álca?
Erre világít rá a német szinkronizált Unplanned című film.
Ez Abby Johnson élettörténetét mutatja be, aki tanulmányai alatt asszisztensként kezdett
dolgozni a Planned Parenthoodnál, majd néhány évvel később az egyik abortuszklinikájuk
egyik legsikeresebb igazgatója lett.
A film rávilágít a segítő kép és a keserű
valóság, nevezetesen az abortuszüzletük közötti égbekiáltó ellentmondásokra.
A nézők például megtudják a filmből, hogy ez
a több milliárd dolláros szervezet, amely minden
trükköt bevet, nem fél semmitől sem jobban, mint ... az imaórától!
A nők akár 70 százaléka tartósan tartózkodott az abortusztól, amikor egy csoport imádkozott a klinika előtt.
Az Abby Johnson által vezetett klinika előtt imádkozó imacsoportból
alakult meg a 40 nap az életért nevű életvédő szervezet,
amely számos országban nyújt támogatást terhes nőknek, és rendszeresen
tart imavirrasztásokat abortuszszervezetek előtt, mint például
2019-ben Pforzheimben a családbarát tanácsadó központ előtt, ami a fent
említett ítéletekhez vezetett.
Időközi következtetés: Az abortuszszervezetek nyilvánvalóan
nem csak a konfliktushelyzetben lévő terhes nők megsegítésével
foglalkoznak, hanem az abortuszok szilárd üzleti modellt is jelentenek számukra.
5. családellenes családügyi miniszter?
Alighogy a bíróságok feloldották az imavirrasztások tilalmát, Lisa Paus
német családügyi miniszter bejelentette a vonatkozó törvényt.
Keresztény országunkban korlátozni akarja az alkotmányosan védett gyülekezési szabadságot az imavirrasztásokhoz!
Lisa Pausnak nem ez volt az első olyan javaslata, amely furcsának tűnt egy családi lelkész számára.
Ez az ellenséges hozzáállás vörös fonalként húzódik végig belügyminiszteri munkáján.
Miután a német Bundestag az StGB 219a §-ával már 2022-ben
eltörölte az abortuszreklámok tilalmát,
Paus családügyi miniszter azonnal még messzebbre
mutató lépéseket szorgalmazott.
Követelte, hogy az abortuszmódszerek legyenek kötelező részei az orvosok képzésének.
Ez elkerülhetetlenül több abortuszhoz vezetne, mivel a kínálat keresletet teremt.
2023 januárjában még a német büntető törvénykönyv (StGB) 218. paragrafusának eltörlésére
is felszólított, amely bizonyos kivételekkel büntethetővé teszi az abortuszt.
Ennek okaként a reproduktív önrendelkezéshez való emberi jogot jelölte meg.
Úgy tűnik, az élethez való emberi jog nem érdekli a családügyi minisztert.
Úgy tűnik, éppoly kevés, mint a szövetségi alkotmánybíróság döntése, amely alkotmányellenesnek
minősítette a német Bundestag által elfogadott 1974-es határidős megoldást.
Az élethez való jog az anyaméhben fejlődő életre is vonatkozik, és annak védelme elsőbbséget
élvez a terhes nő önrendelkezési jogával szemben a terhesség teljes időtartama alatt.
Ezt az 1993-as ítélet is fenntartotta, azzal az egyetlen megszorítással, hogy bizonyos
kivételes körülmények között nem kell büntetőjogi felelősségre vonni.
Ezt az életvédelmi szempontot a német büntető törvénykönyv
is rögzíti a terhességi tanácsadás céljaként
a 219. szakaszban.
§ 219. szakasz Vészhelyzetben és konfliktushelyzetben lévő terhes nőknek nyújtott tanácsadás (1)
A tanácsadás a születendő gyermek védelmét szolgálja.
A beavatkozást annak a törekvésnek kell vezérelnie, hogy a nőt a terhesség folytatására
ösztönözze, és hogy a gyermekkel való közös élet lehetőségét megteremtse;
Segítenie kell őt abban, hogy felelősségteljes és lelkiismeretes döntést hozzon.
A nőnek tisztában kell lennie azzal, hogy a magzatnak a terhesség minden szakaszában
joga van az élethez, és ezért a jogrendszer szerint
a terhesség megszakítása csak kivételes
esetekben jöhet szóba, ha a gyermek kihordása olyan súlyos és rendkívüli terhet
ró a nőre, amely meghaladja az ésszerű áldozatvállalás határát.
Időközi következtetés: Politikai szempontból az abortuszokat a hatályos törvényekkel és a legfelsőbb bírósági ítéletekkel
ellentétesen támogatják. 6. Kiteszik magukat:
Már az a tény, hogy az olyan abortuszszervezetek, mint a Planned Parenthood
vagy az IPPF nemzetközi ernyőszervezetükhöz tartozó pro familia,
fellépnek az imavirrasztások ellen, elárulja szándékaikat:
Nem a terhes nő és a magzat számára a lehető legjobb megoldásról van szó, hanem arról, hogy egyre több abortusz legyen.
Ez mozaikdarabként illeszkedik az eugenikában és a népesség csökkentésére irányuló törekvésekben gyökerező gyökereikhez.
Mivel Bill Gates is az eugenika és a népességcsökkentés
híve, nem meglepő, hogy támogatja az
ilyen abortuszszervezeteket.
Az általa finanszírozott afrikai oltási kampányok során többször is beadták a nőknek akaratuk ellenére az injekciót, hogy terméketlenné tegyék őket.
Aggasztó, hogy a politikusok is segítenek az ilyen törekvéseknek a még több abortusz irányába való elmozdításában,
még a legfelsőbb bírósági ítéleteket és a hatályos törvényeket is figyelmen kívül hagyva.
A politikusoknak az életet kellene védeniük, és a lakosság érdekeit kellene képviselniük, nem pedig a vállalatok és a multimilliárdosok
programját.
Következtetés
Ha összekapcsolja az egyes pontokat, és hosszabb időn keresztül vizsgálja a
fejleményeket, felismeri az átfogó menetrendet.
Legyen szó a világjárványra épülő oltási kampányokról, az önrendelkezésként és szabadságként
eladott abortuszokról, a CO₂-kibocsátás csökkentéséről, amelyet a média által gerjesztett klímahisztéria,
az intelligens városok vagy a 15 perces városok kényszerítenek ki - végső soron korunk megatrendjei mind
a polgári szabadságjogok, a jólét és a népesség csökkentésére és ellenőrzésére irányuló korlátozásokban
merülnek ki.
Úgy érezzük, hogy az abortusz forgatókönyve különösen alattomos, mert a meg nem született gyermekeket érinti.
Nem tudják megvédeni magukat és felemelni a hangjukat.
Ezért csináljuk!
Küldje tovább ezt a programot barátainak és ismerőseinek, és tájékoztassa őket
az abortusz eugenikus gyökereiről és üzleti modelljéről.
Köszönöm szépen.