פֿאַר אַ לאַנגער צײַט האָט אַ גרויסער טייל פֿון דער באַפעלקערונג עס באַטראַכט ווי איינע פֿון די גרעסטע קאָנספּיראַציע־טעאָריעס,
אַז אַ קליינער עליטע־קרײַז פֿון סופּער־רײַכע און מאַכטיקע משפּחות אַרבעט צו אַ גלאבאַלע רעדוקציע פֿון דער באַפעלקערונג.
אפילו ווען דאָס איז פּובליק געזאָגט געוואָרן דורך השפּעהדיקע מענטשן אָדער אפילו געשטעלט אין שטיין.
פֿאַר דעקאַדעס האָבן די דזשאָרדזשיאַ גײַדסטאָונס געלייענט: "האַלטן די מענטשלעכקייט אונטער 500 מיליאָן אין אייביקער
באַלאַנס מיט דער נאַטור... און פֿירן די רעפּראָדוקציע קלוג, כדי צו פֿאַרבעסערן די פֿיטנעס און די פֿאַרשיידנקייט."
אפילו פאקטן און פּערזענלעכע באַמערקונגען ווערן געוויינטלעך געגעבן ווייניקער גלויבן ווי די
טענות פֿון די הויפּטשטראם־מעדיע און פּאָליטיקער.
למשל, צוליב דעם שטענדיקן איבערחזרונג אַז די קאָראָנאַווירוס וואַקסינאַציע איז "זיכער און עפעקטיוו", זעען
פילע מענטשן נישט די פֿאַרבינדונג מיט דער איבערשיסדיקער שטאַרבקייט וואָס איז געווען זינט דעמאָלט.
כאָטש אַלטערנאַטיווע מעדיע־אויסגאַבעס האָבן דאָס באַלד נאָך דער אָנהייב פֿון וואַקסינאַציעס אויפגעוויזן, און שוין
מאָנאַטן איז דער טרענד "פּלוצלינג און אומערוואַרט" געווען דער שליסל־זאַץ דערפֿאַר אויף געזעלשאַפֿטלעכע מידיאַ.
אַפֿילו דער עקסטרעמער פֿאַל אין געבורטן, וואָס האָט זיך אָנגעהויבן כּמעט פּונקט נײַן חדשים נאָך דעם אָנהייב פֿון
דער אַלגעמיינער קאָראָנאַווירוס וואַקסינאַציע־קאַמפּאַניע, האָט נישט געקענט עפֿענען די אויגן פֿון אַ סך מענטשן.
טראָץ שטודיעס און אָפֿיציעלע סטאַטיסטיקן וואָס האָבן שוין לאַנג קלאָר באַוויזן די פֿאַרבינדונגען.
אויב פילע מענטשן געפֿינען עס שווער צו דערקענען אָדער אָננעמען אפילו הײַנטיקע און קלאָרע פֿאַרבינדונגען,
וואָס וועגן אַנטוויקלונגען וואָס גייען שוין דעקאַדעס?
בײַזונדערס ווען די אמתע כוונות הינטער די לכאורה ליבעראַלע געדאַנקען זענען פאַרבאָרגן, און פילע מענטשן
קענען זיך נישט פאָרשטעלן אַז השפּעהדיקע קרײַזן פֿאַרפאָלגן זייערע צילן, אין עטלעכע פאַלן איבער דורות.
למשל, וואָס אמאָל איז פּראָמאָטירט געוואָרן ווי מער רעכטן און פֿרײַהייטן פֿאַר פֿרויען, האָט דאָס
באַטייטיק פֿאַרגרעסערט דעם דרוק אויף פילע פֿרויען.
צי עס האָט זיך געהאַנדלט וועגן אַרבעטן צוזאַמען מיטן פירן אַ הויז און דערציִען אַ משפּחה, אָדער וועגן "מײַן גוף, מײַן ברירה" – די
אמתע כוונות און שורשים פֿון די דאָזיקע געזעלשאַפֿטלעכע ענדערונגען זענען כּמעט תּמיד געבליבן פֿאַרבאָרגן פֿאַרן ברייטן עולם.
דאָס געלט אויך פֿאַר ווער עס האָט געמאַכט אַבאָרט געזעלשאַפֿטלעך אָננעמבאַר און פֿאַר וואָס,
און ווי עס איז הײַנט געוואָרן אַ געשעפֿט־מאָדעל.
1. די מערסט געוויינטלעכע טויט־גורם פֿעלט אין די סטאַטיסטיק
די מעדיע באריכטן כּמעט יעדן טראַפיק־אַקצידענט, אין וועלכן מענטשן ווערן געטויט.
וועלטווייט שטאַרבן יעדן יאָר 1.4 מיליאָן מענטשן דערפֿון.
ווען גרויסע צדקה־אָרגאַניזאַציעס זאַמלען געלט, באַריכטן די מעדיע אויך וועגן די פינף מיליאָן קינדער וואָס
שטאַרבן יעדן יאָר צוליב אונטערערנערשונג, שלעכטע היגיענע אָדער מאַנגל אין מעדיצינישער זאָרג.
דער באַריכט פֿון דער וועלט־געזונטהייט־אָרגאַניזאַציע (WHO) ציטירט די קאָראָנאַר־האַרצקרענק ווי די מערסט
געוויינטלעכע טויט־גורם, מיט מער ווי נײַן מיליאָן טויטן.
די סטאַטיסטיקן אַרײַננעמען נישט די 57 מיליאָן אַבאָרציעס וואָס ווערן דורכגעפֿירט יעדן יאָר – כּמעט צוויי
מאָל אַזוי פיל ווי די 10 מערסט געוויינטלעכע טויט־סיבות, וואָס די WHO האָט צוזאַמענגעשטעלט.
באַטראַכטנדיק אַז יעדן יאָר ווערן געבוירן 132 מיליאָן קינדער, מיינט דאָס אַז כּמעט איין
פֿון דרײַ שוואַנגערשאַפֿטן ווערט איבערגעריסן.
צײַטווייליקער מסקנא:
דער מערסט פֿאַרשפּרייטער טויט־גרונט – אַבאָרטן – איז פֿאַרבאָרגן אין די סטאַטיסטיקן פֿון דער וועלט־געזונטהייט־אָרגאַניזאַציע.
2. דער געשעפֿט פֿון אומגעבוירענע קינדער
די וועלטס גרעסטע אַבאָרט־אָרגאַניזאַציע, פּלאַנד פּאַרענטהוד, פֿירט אָן מיט מער ווי 650 קליניקעס פֿאַר מעדיצינישע דינסטן וואָס
פֿאָקוסירן זיך אויף סעקסועלער געזונט, קאָנטראַצעפּציע און אַבאָרטן בלויז אין די פֿאַראייניקטע שטאַטן, און האָט גענערירט מער
ווי 1.9$ ביליאָן אין הכנסות אינעם פֿינאַנציעלן יאָר 2021-2022.
אין צוגאָב צו די הכנסות וואָס זיי פֿאַרדינען פֿון זייערע דינסטן, ווערט צוגעשטעלט פינאַנציעלע שטיצע פֿון דער מדינה, וואָס דעקט בערך
איין דריטל פֿון די הוצאות, ווי אויך פֿאַרשיידענע פֿונדאַציעס און ביליאָנערן, אַזאַ ווי די ראָקפֿעלער־פֿונדאַציע,
די ביל און מעלינדה גייטס־פֿונדאַציע, און וואָרען באַפֿעט.
אָבער דער האַנדל מיט אַבאָרטירטע קינדער זעט אויך אויס צו זײַן טייל פֿון דעם געשעפֿט־מאָדעל.
אונטערדעקער־אַגענטן האָבן געהיימלעך אויפֿגענומען די פֿאַרהאַנדלונגען צווישן דער פֿראָנט־פֿירמע BioMax
Procurement Services און די קליניקן פֿון Planned Parenthood.
אויסער עמבריאָנאַלע געוועב האָט די ראָקי מאַונטען קליניק, למשל, אויך געגעבן יחיד אָרגאַנען פֿון אַבאָרטירטע קינדער.
אַ קליניק אין טעקסאַס האָט געקענט צושטעלן גאַנצע בייבי־גופֿות.
די טיילן פֿון אַבאָרטירטע קינדער ווערן בעיקר גענוצט אין די פֿאַרמאַסעווטישע, קאָסמעטישע און עסנוואַרג־אינדוסטריעס
פֿאַר מעדיצינען, שטאַם־צעל־טעראַפּיעס, געוועב־טראַנספּלאַנטן, אַנטי־אַלטער־קרעמען, פּאַרפֿומען און געשמאַק־פֿאַרשטאַרקערס.
שוין אין 1991 האָט דער מעדיצינישער זשורנאַל "אַרטסעבלאַט" אָנגעוויזן אויף דער וואַקסנדיקער נאָכפֿרעג נאָך פֿעטאַלע צעלן
פֿאַר פֿאָרשונג און מעדיצינישע צוועקן, ווי אויך אויף די עטיש־פֿראַגעווירדיקע פּראַקטיקעס וואָס זענען
פֿאַרבונדן מיט זייער "באַשאַפֿונג" דורך אַבאָרטן.
צווייטער צײַטווייליקער מסקנא: אַבאָרציעס זענען אַ געשעפֿט־מאָדעל וואָס גענערירט ביליאָנען אין הכנסות.
3. די יוגענישע וואָרצלען פֿון אַבאָרט־אָרגאַניזאַציעס
פּלאַנד פּאַרענטהוד איז אַרויסגעקומען אין 1942 פֿון דער אמעריקאַנער ליגע פֿאַר געבורט־קאָנטראָל, וואָס
איז געגרינדעט געוואָרן דורך די אמעריקאנער פֿרויען־רעכט אַקטיוויסטקע מאַרגאַרעט היגינס סאַנגער.
סאַנגער איז געווען אַ אַקטיוויסטקע אין דער באַוועגונג פֿאַר געבורט־קאָנטראָל און געצווונגענע סטעריליזאַציע, און האָט אין איר
בוך "די אַקס פֿון ציוויליזאַציע" געשריבן אַז געוויסע מענטשן זײַנען "וואַדלעך", "אומפֿאַראַנטוואָרטלעכע
פּראָדוצירער", "שוואַכע־גײַסטיקע" און "פֿרוכבאַרע מענטשן וואָס קיינמאָל זאָלן נישט געבוירן ווערן".
נאָר נאָך די באַשולדיקונגען פֿון "סיסטעמישן ראַסיזם" זענען פּובליק געוואָרן אין דער נאָכפֿאָלג פֿון דער
"בלאק לײַווס מעטער"־באַוועגונג, האָט "פּלאַנד פּערענטהוד" זיך דיסטאַנצירט פֿון איר גרינדער.
די אַבאָרציע־אָרגאַניזאַציע אַליין אַנערקענט אַז סאַנדזשערס יוגענישע מיינונגען זענען
"געגרינדעט אין ראַסיזם, אַביליזם און קלאַסיזם".
מענטשן זענען דעריבער דיסקרימינירט געוואָרן אויף דער גרונט פֿון זייערע מעגלעך באַגרענעצטע פֿעיִקייטן צוליב אַ
דיסאַביליטעט אָדער זייער געזעלשאַפֿטלעכן הינטערגרונט.
אין די ערשטע 1970ער יאָרן האָט די פאראייניקטע שטאַטן פּאָסט־דינסט נאָך שטיצט משפּחה־פּלאַנירונג מיט ערשטן־טאָג־קאָווערס.
איינער פֿון זיי, מיט אַ בילד פֿון מאַרגאַרעט סענדזשער און אַ ציטאַט, איז געווען געשטיצט דורך פּלאַנד פּאַרענטהוד.
MSI רעפּראָדוקטיווע אָפּציעס פֿירט אויס איינער פֿון די גרעסטע פּראָגראַמען פֿאַר באַפעלקערונג־קאָנטראָל
אין דער וועלט צוזאַמען מיט פּלאַנירטע עלטערןשאַפֿט.
צוליב דער ראַסיסטיש-יִווגענישער אידעאָלאָגיע פֿון דער גרינדערין מאַריע סטאָפּס (1880-1958), ווערן זינט
נאָוועמבער 2020 אין דעם נאָמען פֿון דער אַבאָרט-אָרגאַניזאַציע בלויז אירע איניציאַלן גענוצט.
אין זײַן לעבן האָט סטאָפּס געשריבן בריוו מיט מאַרגאַרעט סענדזשער און אַדאָלף היטלער און האָט געגלייבט אין דער שאַפֿונג פֿון
אַ סופּער־ראַסע, אין וועלכער נאָר די בעסטע וואָלטן איבערלעבן.
אלס מיטגליד פֿון דער יוגעניק־געזעלשאַפֿט האָט זי אין 1921 אין גרויסבריטאַניע געגרינדעט די ערשטע קליניק פֿאַר געבורט־קאָנטראָל.
אירע פּרוּוון צו צושטעלן קאָנטראַצעפּטיוון פֿאַר די אָרעמע האָבן זיך געצילט אויף אירע יוגענישע באַזאָרגטקייטן
וועגן דעם אָנקומענדיקן "ראַסישן אָבסקיוראַנטיזם" און האָבן געהאַט דעם ציל צו אויסמעקן מינאָריטעטן.
פּראָ פֿאַמיליאַ איז איינע פֿון די באַראַטונג־אָרגאַניזאַציעס אין דײַטשלאַנד וואָס פֿירט דורך די פֿאַרפֿליכטעטע
באַראַטונג־זיצונג פֿאַר אַן אָפּשטעל פֿון אַ שוואַנגערשאַפֿט.
עס איז געגרינדעט געוואָרן אין 1952 אלס די דײַטשישע געזעלשאַפֿט פֿאַר חתונה און משפּחה (Deutsche Gesellschaft für Ehe und Familie
e.V.) דורך די אויבן דערמאָנטע יוגעניקע Margaret Sanger, דעם ראַסן־היגיעניסט Hans Harmsen און
די דײַטשישע דאָקטאָרין Anne-Marie Durand-Wever.
אלס דער הויפּט פֿון דער אינערלעכער מיסיע פֿון דער פּראָטעסטאַנטישער קירכה, וואָס הײַנט איז באַקאַנט
ווי די דיאַקאָנישע ווערק, האָט האַרמסן אין 1931 דערמיט דערפֿונדן דעם טערמין "דיפערענצירטע זאָרג".
ער איז געווען אַ טיילנעמער אין דער ספּעשאַליסט־קאָנפֿערענץ וועגן יוגעניק, וואָס צוויי יאָר שפּעטער האָט זיך אומגערופֿן
דער "קאָמיטעט פֿאַר ראַסישער היגיענע און ראַסישער זאָרג".
אלס דער הויפּט פֿון דער אָפּטיילונג "געזונטהייט־זאָרג" בײַם צענטראַלן קאָמיטעט פֿון דער אינערער מיסיע, האָט ער דערקלערט:
מיר געבן דעם שטאַט דאָס רעכט צו פֿאַרניכטן מענטשלעך לעבן — קרימינאַלן און אין מלחמה — פֿאַרוואָס זאָלן מיר אים ניט געבן
דאָס רעכט צו פֿאַרניכטן די מערסט טראָבלמאַכיקע עקזיסטענצן?
האַרמסן האָט אָרגאַניזירט די באַטייליקונג פֿון דער דיאַקאָניע אין אַ פֿריִער פֿאַזע פֿון דעם געזעץ וואָס שפּעטער איז געוואָרן
באַקאַנט ווי "דאָס געזעץ צו פֿאַרהיטן ירושהדיקע קראַנקייטן בײַם אָפּשטאַם", וואָס האָט פֿאָרגעזען די
פֿאַרפֿליכטעטע סטעריליזאַציע פֿון מענטשן מיט אַ נכות.
דוראַנד-וועווער האָט שטאַרק פֿאַרטיידיקט אירע איבערצײַגונגען וועגן אַבאָרט און "סאָציאַלער היגיענע".
איר בראָשור וועגן פאַרהיטונג פֿון שוואַנגערשאַפֿט איז ווידער אַרויסגעגעבן געוואָרן אין דער נאַציסטישער צײַט אונטערן
טיטל "ראַסע־היגיענע, סטעריליזאַציע און געבורט־קאָנטראָל".
צװישענצײַטיקער מסקנא: די אָרגאַניזאַציעס פֿאַר אַבאָרציע האָבן זייערע וואָרצלען און כוונות אין יוגעניק און ראַסן־היגיענע.
צי איז דאָס שטאַרקן די רעכטן פֿון פֿרויען געווען נאָר אַ הערלעך־קלינגענדיק מיטל צו אַ ציל?
4. פֿאַר אָדער קעגן דער משפּחה?
אין 2019 האָט די שטאָט פֿאָרצווייַם פֿאַרבאָטן אַ רעגיסטרירטע צוזאַמענקומעניש פֿאַר אַ פרידלעכע תּפֿילה־וואַכט,
אָרגאַניזירט דורך דער פּראָ־לעב־אָרגאַניזאַציע "40 טעג פֿאַר לעבן", פֿאַר דעם "פּראָ־פֿאַמיליאַ" באַראַטונג־צענטער.
דער באַשלוס פֿון דער אַדמיניסטראַטיווער געריכט פֿון קאַרלסרוהע, וואָס האָט באַשטעטיקט דעם פֿאַרבאָט, איז
זינט דעמאָלט אומגעקערט געוואָרן דורך דער אַדמיניסטראַטיווער געריכט פֿון באַדן־וירטemberg.
דער זעקסטער סענאַט פֿון דעם פֿעדעראַלן אַדמיניסטראַטיוון געריכט אין לייפּציג האָט אויך באַשטעטיקט די אַנולירונג.
די רעזאָנירונג פֿון דער העכסטער בית־משפט איז באַמערקנסווערט:
די אָרגאַניזאַטאָרן האָבן געהאַט דאָס רעכט צו באַשליסן פֿאַר זיך וועגן דעם אָרט, דער צײַט, דער נאַטור און דעם אינהאַלט פֿון דער
פֿאַרזאַמלונג, און אין אַ פּלוראַליסטישער געזעלשאַפֿט איז נישט געווען קיין רעכט צו ווערן גאָר פֿרײַגעשטעלט פֿון קאָנפֿראָנטאַציע
מיט פֿאַרשיידענע רעליגיעזע גלויבנס אָדער מיינונגען.
פארוואס פרובירן קאונסלינג־צענטער ווי פּראָ־פֿאַמיליע – וואָס מיינט "פֿאַר דער משפּחה" – אָדער פּלאַנירטע עלטערשאַפֿט – אויף
דײַטש "געפּלאַנטע עלטערשאַפֿט" – צו פאַרהיטן פרידלעכע תּפילות־וואַכטן, אַנשטאָט
זיך צו פרייען איבער יעדן שטיצע פֿאַר לעבן?
צי זײַנען די נעמען פֿון די דאָזיקע אָרגאַניזאַציעס אפֿשר נאָר אַ הערלעך־קלינגענדיקע פֿאַרשטעלונג?
- דער דײַטש־געטובטער פֿילם "Unplanned" גיט אַרײַנבליק אין דעם.
עס דערציילט די לעבנסגעשיכטע פֿון אַבי דזשאָנסאָן, וואָס האָט אָנגעהויבן אַרבעטן ווי אַ אַסיסטענט בײַ פּלאַנד פּאַרענטהוד בשעת
זי איז געווען אַ סטודענטקע, און אַ פּאָר יאָר שפּעטער איז זי געוואָרן איינע פֿון די מערסט מצליחע
מאַנאַגערס פֿון איין פֿון זייערע אַבאָרציע־קליניקן.
דער פֿילם באַטאָנט די אויג־פֿאַלנדיקע סתּירות צווישן דעם פאָרגעשטעלטן בילד פֿון העלפֿערס און דער
ביטערער רעאַליטעט, נעמלעך זייער אַבאָרט־געשעפֿט.
אין דעם פֿילם לערנען די צוקוקער, למשל, אַז די ביליאָן־פּאָונדיקע אָרגאַניזאַציע, וואָס נוצט יעדן טריק אין
דעם בוך, פֿאָרכט זיך נישט מער ווי... תּפֿילה־וואַכטן!
ביז 70% פֿון פֿרויען האָבן זיך פּערמאַנענט אָפּגעהאַלטן פֿון אַבאָרט, ווען אַ גרופּע האָט געבעטן אַרויס פֿון דער קליניק.
די תּפֿילה־גרופּע וואָס האָט געבעטן פֿאַר דער קליניק פֿון אַבי דזשאָנסאָן האָט געפֿירט צו דער געבוירן־לעבן־אָרגאַניזאַציע "40
טעג פֿאַר לעבן", וואָס גיט שטיצע צו שוואַנגערע פֿרויען אין אַ סך לענדער און האַלט כּסדר תּפֿילה־וואַכעס פֿאַר
אַבאָרט־אָרגאַניזאַציעס, ווי למשל די אין פֿאָרצהיים אין 2019 פֿאַרן "פּראָ־פֿאַמיליאַ" באַראָטונג־צענטער,
וואָס האָט געפֿירט צו די אויבנדערמאָנטע געריכט־פּסקים.
צװישענצײַטיקער מסקנא: אָרגאַניזאַציעס פֿאַר אַבאָרציעס זענען קלאָר נישט בלויז באַזאָרגט צו העלפֿן
שוואַנגערע פֿרויען אין קאָנפליקט־סיטואַציעס; פֿאַר זיי זענען אַבאָרציעס אַ קענטיקער געשעפֿט־מאָדעל.
5. אַ משפּחה־אומפריינדליכער מיניסטער פֿאַר משפּחה־ענינים?
ניט געשווינדער איז דער פֿאַרבאָט אויף תּפֿילה־וואַכטן אין בית־דין אומגעקערט געוואָרן, ווי די דײַטשישע
משפּחה־מיניסטערין ליסאַ פּאָס האָט אַן ענלעך געזעץ אַנאָנסירט.
אין אונדזער קריסטן־אינפֿלואַנצירטן לאַנד וויל זי באַגרענעצן די קאָנסטיטוציאָנעל באַשיצטע
פֿרײַהייט צו זאַמלען פֿאַר תּפֿילה־וואַכעס!
דאָס איז נישט געווען דער ערשטער פֿאָרשלאָג פֿון ליסאַ פּאַוס וואָס האָט אויסגעזען אויסערגעוויינטלעך פֿאַר אַ משפּחה־מיניסטער.
די פייַנטלעכע האַלטונג לויפֿט ווי אַ געמיינזאַמער פֿאָדעם דורך איר אַרבעט ווי אַ מיניסטערין.
נאָכדעם ווי דער דײַטשער בונדעסטאַג האָט שוין אין 2022 אָפּגעשאַפֿט דעם פֿאַרבאָט אויף רעקלאַמירן אַבאָרטן מיטן אַרטיקל
219a פֿונעם דײַטשן קרימינאַל־קאָדעקס, האָט משפּחה־מיניסטער פּאָס גלײַך גערופֿן צו נאָך ווײַטגייענדיקערע מיטלען.
זי האָט געפֿאָדערט אַז אַבאָרציע־מעטאָדן זאָלן זײַן אַ פֿאַרפֿליכטעטער טייל פֿון דער דאָקטאָרישער אויסבילדונג.
דאָס וואָלט אומפֿאַרמײַדלעך געפֿירט צו מער אַבאָרטן, ווײַל די פֿאַרזאָרגונג שאַפֿט נאָכפֿרעג, ווי מיר אַלע ווייסן.
אין יאַנואַר 2023 האָט זי אַפֿילו גערופֿן צו אָפּשאַפֿן סעקציע 218 פֿונעם דײַטשן קרימינאַל־קאָדעקס, לויט וועלכער
אַבאָרטן זענען געזעצלעך שטראָפֿבאַר, מיט געוויסע אויסנאַמען.
זי האָט דערמאָנט דאָס "מענטשלעכע רעכט צו רעפּראָדוקטיווער זעלבסטבאַשטימונג" ווי איר סיבה.
דער מיניסטער פֿאַר משפּחה־ענינים זעט נישט אויס צו זײַן אינטערעסירט אין דעם מענטשלעכן רעכט אויף לעבן.
אפֿשר נישט מער ווי דער באַשלוס פֿון דער פֿעדעראַלער קאָנסטיטוציאָנעלער געריכט, אַז די לייזונג פֿון דער
צײַט־גרענעץ, וואָס דער דײַטשער בונדעסטאַג האָט אין 1974 אָנגענומען, איז געווען אומקאָנסטיטוציאָנעל.
דער רעכט אויף לעבן געלט אויך פֿאַר אומגעבוירן לעבן אין דער טראָג, און דער שוץ פֿון דעם לעבן האָט פּריאָריטעט
איבער דער שוואַנגערער פרוי'ס רעכט אויף זעלבסטבאַשטימונג במשך דער גאַנצער שוואַנגערשאַפֿט.
דאָס איז אויך באַשטעטיקט געוואָרן אין דער באַשלוס פֿון 1993, מיט דער איינציקער באַגרענעצונג אַז געוויסע אויסערגעוויינטלעכע
אומשטענדן דאַרפֿן נישט ווערן פּראָסעקוטירט לויט קרימינעל־געזעץ.
דער לעבן־שיצנדיקער אַספּעקט איז אויך באַשטימט אין דעם קרימינאַל־קאָדעקס ווי אַ ציל פֿון
שוואַנגערשאַפֿט־באַראַטונג אין סעקציע 219.
אָפּטיילונג 219 באַראַטונג פֿאַר שוואַנגערע פֿרויען אין נויט־ און קאָנפֿליקט־סיטואַציעס
(1) דער ציל פֿון באַראַטונג איז צו באַשיצן אומגעבוירן לעבן.
זי זאָל ווערן געפֿירט פֿון דער ווילע צו דערמוטיקן די פֿרוי צו פאָרזעצן די שוואַנגערשאַפֿט און צו עפֿענען
אויסזיכטן פֿאַר אַ לעבן מיטן קינד; זי זאָל איר העלפֿן צו מאַכן אַ פאַראַנטוואָרטלעכן און געוויסנעם באַשלוס.
אין דעם טאָן מוז די פֿרוי זײַן באַוווּסט אַז דער אומגעבוירענער קינד האָט זײַן אייגענעם רעכט צו לעבן אין יעדן שטאַפּל פֿון דער
שוואַנגערשאַפֿט, און אַז לויט דער געזעץ־סיסטעם קען מען דערפֿאַר בלויז אין אויסערגעוויינטלעכע סיטואַציעס באַטראַכטן די אָפּברעכונג
פֿון דער שוואַנגערשאַפֿט, ווען דאָס טראָגן דעם קינד ביז צום סוף וואָלט געלייגט אַזאַ שווערן און אויסערגעוויינטלעכן לאַסט אויף די
פֿרוי, אַז ער גייט ווײַטער ווי די רעזאָנאַבעלע גרעניצן פֿון קרבן.
צײַטווייליקער מסקנא: פּאָליטיש ווערן אַבאָרטן פּראָמאָווירט קעגן די געלטנדיקע געזעצן און די באַשלוסן פֿון דער העכסטער בית־משפט.
6. דו אַנטפּלעקסט זיך:
דער פּשוטער פאַקט אַז אַבאָרציע־אָרגאַניזאַציעס ווי Planned Parenthood אָדער Pro Familia, וואָס געהערן צו
זייער אינטערנאַציאָנאַלע דאַך־אָרגאַניזאַציע IPPF, נעמען אַקציע קעגן תפילה־וואַכטן, ווײַזט זייער כוונה:
עס גייט נישט וועגן געפֿינען די בעסטע מעגלעכע לייזונג פֿאַר דער שוואַנגערער פֿרוי און דעם
אומגעבוירענעם קינד, נאָר וועגן פֿאַרגרעסערן די צאָל אַבאָרטן.
די סיטואַציע פּאַסט ווי אַ מאָזאַיִק־שטיקל אין זייערע וואָרצלען אין יוגעניק און אין זייערע פּרוּוון צו רעדוצירן די באַפעלקערונג.
ווײַל ביל גייטס איז אויך אַ שטיצער פֿון יוגעניק און באַפעלקערונג־רעדוקציע, איז זײַן שטיצע פֿאַר
אַזעלכע אַבאָרציע־אָרגאַניזאַציעס נישט קיין איבערראַשונג.
וואַקסינאַציע־קאַמפּאַניעס אין אַפֿריקע, וואָס ער האָט פינאַנצירט, האָבן אויך געפֿירט צו דעם, אַז פֿרויען
זענען עטלעכע מאָל סטעריליזירט געוואָרן קעגן זייער וויל.
עס איז אַלאַרמירנדיק אַז פּאָליטיקער אויך פֿאָדערן אַזעלכע פּרוּוון צו פֿאַרגרעסערן די צאָל אַבאָרטן, אפילו זיי איגנאָרירן
די באַשלוסן פֿון דער העכסטער בית־משפט און די איצטיקע געזעצן.
פּאָליטיקער זאָלן באַשיצן דאָס לעבן און פֿאַרטרעטן די אינטערעסן פֿון דער באַפֿעלקערונג – נישט די
אַגענדע פֿון קאָרפּאָראַציעס און מולטי־ביליאָנערן.
מסקנא
אויב איר פֿאַרבינדט די פּינטלעך און קוקט אויף די אַנטוויקלונגען איבער אַ לענגערע צײַט,
וועט איר דערקענען די איבערגריפנדיקע אַגענדע.
צי עס זענען וואַקסינאַציע־קאַמפּאַניעס אָנגעטריבן פֿון דער פּאַנדעמיע, הפֿלות פֿאַרקויפֿט ווי זעלבסט־באַשטימונג און
פֿרײַהייט, CO₂־רעדוקציע דורכגעצוווּנגען דורך מעדיאַ־פֿאַרשטאַרקטער קלימאַט־היסטעריע, קלוגע שטעט אָדער
15-מינוטיקע שטעט – למעשׂה, קומען די מעגאַטרענדס פֿון אונדזער צײַט אויס אויף באַגרענעצונגען פֿון בירגערלעכע
פֿרײַהייטן און וווילטאָג, ווי אויך אויף דער רעדוקציע און קאָנטראָל פֿון דער באַפֿעלקערונג.
מיר פילן אַז דער אַבאָרציע־סצענאַר איז באַזונדערס פֿאַרפֿירעריש, ווײַל ער באַטרעפֿט אומגעבוירענע קינדער.
זיי קענען זיך נישט פאַרטיידיקן און נישט אויפהייבן זייערע שטימען.
דערפֿאַר טוען מיר עס!
ביטע פֿאָרווערטס שיקן דעם פּראָגראַם און אינפֿאָרמירט אייערע פֿרײַנד און באַקאַנטע וועגן די
יוגענישע וואָרצלען און געשעפֿט־מאָדעל פֿון אַבאָרט.
אַ גרויסן דאַנק