Aktuelle rapporter om klimakatastrofer og klimapolitiske tiltag
udløser frygt i store dele af befolkningen.
Det Europæiske Institut for Klima og Energi (EIKE) har undersøgt baggrunden for
de nuværende love i klimapolitikken og er stødt på skræmmende sammenhænge.
Deres konklusion: Det er ikke første gang, at befolkningen er blevet
skræmt med et dommedagsscenarie. 1. scenarie: Enden er nær med befolkningsbomben
Da industrien producerede til det civile liv efter 1945, steg det
globale sociale produkt, forbruget, energi-, vand- og gødningsforbruget og befolkningstilvæksten eksplosivt.
Senere blev dette kaldt den store acceleration.
Men nogle elitære teoretikere så dette som en katastrofal afvigelse. Den øgede velstand bekymrede dem:
De var bange for, at mange mennesker rundt om i verden nu ville slippe ud af fattigdommen.
Men hvorfor frygte noget godt?
En af disse elitære hjerner er William Vogt: Denne amerikanske miljøforkæmper og
direktør for Society for Birth Control PPFA (Planned Parenthood Federation of America)
advarede om civilisationens undergang, hvis befolknings- og velstandsvæksten fortsætter på denne måde.
Om Indiens udvikling efter 1945 sagde han for eksempel, at inderne har fået mange forbedringer
inden for hygiejne, sundhed, fred og mad, men de formerede sig med torskens uansvarlighed.
Disse umenneskelige holdninger var ikke enestående i halvtredserne/halvfemserne.
Der var en voksende opfattelse i elitekredse af, at der burde herske radikalt værre forhold andre steder.
Blandt dem var Paul R. Ehrlich, en højt begavet biologiprofessor,
som blev berømt for sin bog The Population Bomb.
I denne bog advarede han i 1968 om befolkningseksplosionen, truslen om sult i verden og den massivt stigende dødelighed. Hans ideer til løsningen omfattede:
- Streng kontrol af befolkning og økonomisk vækst gennem overvågning
- verdensomspændende distribution og rationering af fødevarer af elitekredse
Men hans forudsigelser gik ikke i opfyldelse, tværtimod: sulten og dødeligheden i verden faldt faktisk!
Men hans advarende skrivestil præger stadig argumentationen i dag.
Og endnu en repræsentant for eliten: Dr. Amory Lovins, en
af de 100 mest indflydelsesrige personer i verden ifølge Times.
Han mener, at energi er den vigtigste faktor i en politik, der skal bremse væksten.
Kun sol- og vindenergi ville være tilladt: Målet er et lavenergisamfund.
Lovins: Det ville være næsten katastrofalt, hvis vi fandt en
billig, ren og rigelig energikilde ... 2. scenarie 1972 fra
Romklubben: Slutningen på næsten alle naturressourcer nærmer sig.
Ifølge datidens beregninger, foretaget af MIT (Massachusetts Institute of Technology), ville guldreserverne højst række til 1981, kviksølv til 1985,
i 1992 ville den sidste tønde olie være udvundet, i 1994 uundgåeligt den sidste kubikmeter gas, og så videre.
Da der ikke er velstand til alle uden flere ressourcer, var løsningen kontrol og begrænsning af rigdom.
Og det sker ved hjælp af elitens rationering og fordeling af ressourcer.
Og igen viste alle forudsigelserne sig at være forkerte.
Men tilbage står eventyrfortællingen om, at verdens undergang er nært forestående på grund af brugen af fossile brændstoffer, og
at der derfor ikke må være billig energi til alle. 3. det nuværende og indtil videre sidste scenarie:
Enden er nær på grund af klimaforandringer
Kort efter oprettelsen af det såkaldte Intergovernmental Panel on Climate Change i 1988 advarede medierne:
Enden nærmer sig på grund af menneskeskabte klimakatastrofer.
Fordi der angiveligt frigives for meget CO₂ i atmosfæren, opstår der skovbrande, hungersnød, krige osv.
Den omtalte løsning: - Strengest mulig social kontrol
- vækst- og velstandsbegrænsninger for den brede befolkning.
I årevis har EIKE Institute afsløret forudsigelserne fra FN's klimapanel som falske og vist, at
den nuværende klimapolitik ikke bare er absurd, men bevidst fører folk ud i fattigdom.
Forresten: Klaus Schwab var også fortaler for dette verdensstyringsvanvid i sin bog Great Reset.
Han fik sine teser fra en vis Karl Polanyi, som allerede i 1944 kunne skrive
sin bog The Great Transformation, finansieret af Rockefeller Foundation. I den forudsagde han kapitalismens undergang.
Hans udvej var økonomisk styring - sikke et tilfælde.
Konklusion: Følgende sekvens er nu blevet
observeret mindst tre gange: a)
Intellektuelle fra den elitære overklasse advarer om b) en global katastrofe og efterlader c) ingen plads til tvivl. d)
Deres eneste løsning: befolkningskontrol og elitens rationering af ressourcerne. e)
Men deres advarsler er aldrig blevet til virkelighed.
Så bliver befolkningerne skræmt uden grund for at gøre dem lydige over for diktatoriske politikker? Noget sådant ville blive kaldt opildning af folket og skulle hurtigst muligt bringes for en folkedomstol.