Praegused teated kliimakatastroofide ja kliimapoliitika meetmete
kohta tekitavad suures osas elanikkonnast hirmu.
Euroopa Kliima- ja Energiainstituut (EIKE) on uurinud praeguste
kliimapoliitika seaduste tausta ja on kohanud hirmuäratavaid seoseid.
Nende järeldus: See ei ole esimene kord, kui elanikkonda
hirmutatakse maailmalõpu stsenaariumiga. 1. stsenaarium: Lõpp tuleb koos rahvastikupommiga
Kuna tööstus tootis tsiviilelu jaoks pärast 1945. aastat, kasvasid ülemaailmselt sotsiaalsed
tooted, tarbimine, energia-, vee- ja väetiste kasutamine ning rahvaarvu kasv hüppeliselt.
Hiljem nimetati seda suureks kiirenduseks.
Kuid mõned elitaarsed teoreetikud pidasid seda katastroofiliseks kõrvalekaldumiseks. Heaolu suurenemine tegi neile muret:
Nad kartsid, et paljud inimesed kogu maailmas pääsevad nüüd vaesusest.
Aga miks peaks kartma midagi head?
Üks neist elitaarsetest juhtidest on William Vogt: see ameerika keskkonnakaitsja ja
sündimuskontrolli ühingu PPFA (Planned Parenthood Federation of America) direktor hoiatas tsivilisatsiooni
allakäigu eest, kui rahvastiku ja jõukuse kasv niimoodi jätkub.
India arengu kohta pärast 1945. aastat ütles ta näiteks, et indialased on saanud palju
parandusi hügieeni, tervishoiu, rahu ja toidu osas, kuid need paljunesid tursa vastutustundetuse tõttu.
Need ebainimlikud arvamused ei olnud viiekümnendatel/ kuuekümnendatel aastatel ainulaadsed.
Eliidiringkondades levis seisukoht, et mujal peaksid valitsema radikaalselt halvemad tingimused.
Nende hulgas oli Paul R. Ehrlich, kõrgelt annetatud
bioloogiaprofessor, kes sai kuulsaks oma raamatuga "Rahvastikupomm".
Selles raamatus hoiatas ta 1968. aastal rahvastikuplahvatuse, maailma näljaohu ja massiliselt kasvava suremuse eest. Tema ideed lahenduse kohta hõlmasid:
- Rahvaarvu ja majanduskasvu range kontrollimine järelevalve kaudu
- toiduainete ülemaailmne jaotamine ja jaotamine eliitringkondade poolt.
Kuid tema ennustused ei täitunud, vastupidi: nälg ja suremus maailmas tegelikult vähenesid!
Kuid tema hoiatav kirjutamisstiil määrab argumentatsiooni ka tänapäeval.
Ja veel üks eliidi esindaja: dr Amory Lovins, kes
on Timesi andmetel üks saja mõjukaima inimese seas maailmas.
Ta usub, et energia on majanduskasvu aeglustamise poliitika võtmetegur.
Lubatud oleks ainult päikese- ja tuuleenergia, st: Eesmärk on madala energiakuluga ühiskond.
Lovins: Oleks peaaegu katastroofiline, kui me leiaksime odava, puhta
ja rikkaliku energiaallika ... 2. stsenaarium 1972 Rooma Klubi
poolt: peaaegu kõigi loodusvarade lõpp on lähenemas.
Tollaste MIT (Massachusettsi Tehnoloogiainstituudi) arvutuste kohaselt kestavad kuldvarud maksimaalselt kuni 1981. aastani, elavhõbe kuni 1985. aastani,
1992. aastal kaevandatakse viimane barrel naftat, 1994. aastal paratamatult viimane kuupmeeter gaasi ja nii edasi.
Kuna ilma suuremate ressurssideta ei ole jõukust kõigile, siis oli lahenduseks kontroll ja jõukuse piiramine.
Ja seda eliidi poolse ressursside jaotamise ja jaotamise kaudu.
Ja jälle osutusid kõik ennustused valeks.
Alles jääb aga muinasjutt maailma eelseisvast hävingust fossiilkütuste kasutamise tõttu ja sellest, et
seetõttu ei tohi olla odavat energiat kõigile. 3. praegune ja seni viimane stsenaarium:
Kliimamuutuste tõttu on lõpp tulemas
Varsti pärast nn valitsustevahelise kliimamuutuste rühma asutamist 1988. aastal hoiatas meedia:
Inimtekkeliste kliimakatastroofide tõttu läheneb lõpp.
Kuna atmosfääri paisatakse väidetavalt liiga palju CO₂, on metsatulekahjud, näljahädad, sõjad jne.
Reklaamitud lahendus: - Võimalikult range sotsiaalne kontroll,
- majanduskasvu ja jõukuse piirangud elanikkonnale.
EIKE Instituut on aastaid paljastanud valitsustevahelise kliimamuutuste rühma prognoose kui valesid ja näidanud,
et praegune kliimapoliitika ei ole mitte ainult absurdne, vaid viib inimesed teadlikult vaesusse.
Muide: Klaus Schwab propageeris oma raamatus "Great Reset" samuti seda maailmakontrollihullust.
Ta sai oma teesid teatud Karl Polanyilt, kes suutis juba 1944. aastal kirjutada oma
raamatu "The Great Transformation", mida rahastas Rockefelleri fond. Selles ennustas ta kapitalismi allakäiku.
Tema väljapääs oli - majandusjuhtimine - milline kokkusattumus.
Järeldus: Nüüdseks on vähemalt kolm
korda täheldatud järgmist järjestust: a)
Intellektuaalid elitaarsest kõrgklassist hoiatavad b) globaalse katastroofi eest ja ei jäta c) mingit ruumi kahtlustele. d)
Nende ainus lahendus: rahvastikukontroll ja ressursside jaotamine eliidi poolt. e)
Ometi ei ole nende hoiatused tegelikult kunagi tõeks saanud.
Kas rahvaid hirmutatakse siis põhjuseta, et nad diktaatorlikule poliitikale alluma panna? Sellist asja nimetataks siis rahva õhutamiseks ja see tuleks kiiresti rahvakohtu ette tuua.