Ajankohtaiset raportit ilmastokatastrofeista ja ilmastopoliittiset toimenpiteet
herättävät pelkoa suuressa osassa väestöä.
Euroopan ilmasto- ja energiainstituutti (EIKE) on tutkinut nykyisten
ilmastopoliittisten lakien taustoja ja törmännyt pelottaviin korrelaatioihin.
Heidän johtopäätöksensä: Kyseessä ei ole ensimmäinen kerta, kun väestöä pelotellaan
tuomiopäivän skenaariolla. 1. skenaario: Loppu on tulossa väestöpommin myötä
Kun teollisuus tuotti siviilielämää varten vuoden 1945 jälkeen, maailmanlaajuiset sosiaaliset tuotteet,
kulutus, energian, veden ja lannoitteiden käyttö sekä väestönkasvu kasvoivat räjähdysmäisesti.
Myöhemmin tätä kutsuttiin suureksi kiihtyvyydeksi.
Jotkut elitistiset teoreetikot pitivät tätä kuitenkin katastrofaalisena poikkeamana. Vaurauden lisääntyminen huolestutti heitä:
He pelkäsivät, että monet ihmiset ympäri maailmaa pääsisivät nyt köyhyydestä.
Mutta miksi pelätä jotain hyvää?
Yksi näistä elitistisistä aivoittajista on William Vogt: tämä amerikkalainen ympäristöaktivisti ja
syntyvyyden valvontajärjestön PPFA:n (Planned Parenthood Federation of America) johtaja varoitti sivilisaation
tuhosta, jos väestön ja vaurauden kasvu jatkuu tällä tavalla.
Esimerkiksi Intian kehityksestä vuoden 1945 jälkeen hän sanoi, että intialaiset ovat saaneet monia
parannuksia hygienian, terveyden, rauhan ja ruoan alalla, mutta ne lisääntyivät turskan vastuuttomuuden myötä.
Nämä epäinhimilliset mielipiteet eivät olleet ainutlaatuisia 50- ja 60-luvuilla.
Eliittipiireissä kasvoi näkemys, että muualla pitäisi vallita radikaalisti huonommat olosuhteet.
Heidän joukossaan oli Paul R. Ehrlich, hyvin lahjoitettu biologian
professori, joka tuli tunnetuksi kirjastaan The Population Bomb.
Tässä kirjassa hän varoitti vuonna 1968 väestöräjähdyksestä, maailman nälänhädän uhasta ja massiivisesti kasvavasta kuolleisuudesta. Hänen ratkaisuehdotuksiinsa kuului:
- Väestönkasvun ja talouskasvun tiukka hallinta valvonnan avulla
- Elitistipiirit jakavat ja säännöstelevät elintarvikkeita maailmanlaajuisesti.
Hänen ennustuksensa eivät kuitenkaan toteutuneet, päinvastoin: maailman nälkä ja kuolleisuus itse asiassa vähenivät!
Hänen varoittava kirjoitustyylinsä määrittää kuitenkin yhä nykyäänkin argumentointia.
Ja toinen eliitin edustaja: tohtori Amory Lovins, joka
on Timesin mukaan yksi maailman sadasta vaikutusvaltaisimmasta ihmisestä.
Hän uskoo, että energia on keskeinen tekijä kasvua hidastavassa politiikassa.
Ainoastaan aurinko- ja tuulienergia olisi sallittua, ts: Tavoitteena on matalaenergiayhteiskunta.
Lovins: Olisi lähes katastrofaalista, jos löytäisimme halvan,
puhtaan ja runsaan energialähteen... Rooman klubin toinen
skenaario 1972: Lähes kaikkien luonnonvarojen loppu lähestyy.
MIT:n (Massachusetts Institute of Technology) tuolloin tekemien laskelmien mukaan kultavarannot riittäisivät korkeintaan vuoteen 1981, elohopea vuoteen
1985, vuonna 1992 louhittaisiin viimeinen tynnyri öljyä, vuonna 1994 väistämättä viimeinen kuutiometri kaasua ja niin edelleen.
Koska kaikille ei ole hyvinvointia ilman lisää resursseja, ratkaisu oli valvonta ja varallisuuden rajoittaminen.
Tämä tapahtuu eliitin harjoittaman resurssien säännöstelyn ja jakamisen avulla.
Ja jälleen kerran kaikki ennusteet osoittautuivat vääriksi.
Jäljelle jää kuitenkin satu siitä, että fossiilisten polttoaineiden käyttö uhkaa tuhota maailman ja että
sen vuoksi kaikille ei saa olla halpaa energiaa. 3. nykyinen ja toistaiseksi viimeinen skenaario:
Loppu on tulossa ilmastonmuutoksen vuoksi
Pian niin sanotun hallitustenvälisen ilmastonmuutospaneelin perustamisen jälkeen vuonna 1988 tiedotusvälineet varoittivat:
Loppu lähestyy ihmisen aiheuttamien ilmastokatastrofien vuoksi.
Koska ilmakehään vapautuu oletettavasti liikaa hiilidioksidia, syntyy metsäpaloja, nälänhätää, sotia jne.
Mainostettu ratkaisu: - Kasvua ja
varallisuutta koskevat rajoitukset koko väestölle.
EIKE-instituutti on jo vuosien ajan paljastanut hallitustenvälisen ilmastonmuutospaneelin ennusteet vääriksi ja osoittanut, että
nykyinen ilmastopolitiikka ei ole vain järjetöntä, vaan se johtaa ihmisiä tarkoituksella köyhyyteen.
Muuten: Klaus Schwab kannatti tätä maailmanhallintahulluutta myös kirjassaan Great Reset.
Hän sai teesinsä eräältä Karl Polanyilta, joka pystyi kirjoittamaan Rockefellerin säätiön rahoittaman
kirjan The Great Transformation jo vuonna 1944. Siinä hän ennusti kapitalismin tuhoa.
Hänen ulospääsykeinonsa oli taloushallinto - mikä yhteensattuma.
Johtopäätös: Seuraava järjestys on nyt
havaittu ainakin kolme kertaa: a)
Elitistiseen yläluokkaan kuuluvat intellektuellit varoittavat b) maailmanlaajuisesta katastrofista eivätkä jätä c) mitään epäilyksen varaa. d)
Heidän ainoa ratkaisunsa on väestönhallinta ja eliitin harjoittama resurssien säännöstely. e)
Heidän varoituksensa eivät kuitenkaan ole koskaan toteutuneet.
Pelotellaanko kansaa siis ilman syytä, jotta se suostuisi diktatuuripolitiikkaan? Tällaista asiaa kutsuttaisiin silloin kansan kiihottamiseksi, ja se olisi kiireellisesti saatettava kansanoikeuden eteen.