De huidige berichten over klimaatrampen en de maatregelen van het
klimaatbeleid boezemen grote delen van de bevolking angst in.
Het Europees Instituut voor Klimaat en Energie (EIKE) heeft de achtergrond van de
huidige wetgeving op het gebied van klimaatbeleid onderzocht en stuitte op angstaanjagende correlaties.
Hun conclusie: Het is niet de eerste keer dat de bevolking bang wordt
gemaakt met een doemscenario. 1e scenario: Het einde nadert met de bevolkingsbom
Terwijl de industrie na 1945 produceerde voor de burgerbevolking, rezen het wereldwijde sociale product,
de consumptie, het energie-, water- en kunstmestverbruik en de bevolkingsgroei de pan uit.
Later werd dit de Grote Versnelling genoemd.
Maar sommige elitaire theoretici zagen dit als een catastrofale aberratie. De toegenomen welvaart baarde hen zorgen:
Ze waren bang dat veel mensen over de hele wereld nu aan armoede zouden ontsnappen.
Maar waarom zou je bang zijn voor iets goeds?
Een van deze elitaire meesterbreinen is William Vogt: deze Amerikaanse milieuactivist en directeur van de
Society for Birth Control PPFA (Planned Parenthood Federation of America) waarschuwde voor de ondergang van
de beschaving als de bevolking en de rijkdom op deze manier blijven groeien.
Over de ontwikkeling van India na 1945 zei hij bijvoorbeeld dat de Indiërs veel verbeteringen hebben gekregen op
het gebied van hygiëne, gezondheid, vrede en voedsel, maar ze vermenigvuldigden zich met de onverantwoordelijkheid van de kabeljauw.
Deze onmenselijke meningen waren niet uniek in de jaren vijftig/zestig.
In elitaire kringen groeide de opvatting dat de omstandigheden elders veel slechter zouden moeten zijn.
Onder hen was Paul R. Ehrlich, een hoogbegaafde biologieprofessor
die beroemd werd door zijn boek De Bevolkingsbom.
In dit boek waarschuwde hij in 1968 voor de bevolkingsexplosie, de dreigende honger in de wereld en het enorm stijgende sterftecijfer. Zijn ideeën voor de oplossing waren onder andere:
- Strikte controle over bevolking en economische groei door toezicht
- wereldwijde distributie en rantsoenering van voedsel door elitekringen
Zijn voorspellingen kwamen echter niet uit, integendeel: de honger en sterfte in de wereld namen juist af!
Maar zijn waarschuwende schrijfstijl bepaalt vandaag de dag nog steeds de argumentatie.
En nog een vertegenwoordiger van de elite: Dr. Amory Lovins, volgens
de Times een van de honderd invloedrijkste mensen ter wereld.
Hij gelooft dat energie de sleutelfactor is in een beleid om de groei af te remmen.
Alleen zonne- en windenergie zou toegestaan zijn: Het doel is een energiezuinige samenleving.
Lovins: Het zou bijna rampzalig zijn als we een goedkope, schone,
overvloedige energiebron zouden vinden ... 2e scenario 1972 van de Club
van Rome: Het einde van bijna alle natuurlijke hulpbronnen nadert.
Volgens de berekeningen uit die tijd, uitgevoerd door het MIT (Massachusetts Institute of Technology), zouden de goudreserves hoogstens tot 1981 meegaan, het
kwik tot 1985, zou in 1992 het laatste vat olie worden gewonnen, in 1994 onvermijdelijk de laatste kubieke meter gas, enzovoort.
Omdat er geen welvaart is voor iedereen zonder meer grondstoffen, was de oplossing controle en beperking van rijkdom.
En dat is door middel van rantsoenering en verdeling van middelen door de elite.
En opnieuw bleken alle voorspellingen fout te zijn.
Wat echter overblijft is het sprookjesverhaal over de dreigende ondergang van de wereld door het gebruik van fossiele brandstoffen en
dat er daarom geen goedkope energie voor iedereen mag zijn. 3. het huidige en tot nu toe laatste scenario:
Het einde nadert door klimaatverandering
Kort na de oprichting van het zogenaamde Intergovernmental Panel on Climate Change in 1988 waarschuwden de media:
Het einde nadert als gevolg van door de mens veroorzaakte klimaatrampen.
Omdat er te veel CO₂ in de atmosfeer zou komen, zijn er bosbranden, hongersnoden, oorlogen, enz.
De aangeprezen oplossing: - Zo streng mogelijke sociale controle,
- groei- en rijkdombeperkingen voor de algemene bevolking.
Het EIKE Instituut ontmaskert al jaren de voorspellingen van het Intergovernmental Panel on Climate Change als onjuist en
laat zien dat het huidige klimaatbeleid niet alleen absurd is, maar mensen ook bewust in armoede doet vervallen.
Trouwens: Klaus Schwab pleitte ook voor deze waanzin van wereldcontrole in zijn boek Great Reset.
Hij kreeg zijn theses van een zekere Karl Polanyi, die al in 1944 zijn boek The Great
Transformation kon schrijven, gefinancierd door de Rockefeller Foundation. Daarin voorspelde hij de ondergang van het kapitalisme.
Zijn uitweg was - economisch bestuur - wat een toeval.
Conclusie: De volgende volgorde is nu
ten minste drie keer waargenomen: a)
Intellectuelen uit de elitaire bovenklasse waarschuwen voor b) een wereldwijde catastrofe en laten c) geen ruimte voor twijfel. d)
Hun enige oplossing: bevolkingscontrole en rantsoenering van middelen door de elite. e)
Toch zijn hun waarschuwingen nooit uitgekomen.
Worden de volkeren dus zonder reden doodsbang gemaakt om ze te onderwerpen aan dictatoriaal beleid? Zoiets zou dan opruiing van het volk worden genoemd en zou dringend voor een volkstribunaal moeten worden gebracht.