FN's 78. generalforsamling mødtes i New York fra
den 19. til den 26. september 2023.
FN-topmødet blev domineret af ét emne:
Implementeringen af SDG'erne - de bæredygtige udviklingsmål.
Disse 17 mål blev fastlagt i 2030-dagsordenen.
Nationernes møde fandt nu sted præcis halvvejs i
2030-dagsordenen, som officielt blev proklameret i 2016.
Det betyder, at disse 17 erklærede mål for bæredygtig udvikling
(SDG'er) skal nås af det globale samfund inden 2030.
De vigtigste, der nævnes, er 1. kampen for sundhed og velvære, 2.
kampen mod sult, 3. mod økologiske kriser og 4. mod ulighed.
Åbningstalen umiddelbart før topmødet blev holdt af FN's generalsekretær Antonio Guterres.
Hans foreløbige balance får en til at spærre øjnene op.
Citat: [...] da vi mødes denne weekend, er målene i problemer.
I dag er kun 15 procent af målene på
rette kurs, og mange går i den modsatte retning.
Verdensmålene har brug for en global redningsplan.
Og SDG-topmødet [...] vil være det øjeblik, hvor regeringerne kommer til
bordet med konkrete planer og forslag til at fremskynde fremskridtet.
Den tyske udviklingsminister Svenja Schulze opfordrede ligeledes til mere
fart i kampen mod sult, ulighed og økologiske kriser.
Det, der er brug for nu, er et kapløb om at indhente det forsømte, sagde hun i et interview med Süddeutsche Zeitung.
Hvis tingene fortsætter, som de gør, kan de globale bæredygtighedsmål ikke nås.
Meget prisværdige mål, skulle man mene.
Men er det virkelig til det bedre at øge tempoet i implementeringen af 2030-dagsordenen?
Hvad er det helt præcist, der skal implementeres?
1. Udvidelse af FN's globale beføjelser:
På topmødet bør verdenssamfundet blive enige om en FN-erklæring.
Formålet er at give FN
en nøglerolle i krisestyringen.
For eksempel betyder punkt 40 i FN-erklæringen ubetinget
underkastelse og støtte fra de samtykkende lande.
I tilfælde af en erklæret pandemi har et FN-organ bemyndigelse til at håndhæve nedlukninger over hele
verden, presse på for obligatorisk global vaccination og censurere alt, hvad det anser for misinformation.
En FN-koordinator bosat i et land sikrer, at FN's krav overholdes.
Men stik imod forventningerne nægtede 11 lande at give
deres samtykke - nemlig: Hviderusland, Bolivia, Cuba, Nordkorea, Eritrea,
Iran, Nicaragua, Rusland, Syrien, Venezuela og Zimbabwe.
I et tre sider langt brev protesterede de mod den globale beslutning.
Begrundelse: Det tillader unilaterale tvangsforanstaltninger og indeholder åbenlyse overtrædelser af international lov.
Citat fra brevet: Som du ved, er spørgsmålet om den negative effekt
af ensidige tvangsforanstaltninger [... Det er af eksistentiel betydning for vores befolkninger.
En tredjedel af verdens befolkning er berørt af disse ulovlige foranstaltninger.
De fortsætter med at sige:
På grund af ensidige tvangsforanstaltninger i fortiden havde landene allerede betalt
en høj pris, hvilket også ville blive bevist af adskillige FN-kilder.
Det modarbejder fremskridt inden for bæredygtig udvikling og sundhed.
I klartekst betyder det, at de overvejende økonomisk
svagere lande modsætter sig tvangsforanstaltninger, der pålægges ovenfra,
f.eks. på områder som sundhed, klima eller køn...
2. etablering af en fond for udviklingslandene
FN presser på for en stor SDG-fond, fordi forgældede lande ikke er i stand til at opfylde FN's krav.
FN's vicegeneralsekretær, Amina Mohammed, opfordrede derfor til en økonomisk
stimuleringspakke for at støtte de fuldstændig forgældede udviklingslande.
Citat: Vi opfordrer landene til at støtte incitamenter
til at øge overkommelig langsigtet finansiering med mindst
500 milliarder dollars om året og til at
støtte udviklingen af en effektiv gældslettelsesmekanisme, der støtter
betalinger, udsættelser, længere løbetider på lån og lavere
renter for udviklingslande, der drukner i deres gæld.
Men hvad betyder det helt konkret?
Der er allerede et stort antal lande, som er fuldstændig overgældsatte på grund af røverrentesystemet.
Mens nogle få rige mennesker permanent tjener milliarder på gæld og kriser, skal de
lande, som der stadig er noget at tage af, nu betale til en hjælpefond.
Husk på, at det først og fremmest er donorlandenes skatteydere, der bliver bedt om at betale.
De gældsplagede lande kan ansøge om midler fra fonden
til dyre vaccineindkøb, dataovervågningssystemer, overvågning af vaccinationspas osv.
Pengene fra denne fond går så til vaccineproducenterne
eller medicinalfirmaerne, når der f.eks. erklæres en pandemi.
3. Håndtering af økologiske kriser - en etiket-svindel?
Så hvad med den højt besungne redning af
planeten, beskyttelse af miljøet og fremme af biodiversiteten?
Disse er også proklamerede mål [SDG] i dagsordenen 2030.
Det er vigtigt at vide, at 2030-dagsordenen med dens
proklamerede mål for bæredygtig udvikling blev skabt af WEF.
Det er et magtfuldt forum for virksomheder og de superrige uden nogen form
for demokratisk legitimitet. Skal deres planer nu af alle ting redde jorden?
Lyt til Colombias præsident Gustavo Petro.
Han holdt en bevægende tale i FN den 19.
oktober 2022, hvor han ikke lagde fingrene imellem:
Her er nogle uddrag: Jeg kommer fra et af de tre smukkeste lande i verden.
Der er en sprudlende natur.
Tusindvis af farverige arter i havene, på himlen og på landjorden.
[ ... ] Hvem har skylden for, at fortryllelsen er blevet ødelagt af terror?
Hvem eller hvad er ansvarlig for, at liv går tabt
på grund af velstands- og kapitalinteressers rutinemæssige beslutninger? [...] Intet
er mere hyklerisk end at tale om at redde regnskoven.
[ ... ] Årsagen til klimakatastrofen er kapital.
Samarbejdets logik, der sigter mod at forbruge mere og
mere, producere mere og mere og berige nogle mere
og mere, er det, der skaber klimakatastrofen.
Med andre ord: Hvordan skal ødelæggelsen af miljøet
stoppes, hvis bæredygtighedsmålene er medformuleret af de mennesker,
der samtidig profiterer af denne overudnyttelse?
Konklusion: Spørgsmålet er, om FN's ledelse virkelig
bekymrer sig om befolkningens velbefindende, når det
gælder den højt besungne fremme af sundhedspleje,
kampen mod sult, økologiske kriser og retfærdighed?
Eller er disse mål blot et snedigt bedrag for
at vinde verdenssamfundets godkendelse af en centraliseret verdensregering og
en skjult udvidelse af de superriges magt?
Hjælp med at afdække de dybere intentioner bag velklingende ord!
Tiden er moden til en sand frelse af planeten, til oprigtig bekymring for menneskers velbefindende og ægte fred.