La 78e Assemblée générale des Nations unies s'est tenue
à New York du 19 au 26 septembre 2023.
Un thème a dominé le sommet de l'ONU :
La mise en œuvre des ODD - les Objectifs de Développement Durable.
Ces objectifs, au nombre de 17, ont été inscrits dans l'Agenda 2030.
La réunion des nations a eu lieu à
mi-parcours de l'Agenda 2030, officiellement proclamé en 2016.
Cela signifie que d'ici 2030, ces 17 objectifs de
développement durable doivent être atteints par la communauté mondiale.
Les principales sont 1. la lutte pour la santé et le bien-être, 2. la lutte contre
la faim, 3. la lutte contre les crises écologiques et 4. la lutte contre les inégalités.
Le secrétaire général des Nations unies, Antonio Guterres, a prononcé le discours d'ouverture juste avant le sommet.
Son bilan intermédiaire fait dresser l'oreille.
Citation : [...] alors que nous nous rencontrons ce week-end, les cibles sont en difficulté.
Aujourd'hui, seuls 15 % des objectifs sont sur la
bonne voie, beaucoup vont dans la direction opposée.
Les ODD ont besoin d'un plan de sauvetage mondial.
Et le sommet sur les ODD [...] sera le moment pour les gouvernements de se mettre
autour de la table avec des plans et des propositions concrètes afin d'accélérer les progrès.
De même, la ministre allemande du Développement, Svenja Schulze, a appelé à plus de
rapidité dans la lutte contre la faim, les inégalités et les crises écologiques.
Il faut maintenant rattraper le temps perdu, a-t-elle déclaré dans une interview au Süddeutsche Zeitung.
Si les choses continuent comme elles l'ont fait jusqu'à présent, les objectifs mondiaux de durabilité ne pourront pas être atteints.
Des objectifs très louables, pourrait-on penser.
Mais augmenter le rythme de la mise en œuvre de l'Agenda 2030 sert-il vraiment le bien ?
Que faut-il mettre en œuvre exactement ?
1. extension des pouvoirs globaux de l'ONU
Lors du sommet, la communauté mondiale devrait approuver une déclaration des Nations unies.
Celle-ci vise à attribuer à l'ONU un
rôle clé dans la gestion des crises.
Par exemple, le point 40 de la déclaration de l'ONU implique
une soumission et un soutien inconditionnels des pays qui y consentent.
En cas de pandémie déclarée, un organe de l'ONU est habilité à imposer des lockdowns dans le monde entier,
à faire pression pour une vaccination globale obligatoire et à censurer tout ce qu'il considère comme de la désinformation.
Un coordinateur de l'ONU résidant sur place dans un pays veille au respect des directives de l'ONU.
Contre toute attente, onze pays ont toutefois refusé de donner leur accord, à
savoir : la Biélorussie, la Bolivie, Cuba, la Corée du Nord, l'Érythrée, l'Iran,
le Nicaragua, la Russie, la Syrie, le Venezuela et le Zimbabwe.
Dans une lettre de trois pages, ils se sont opposés à la décision globale.
Motif : celui-ci autorise des mesures coercitives unilatérales et comporte des violations flagrantes du droit international.
Citation tirée de la lettre : Comme vous le savez, la question des effets
négatifs des mesures coercitives unilatérales [... L'importance de l'éducation pour nos peuples est vitale.
Un tiers de la population mondiale est concerné par ces mesures illégales.
Ils font également remarquer que
Les pays ont déjà payé un lourd tribut aux mesures coercitives unilatérales
prises dans le passé, comme le prouvent de nombreuses sources de l'ONU.
Cela va à l'encontre des progrès en matière de développement durable et de santé.
En clair, cela signifie que les pays majoritairement plus faibles
économiquement s'opposent à des mesures coercitives imposées d'en haut, par
exemple en matière de santé, de climat ou de genre...
2. création d'un fonds pour les pays en développement
L'ONU fait pression pour un grand fonds SDG, car les pays endettés ne sont pas en mesure de répondre aux exigences de l'ONU.
La secrétaire générale adjointe de l'ONU, Amina Mohammed, a ainsi demandé un
plan de relance pour soutenir les pays en développement totalement surendettés.
Citation : "Nous appelons les pays à soutenir les mesures d'incitation visant
à augmenter les financements abordables à long terme d'au moins 500 milliards
de dollars par an et à encourager la mise en place d'un
mécanisme efficace d'allègement de la dette qui favorise les paiements, les suspensions,
l'allongement de la durée des prêts et la baisse des taux d'intérêt
pour les pays en développement qui se noient dans leur dette.
Mais qu'est-ce que cela signifie en clair ?
Il y a déjà un grand nombre de pays qui sont complètement surendettés à cause du système prédateur des intérêts.
Alors que quelques riches génèrent en permanence des milliards grâce à l'endettement et aux crises, les
pays dont il reste quelque chose à récupérer doivent désormais contribuer à un fonds d'aide.
Il est à noter que les contribuables des pays donateurs sont les premiers à passer à la caisse.
Les pays endettés peuvent demander au fonds de financer l'achat coûteux de vaccins,
les systèmes de surveillance des données, le suivi des carnets de vaccination, etc.
L'argent de ce fonds est ensuite versé aux fabricants de vaccins
ou aux groupes pharmaceutiques, par exemple lorsqu'une pandémie est déclarée.
3. la gestion des crises écologiques - une étiquette trompeuse ?
Qu'en est-il maintenant du sauvetage tant vanté de la planète, de la
protection de l'environnement et de la promotion de la biodiversité ?
Ce sont également des objectifs annoncés [SDG] de l'Agenda 2030.
Il faut savoir que l'Agenda 2030 et ses objectifs
de durabilité ont été créés par le WEF.
Il s'agit d'un forum puissant des entreprises et des super-riches sans aucune légitimité
démocratique. C'est justement leurs plans qui doivent maintenant sauver la Terre ?
Ecoutez à ce sujet le président de la Colombie Gustavo Petro.
Ce dernier avait déjà prononcé un discours émouvant devant l'ONU le 19
octobre 2022, dans lequel il ne mâchait pas ses mots :
En voici quelques extraits : Je viens de l'un des trois plus beaux pays du monde.
Il y a là une nature exubérante.
Des milliers d'espèces colorées dans les mers, dans le ciel, sur la terre.
[ ... ] À qui la faute si le sort est détruit par la terreur ?
Qui ou quoi est responsable de la disparition de la vie à cause
des décisions routinières de la richesse et des intérêts du capital ? [...]
Rien n'est plus hypocrite que de parler de sauver la forêt tropicale.
[ ... ] La cause de la catastrophe climatique est le capital.
La logique d'une coopération visant à consommer toujours plus,
à produire toujours plus et à enrichir toujours plus
certains, voilà ce qui génère la catastrophe climatique.
En d'autres termes, cela signifie que : Comment stopper la destruction
de l'environnement si les objectifs de durabilité sont coformulés par les
personnes qui profitent en même temps de cette surexploitation ?
Conclusion : on peut se demander si les dirigeants de l'ONU
se préoccupent vraiment du bien-être des gens lorsqu'ils promeuvent les soins
de santé, la lutte contre la faim, les crises écologiques et
la justice, comme ils le font si souvent ?
Ou bien ces objectifs ne sont-ils qu'une habile tromperie visant à
obtenir l'approbation de la communauté mondiale pour un gouvernement mondial centralisé
et une extension cachée du pouvoir des super-riches ?
Aidez-nous à découvrir les intentions profondes qui se cachent derrière des mots qui sonnent bien !
Le temps est venu de sauver véritablement la planète, de se préoccuper sincèrement du bien-être des gens et d'instaurer une paix véritable.