Le 13 septembre 2023, une conférence ouverte de haut niveau s'est tenue dans le
bâtiment du Parlement européen à Strasbourg sur la nouvelle proposition de réglementation de l'OMS.
Le Dr Peter McCullough, médecin praticien, épidémiologiste et cardiologue,
était également invité à s'exprimer parmi ces experts.
En tant qu'initié médical, il partage ses connaissances sur les effets
des vaccins Covid et démontre que l'OMS fait partie d'un complexe
biopharmaceutique, d'un syndicat qui s'est construit au fil des années.
Vous découvrirez, chers téléspectateurs, ses recherches et ses propositions pour remettre
à sa place une OMS de plus en plus puissante dans
son discours, que nous diffusons maintenant dans son intégralité.
C'est un honneur et un privilège que le Dr Peter
McCullough, du Texas, aux États-Unis, soit parmi nous aujourd'hui. Merci.
Il est interniste, cardiologue et épidémiologiste et est diplômé de
l'université Baylor, de l'université du Texas Southwestern Medical School, de
l'université du Michigan et de l'université méthodiste du Sud-Ouest.
Il s'occupe à Dallas, Texas, USA, des maladies infectieuses générales
ainsi que des complications cardiovasculaires résultant à la fois de
l'infection virale et des dommages causés par l'injection de Covid-19.
Le Dr Peter McCullough a publié un grand
nombre d'articles sur différents sujets médicaux et figure
dans la National Library of Medicine avec plus
d'un millier de publications et 685 citations.
Le Dr McCullough a témoigné à plusieurs reprises au Sénat américain et dans
de nombreux parlements d'État sur des aspects de la lutte contre la pandémie.
Le Dr McCullough a consacré des années de travail académique et clinique à la lutte
contre le virus du SRAS-CoV-2, en examinant des milliers de rapports, en participant à des
congrès scientifiques, à des discussions de groupe et à des communiqués de presse, et il
est considéré comme l'un des meilleurs experts mondiaux du Covid-19. Nous vous remercions.
Dr Peter McCullough : Merci pour cette introduction et merci pour l'accueil chaleureux que vous nous avez réservé aujourd'hui.
Merci beaucoup à Mme Anderson, aux membres du Parlement et à vous tous.
Comme je l'ai déjà présenté, je suis le Dr Peter McCullough.
Je suis praticien en médecine interne, cardiologie et épidémiologie et, depuis le
début de la pandémie, je me suis entièrement consacré à faire tout
ce qui est en mon pouvoir pour aider chaque patient.
Ce sont mes observations et mon analyse.
Le monde a été frappé par deux vagues de nuisances.
La première était l'infection par le SRAS-CoV-2, qui touchait principalement les personnes fragiles et âgées.
Et la deuxième vague de dommages, ce sont les vaccins Covid-19.
Le rôle de l'OMS semble problématique dans les deux cas.
Le rôle de l'OMS semble se situer au
sein d'un complexe biopharmaceutique, un syndicat, un syndicat
compliqué qui s'est formé au fil du temps.
Il s'agit notamment de l'OMS, des Nations unies, du Forum économique mondial, de la Gates Foundation,
de la Rockefeller Foundation, du Wellcome Trust, de Gavi, du CEPI, de la Coalition for Epidemic
Preparedness and Innovation, en grande partie formée par la Gates Foundation et le WEF.
Le Département d'État américain, les Instituts nationaux de la santé (National Institutes
of Health), le CDC, la FDA, la MHRA au Royaume-Uni, la TGA
en Australie, la SAFRA en Afrique du Sud, l'EMA ici en Europe.
Ce groupement d'organisations non gouvernementales et d'autorités
sanitaires publiques travaille en tant qu'unité.
Ils sont soigneusement coordonnés. Et les effets ont été négatifs.
Au début de la pandémie, l'OMS a enquêté sur l'origine du SRAS-CoV-2.
C'est à ce moment-là que la dissimulation a commencé.
Le contre-amiral Brett Giroir, des États-Unis, a chargé trois scientifiques indépendants
de se rendre à Wuhan pour découvrir ce qui se passait.
A ce moment-là, nous savions qu'Anthony Fauci, Francis Collins, Jeremy
Farrar, qui travaillait au Wellcome Trust et qui est maintenant
scientifique en chef à l'OMS, Christian Anderson à Scripps, Edwin
Holmes à Sydney et Peter Daszak de l'EcoHealth Alliance.
Ils ont tous conspiré en janvier 2020 pour dissimuler ce qu'ils savaient,
à savoir que le virus avait été développé dans le cadre d'une
collaboration sino-américaine commune dans le laboratoire de Wuhan, en Chine.
Et ils ont trompé le monde avec 12 publications
frauduleuses subséquentes dans la littérature évaluée par des pairs.
Jeremy Farrar, qui est le scientifique en chef de l'OMS, a dirigé le projet.
Tout cela figure dans une série de rapports de la House
Select Committee du Congrès américain, dirigée par le député Brad Winstrip.
L'OMS a joué un rôle négatif dès le début
et a trompé le monde sur l'origine du SRAS-CoV-2.
Les médecins comme nous, qui sommes engagés dans la pratique clinique, ont pris du retard dans cette
affaire parce que nos gouvernements et les autorités comme l'OMS n'ont pas été honnêtes avec nous.
Au lieu de nous aider, ou du moins de ne pas nous gêner
dans le traitement des patients et le sauvetage de vies humaines, ils se
sont mis en travers de notre chemin et ont entravé nos possibilités.
Ils ont créé un environnement de nihilisme thérapeutique.
Il n'y a que deux choses qui empêchent l'hospitalisation et la mort.
Le premier était un traitement précoce et le second l'acquisition d'une immunité
naturelle dès la première apparition de l'infection. Rien d'autre n'a fonctionné.
Il n'y a eu que deux mauvaises conséquences : L'hospitalisation et la mort.
À ce jour, l'OMS n'a pas soutenu, préconisé ou publié de
protocoles de traitement précoce des patients atteints de COVID-19 aigu.
Cela devrait être clair. Cela devrait être un appel au réveil.
Cela fait maintenant trois ans que cela dure. Trois ans.
Et l'OMS n'a toujours rien fait pour réduire la souffrance humaine.
Rien. Car la première vague était la maladie.
Et j'ai témoigné à plusieurs reprises devant le Sénat américain : la plupart des hospitalisations
et des décès chez les patients à haut risque auraient pu être totalement évités grâce
à une intervention précoce, allant des sprays nasaux virucides et des gargarismes aux médicaments intraveineux
et oraux administrés à domicile pour aider les gens à traverser la maladie.
C'est maintenant que les vaccins entrent en jeu.
Depuis 2021, les vaccins ont causé de graves dommages aux populations du monde entier.
Dans le monde, deux tiers des personnes ont reçu un vaccin.
L'étude américaine COVID-Community-State montre que 75 % des Américains ont été vaccinés.
Heureusement, 25 % ne l'ont pas fait.
J'ai été la seule personne de la santé publique et
du public aux États-Unis à remettre en question les vaccins
par écrit avant qu'ils ne soient mis sur le marché.
Et je l'ai fait aussi fort que j'ai pu.
Les vaccins COVID-19 utilisés aux États-Unis étaient des vaccins
à ARN messager pour 94 % des Américains.
Il s'agit du code génétique de la partie potentiellement mortelle de la protéine spike du virus.
C'était la pire idée de tous les temps que d'insérer le
code génétique par injection et de permettre la production incontrôlée d'une
protéine potentiellement mortelle dans le corps humain pour une durée indéterminée.
Tout ce que nous avons appris à son sujet depuis l'apparition du vaccin est épouvantable.
Il n'existe pas une seule étude montrant que
l'ARN messager est dégradé parce qu'il est pseudo-uridiné.
Elle est fabriquée de manière synthétique. Elle ne peut pas être démantelée.
Il n'existe pas une seule étude montrant qu'elle quitte le corps.
Il existe maintenant des travaux de Castriutta qui montrent que l'ARN messager circule pendant un mois.
C'est la période la plus longue sur laquelle ils ont enquêté.
La protéine spike, la protéine mortelle contenue dans les vaccins, circule dans le
corps humain pendant au moins six mois, voire plus, après la vaccination.
Et lorsque les personnes reçoivent une nouvelle injection six mois plus tard,
la quantité de protéines potentiellement mortelles qui circule est encore plus importante.
Dans 3 400 manuscrits examinés par des experts, il est démontré que
la protéine spike est à l'origine de quatre grands domaines de maladies.
L'une d'entre elles est une maladie cardiovasculaire, une inflammation du cœur ou une myocardite.
Tous les organismes de réglementation s'accordent à dire que les vaccins provoquent des myocardites.
Je suis cardiologue. Avant COVID, des lignes directrices existaient déjà depuis des années en cardiologie.
S'il y a une myocardite, qu'elle soit symptomatique ou non, les gens ne
doivent pas faire d'effort pendant le sport. Cela entraîne un arrêt cardiaque.
Et pourtant, des clubs sportifs en Europe et aux États-Unis ont injecté ces vaccins
à des jeunes pour lesquels il n'y avait aucune nécessité médicale, aucune indication clinique,
et nous avons vu un certain nombre d'arrêts cardiaques chez des jeunes.
En tant que cardiologue, je vous dis que, jusqu'à preuve du contraire,
ces arrêts cardiaques sont dus au vaccin COVID-19. Ce sont eux.
D'autres maladies cardiovasculaires causées par le vaccin ont été démontrées.
Accélération des maladies cardiovasculaires athéroscléreuses et des
infarctus du myocarde ou des arrêts cardiovasculaires.
Tachycardie orthostatique postérieure, c'est-à-dire les personnes qui
s'évanouissent en raison d'une pression artérielle basse.
Ils ont vu dans les médias des images de personnes qui
se sont évanouies comme ils ne l'avaient jamais vu auparavant.
C'est le vaccin jusqu'à preuve du contraire.
Dissection aortique, fibrillation auriculaire, autres troubles du rythme cardiaque.
Un arrêt cardiaque a été décrit avec les vaccins COVID-19 en l'absence de myocardite.
Le domaine cardiovasculaire des dommages causés au
corps humain par le vaccin est considérable.
Plus que tout ce que nous avons connu avec le cholestérol, l'hypertension ou le diabète.
Le deuxième grand domaine est celui des maladies neurologiques,
des accidents vasculaires cérébraux, qu'ils soient ischémiques ou hémorragiques.
Syndrome de Guillain-Barre, paralysie ascendante pouvant entraîner la mort, ce qui a entraîné la mort avec
les vaccins à ARN messager, ce qui a été confirmé par toutes nos autorités de réglementation.
Neuropathie des petites fibres, engourdissement et picotements, bourdonnements d'oreille, maux de tête.
Ces phénomènes sont fréquents. Troisième domaine important : les caillots sanguins.
Des caillots de sang comme on n'en a jamais vus.
La protéine spike est la protéine la plus thrombogène que nous ayons jamais vue en médecine humaine.
On le trouve dans les caillots de sang. La protéine spike provoque des caillots sanguins.
Des caillots de sang plus gros et plus résistants aux
anticoagulants que nous n'en avons jamais vu en médecine humaine.
J'ai des patients qui ont des caillots de sang depuis deux ans maintenant, et
ils ne se dissolvent pas avec les anticoagulants classiques à cause de ces vaccins.
On ne peut pas les faire sortir du corps.
Nous ne pouvons pas éliminer l'ARN messager ni la protéine
spike de l'organisme, car elle est produite en permanence.
Quatrième et dernier domaine : les anomalies immunologiques.
La thrombocytopénie thrombotique et le trouble inflammatoire
multisystémique causés par le vaccin sont des
syndromes aigus précoces, bien décrits et publiés.
Ils ont leurs propres acronymes, qui ont tous été approuvés par les autorités de régulation.
Vous tous ici dans la salle, et tous ceux qui écoutent en ligne, vous vous demandez donc : est-ce que c'est moi ?
Est-ce un membre de ma famille ? Est-ce mon bien-aimé ?
Qui sera la prochaine personne à tomber après avoir été vaccinée ?
Nous avons maintenant assisté à des arrêts cardiaques deux ans après ces vaccinations. Deux ans.
Je suis l'auteur principal de la plus grande étude
autopsique jamais réalisée sur les décès survenus après la
vaccination contre le COVID-19 dans le monde.
Nous avons cherché dans la littérature, 600 travaux, tous les résultats cliniques.
Nous les avons revus avec des connaissances contemporaines, des experts en pathologie et en médecine clinique.
Notre conclusion : 73,9 % des décès survenus après la vaccination sont imputables au vaccin.
Ils sont dus au vaccin.
Lorsqu'il y a suspicion de myocardite, comme cela a été constaté dans une deuxième étude
dont je suis le premier auteur, c'est 100 % des cas. C'est dû au vaccin.
Pas le COVID, la maladie respiratoire, mais le vaccin.
Nous voyons maintenant un troisième faux récit.
Le premier récit erroné était le suivant
Le virus est inattaquable, nous devons nous isoler et avoir peur.
Le deuxième faux récit est Faites-vous vacciner, c'est sûr et efficace.
Le troisième récit erroné est maintenant que ce n'est pas le vaccin qui cause ces problèmes, mais COVID.
C'est COVID que nous avons vu en 2020 et qui cause tous ces problèmes en 2023.
Ne tombez pas dans le piège de ce faux récit.
La littérature médicale est convaincante à l'heure actuelle.
Les critères de causalité de Bradford-Hill sont remplis.
Les vaccins sont à l'origine de cette énorme vague de maladies.
Cela pourrait-il aussi vous concerner, vous et votre membre de famille ?
Pour finir, quelques travaux importants.
L'une provient de Schmeling et de ses collègues du Danemark.
Ils montrent qu'environ 30 % des personnes qui
ont reçu un vaccin n'ont aucun effet secondaire.
Rien, pas même un bras douloureux.
Même pas l'impression qu'il s'est passé quelque chose avec l'injection.
Ces personnes semblent toujours aller bien.
Comme s'ils n'avaient pas eu de piqûre.
Et les données sont les mêmes aux États-Unis et dans notre système viral.
Le second groupe représente environ 70 % des personnes.
Ils ont quelques effets secondaires modérés, quelques problèmes, mais
ils ne semblent pas avoir de problèmes vraiment graves.
Et puis il y a le petit groupe du troisième lot.
4,2 % dans les données de Schmeling. C'est un record absolu.
Myocardite, arrêt cardiaque, caillots sanguins, accident vasculaire cérébral hémorragique, handicaps.
Mort subite à la maison, dans son lit.
Et les données sont les mêmes aux États-Unis.
4,2 % des personnes en Europe sont actuellement en difficulté.
Parce qu'ils ont eu la malchance de recevoir un lot à haut risque.
Aux États-Unis, selon nos données CDC-V-Safe, qui sont auto-déclarées, 7,7 % des
Américains sont tombés malades à la suite d'une vaccination, au point de
devoir être hospitalisés et traités ou de devoir être hospitalisés.
Une enquête Zogby menée il y a environ un an, un
vaste échantillon représentatif aux États-Unis, a révélé que 15 % des
personnes vaccinées ont un problème médical auquel elles sont actuellement confrontées.
Donc, encore une fois : 4,2 %, 7,7 %, 15 %. C'est la pénombre.
C'est le diagramme de Venn que vous allez tous inclure dans vos calculs.
Quelle est la voie à suivre ?
La voie à suivre consiste clairement à ce que personne ne fasse d'autre tentative. Aucun.
Le 11 juin 2022, le World Council for Health, une organisation
multinationale de médecins et de prestataires de soins de santé, a
publié un rapport de pharmacovigilance dans lequel 39 bases de données
de sécurité ont été examinées, dont la base v-safe de l'OMS
et les bases de données de l'EMA aux États-Unis.
Ils ont conclu que tous les vaccins COVID-19 devaient être retirés
du marché en raison d'un risque de mortalité trop élevé.
Risque de mortalité excessif. C'est tout.
Le 7 décembre 2022, j'ai co-présidé une réunion au Sénat américain
et notre groupe d'experts a conclu, par approbation du Sénat américain,
que tous les vaccins COVID-19 devaient être retirés du marché.
Et tous. Pas de nouveaux rappels de vaccins.
Et puis, le 23 mars 2023, l'Association of American Physicians and Surgeons, une
organisation objective, basée sur des faits, des preuves et un consensus, a conclu,
tout comme les deux autres, qu'il fallait retirer les vaccins du marché.
Je vous expose donc que les vaccins COVID-19 et tous leurs descendants
et futurs vaccins de rappel ne sont pas sûrs pour l'utilisation humaine.
Je vous demande, à vous, l'Agence européenne des médicaments, d'exercer toutes les pressions
possibles et de retirer du marché les vaccins COVID-19 avec l'urgence qui s'impose.
Aux États-Unis, cela va d'un État à l'autre.
Il est probable que les différents États retireront les vaccins
du marché si le gouvernement fédéral ne le fait pas.
C'est ce qui va se passer. Cela se produira partout dans le monde.
L'OMS est derrière ces vaccins.
Ils sont bien plus un problème qu'une aide pour l'Union européenne.
Et je pense que l'Union européenne, les États-Unis et tous les
principaux groupes d'intérêt devraient se retirer complètement de l'OMS et laisser
l'OMS à ses propres efforts pour qu'elle n'ait pas de juridiction
ni de suprématie sur nos activités de santé.
L'OMS n'aura jamais la mainmise sur ce que je fais,
en tant que praticien, avec les patients dans mon cabinet.
Je suis le Dr Peter McCullough. Merci beaucoup de m'avoir invité.