Militærkuppene i Niger den 26. juli og i Gabon den 30.
august i år er de seneste i en række, der har
fejet gennem Vestafrika og Sahel i de senere år.
Vestlige politikere og medier fordømte disse voldelige regeringsomvæltninger og opfordrede til, at forfatningsmæssigt valgte præsidenter vender tilbage.
Den afrikanske alliance ECOWAS, der er kendt som en vestlig allieret, udviste straks sine
medlemslande efter deres kup og truede endda den nye regering i Niger med krig.
Det skaber det indtryk, at den afsatte præsident havde styret
sit folk ordentligt, og at folket skulle reddes fra kupmagerne.
Men de reagerede på kuppene på en helt anden måde.
I Niger, Gabon og også i Burkina
Faso, jubler de over de militære kupmagere og fejrer fjernelsen af de gamle magthavere. Hvordan kan denne begejstring forklares?
Det er påfaldende, at de sidste seks afrikanske lande, hvor
præsidenten blev fjernet med magt, er tidligere franske kolonier.
Selvom de har været uafhængige i over 60 år, er
de stadig underlagt Frankrigs militære, finansielle og økonomiske diktat.
1. Militær:
Frankrig har stadig soldater udstationeret i sine kolonier.
Sammen med USA påvirker de det hjemlige militær gennem træningsprogrammer for afrikanske officerer.
2. Økonomi:
Som tidligere franske kolonier er Niger og Gabon blandt de 14 vestafrikanske stater, som Frankrig
har forpligtet til at aflevere 85% af deres valutareserver og 100% af deres guldreserver.
De er nødt til at beholde CFA-franc [= vestafrikansk franc] fra kolonitiden som valuta indtil i dag.
Valutakursen dikteres af den franske
centralbank til fordel for Frankrig:
I 1994 devaluerede det f.eks. CFA-francen fra den ene dag til den anden, hvilket betød,
at eksporten fra kolonierne kun var det halve værd, og importpriserne steg med 50 %.
Det er derfor ikke overraskende, at ni af de 14 CFA-lande er blandt de fattigste i verden på trods af deres rigdom på råstoffer.
3. økonomi:
MEP Martin Sonneborn rejser spørgsmålet om systematisk økonomisk udnyttelse og konsekvenserne heraf på følgende måde:
Der findes ikke en eneste aktiv guldmine i Frankrig.
Ikke desto mindre har denne (tidligere) kriminelle kolonistat de fjerdestørste guldreserver i verden med 2.436 tons.
Den (tidligere) franske koloni Mali har præcis 0,0 tons guld, selvom den har flere dusin
miner (herunder 14 officielle) i landet, hvor der udvindes hele 70 tons om året.
Af indtægterne fra næsten 60 tons guld, der udvindes af (anslået)
600.000 børn i den (tidligere) franske koloni Burkina Faso, går kun
10% til landet, men 90% går til multinationale guldmineselskaber. [ ...
] Den (tidligere) franske koloni Niger har de mest værdifulde uranmalme
i Afrika og er verdens syvendestørste uranproducent, men ifølge Verdensbanken er
81,4 % af landets indbyggere ikke engang tilsluttet elnettet.
40 % lever under fattigdomsgrænsen, en tredjedel af børnene er undervægtige, og analfabetismen er på 63 %.
Kun halvdelen af indbyggerne har adgang til rent drikkevand, og kun 16 % har adgang til ordentlig sanitet. [ ... ]
Hvordan kan Afrika, som har så meget rigdom, være blevet verdens fattigste kontinent?
Ifølge Sonneborn har politologen Michael Parenti et meget enkelt svar
på dette spørgsmål: Fattige lande er ikke "underudviklede", men "overudnyttede".
Fra dette perspektiv fremstår de seneste kup som et forsinket forsøg fra
Afrikas side på at frigøre sig fra systemet af udbytning og undertrykkelse.
Burkina Fasos nye statsoverhoved, Ibrahim Traoré, beskriver de otte år før kuppet
i 2022 som den mest barbariske og voldelige form for imperial nykolonialisme.
På Afrikatopmødet i Sankt Petersborg i juli appellerede Traoré til alle
repræsentanter for afrikanske stater om at befri kontinentet fra dette system.
Han sagde: Problemet er de afrikanske statsoverhoveder, som ikke bidrager med
noget til folkets kamp og endda spiller samme melodi som imperialisterne.
De kalder os militser, mænd, der ikke respekterer menneskerettighederne. Hvilke menneskerettigheder taler de om?
[...] Vi afrikanske statsoverhoveder må holde op med at opføre os
som marionetter, der hopper, hver gang imperialisterne trækker i trådene.
Men hvorfor har de afrikanske stater ikke frigjort sig fra dette system for
længe siden? Er deres præsidenter i virkeligheden bare marionetter for vestlige interesser?
Den tidligere repræsentant for Den Afrikanske Union i USA,
Dr. Arikana Chihombori-Quao, forklarer, at de ledere, der forsøgte
at opnå det bedste for deres folk, blev myrdet.
Før en præsident overhovedet kommer til magten, er der tabuer for ham:
Militæret, finanserne, mineralressourcerne.
Han må ikke røre dem, for hvis han gør det, overlever han måske ikke dagen.
Så længe han undgår disse områder, har han lov til at regere, som han vil.
Kære seere, er det ikke en hån, når vestlige politikere og medier
taler om at bevare den forfatningsmæssige orden, når de i virkeligheden kun
mener de præsidenter, der ser passivt til, mens deres lande bliver solgt?
Fremstår kravet om genindsættelse af den nigerianske præsident ikke i et helt andet lys på denne baggrund?
Med hvilken ret kræver den vestafrikanske konføderation ECOWAS, som truede Niger med krig umiddelbart
efter kuppet, at en forfatningsorden opretholdes, som ikke sikrer et værdigt liv for indbyggerne?
Det handler tydeligvis ikke om at beskytte demokratiet, sådan som de vestlige lande
konstant retfærdiggør deres skruppelløse handlinger, men om hardcore økonomisk politik og magtpolitik, som
ECOWAS har korrumperet sig selv såvel som vestlige politikere og medier til.
Det er derfor op til os alle at holde op med at acceptere denne åbenlyse dobbeltmoral. Det er på høje tid, at der oprettes en uafhængig international folkedomstol for at sikre retfærdighed og stille de ansvarlige gerningsmænd til ansvar.