Nigeris 26. juulil ja Gabonis 30. augustil toimunud
sõjaväelised riigipöörded on viimased neist, mis on viimastel
aastatel Lääne-Aafrikas ja Saheli piirkonnas toimunud.
Lääne poliitikud ja meedia mõistavad need vägivaldsed valitsuse kukutamised hukka ja nõuavad põhiseaduslikult valitud presidentide tagasipöördumist.
Lääne liitlasena tuntud Aafrika allianss ECOWAS saatis oma liikmesriigid pärast
riigipöördeid kohe välja ja ähvardas Nigeri uut valitsust isegi sõjaga.
See jätab mulje, et ametist kõrvaldatud president oli oma rahvast
adekvaatselt valitsenud ja et rahvas tuli riigipöördujate eest päästa.
Kuid need reageerisid riigipööretele täiesti erinevalt.
Nigeris, Gabonis ja ka Burkinas.
Faso, nad rõõmustavad sõjaväeputšiste ja tähistavad vanade valitsejate kõrvaldamist. Kuidas saab seda entusiasmi seletada?
On silmatorkav, et viimased kuus Aafrika riiki, kus
presidenti sunniviisiliselt kõrvaldati, on endised Prantsuse kolooniad.
Kuigi nad on olnud iseseisvad juba üle 60 aasta, on
nad endiselt Prantsusmaa sõjalise, rahalise ja majandusliku diktaadi all.
1. sõjaline:
Prantsusmaa paigutab endiselt sõdureid oma kolooniates.
Koos Ameerika Ühendriikidega mõjutavad nad Aafrika ohvitseride koolitusprogrammide kaudu kodumaist sõjaväge.
2. rahandus:
Endiste Prantsuse kolooniatena kuuluvad Niger ja Gabon nende 14 Lääne-Aafrika riigi hulka,
mille Prantsusmaa on kohustanud loovutama 85% oma välisvaluutareservidest ja 100% oma kullavarudest.
Nad peavad säilitama koloniaalajastu CFA frangi [= Lääne-Aafrika frank] kuni tänaseni.
Selle vahetuskurssi dikteerib Prantsusmaa
keskpank Prantsusmaa kasuks:
Näiteks 1994. aastal devalveeris see CFA franki üleöö, mis tähendas, et
kolooniate eksport oli vaid poole väärt ja impordihinnad tõusid 50 %.
Seetõttu ei ole üllatav, et 14 CFA riigist üheksa kuuluvad maailma vaeseimate riikide hulka, vaatamata nende rikkusele tooraines.
3. majandus:
Euroopa Parlamendi liige Martin Sonneborn tõstatab süstemaatilise majandusliku ekspluateerimise ja selle tagajärgede küsimuse järgmiselt:
Prantsusmaal ei ole ühtegi aktiivset kullakaevandust.
Sellegipoolest on sellel (endisel) kriminaalsel koloniaalriigil 2436 tonniga maailma suuruselt neljas kuldvaru.
Prantsuse (endise) koloonia Mali kuld on täpselt 0,0 tonni, kuigi riigis on
mitukümmend kaevandust (sealhulgas 14 ametlikku), kus seda kaevandatakse aastas tervelt 70 tonni.
(Hinnanguliselt) 600 000 lapse poolt (endises) Prantsuse koloonias Burkina Fasos
kaevandatud ligi 60 tonni kullast saadavast tulust läheb vaid 10%
riigile, kuid 90% läheb rahvusvahelistele kullakaevandusettevõtetele. [ ...
] (Endine) Prantsuse koloonia Niger omab Aafrika kõrgeima kvaliteediga
uraanimaaki ja on maailma suuruselt seitsmes uraanitootja, kuid Maailmapanga
andmetel ei ole 81,4% selle elanikest isegi elektrivõrguga ühendatud.
40 % elab allpool vaesuspiiri, kolmandik lastest on alakaalulised, kirjaoskamatuse määr on 63 %.
Ainult pooltel elanikest on juurdepääs puhtale joogiveele, vaid 16% on ühendatud piisava kanalisatsiooniga. [ ... ]
Kuidas on võimalik, et Aafrika, millel on nii palju rikkust, on muutunud maailma kõige vaesemaks mandriks?
Sonneborni sõnul on poliitikateadlasel Michael Parenti sellele küsimusele väga
lihtne vastus: Vaesed riigid ei ole "alaarenenud", vaid "ülekasutatud".
Sellest vaatenurgast vaadatuna näivad hiljutised riigipöörded kui Aafrika
viivitatud katse vabaneda ekspluateerimise ja rõhumise süsteemist.
Burkina Faso uus riigipea Ibrahim Traoré kirjeldab kaheksa aastat enne 2022.
aasta riigipööret kui imperialistliku neokolonialismi kõige barbaarsemat ja vägivaldsemat vormi.
Juulis Peterburis toimunud Aafrika tippkohtumisel pöördus Traoré kõigi Aafrika
riikide esindajate poole palvega vabastada kontinent sellest süsteemist.
Ta ütles: "Probleemiks on Aafrika riigipead, kes ei panusta rahva
võitlusse midagi ja mängivad isegi sama lugu kui imperialistid.
Nad nimetavad meid miilitsateks, meesteks, kes ei austa inimõigusi. Millistest inimõigustest nad räägivad?
[...] Meie, Aafrika riigipead, peame lõpetama käitumise nagu marionetid,
kes hüppavad iga kord, kui imperialistid nöörile tõmbavad.
Kuid miks ei ole Aafrika riigid sellest süsteemist juba ammu
vabanenud? Kas nende presidendid on tõesti vaid lääne huvide marionetid?
Vaadates lähiminevikku, selgitab Aafrika Liidu endine esindaja USAs
dr Arikana Chihombori-Quao, et need juhid, kes püüdsid
saavutada oma rahva jaoks parimat, mõrvati.
Enne kui president üldse võimule tuleb, on tema jaoks tabud:
Sõjavägi, rahandus, maavarad.
Ta ei tohi neid puudutada, sest kui ta seda teeb, ei pruugi ta seda päeva üle elada.
Niikaua kui ta neid valdkondi väldib, on tal lubatud valitseda nii, nagu talle meeldib.
Lugupeetud vaatajad, kas pole mitte pilk, kui lääne poliitikud ja meedia
räägivad põhiseadusliku korra säilitamisest, kui tegelikult on silmas peetud ainult neid
presidente, kes vaatavad tegevusetult pealt, kuidas nende riigid maha müüakse?
Kas selle taustal ei tundu nõue Nigeeria presidendi ennistamise kohta hoopis teises valguses?
Mis õigusega nõuab Lääne-Aafrika konföderatsioon ECOWAS, mis ähvardas Nigerit kohe pärast riigipööret
sõjaga, sellise põhiseadusliku korra säilitamist, mis ei taga selle elanikele inimväärset elu?
On selge, et tegemist ei ole demokraatia kaitsmisega, millega lääneriikid pidevalt
oma hoolimatut tegevust õigustavad, vaid kõva majandus- ja võimupoliitikaga, mille jaoks
ECOWAS on ennast, samuti lääne poliitikuid ja meediat korrumpeerinud.
Seetõttu on meie kõigi ülesanne lõpetada selle jultunud topeltstandardi aktsepteerimine. On viimane aeg moodustada sõltumatu rahvusvaheline rahvakohus, et tagada õigusemõistmine ja võtta vastutavad kurjategijad vastutusele.