I colpi di Stato militari in Niger del 26 luglio e in Gabon del
30 agosto di quest'anno sono i più recenti di una serie di colpi di
Stato che hanno attraversato l'Africa occidentale e il Sahel negli ultimi anni.
I politici e i media occidentali hanno condannato questi violenti rovesciamenti di governo e chiedono il ritorno di presidenti costituzionalmente eletti.
L'alleanza africana ECOWAS, nota come alleato dell'Occidente, ha immediatamente espulso i suoi Paesi membri dopo
i colpi di Stato e ha persino minacciato di guerra il nuovo governo del Niger.
In questo modo si crea l'impressione che il presidente estromesso abbia governato
adeguatamente il suo popolo e che questo debba essere salvato dai golpisti.
Tuttavia, questi ultimi hanno reagito ai colpi di Stato in modo completamente diverso.
In Niger, Gabon e anche in Burkina
Faso, acclamano i putschisti militari e festeggiano la rimozione dei vecchi governanti. Come si spiega questo entusiasmo?
È sorprendente che gli ultimi sei Paesi africani in cui il
presidente è stato rimosso con la forza siano ex colonie francesi.
Sebbene siano indipendenti da oltre 60 anni, sono ancora
sotto la dettatura militare, finanziaria ed economica della Francia.
1. militare:
La Francia ha ancora soldati di stanza nelle sue colonie.
Insieme agli Stati Uniti, influenzano le forze armate nazionali attraverso programmi di formazione per gli ufficiali africani.
2. finanze:
In quanto ex colonie francesi, Niger e Gabon sono tra i 14 Stati dell'Africa occidentale obbligati
dalla Francia a cedere l'85% delle loro riserve valutarie e il 100% delle loro riserve auree.
Devono mantenere i franchi CFA [= franco dell'Africa occidentale] dell'epoca coloniale come valuta fino ad oggi.
Il suo tasso di cambio è dettato dalla
banca centrale francese a vantaggio della Francia:
Nel 1994, ad esempio, il franco CFA è stato svalutato da un giorno all'altro, il che significa che
le esportazioni dalle colonie valevano solo la metà e i prezzi delle importazioni sono aumentati del 50%.
Non sorprende quindi che nove dei 14 Paesi CFA siano tra i più poveri del mondo, nonostante la loro ricchezza in materie prime.
Terza economia:
L'eurodeputato Martin Sonneborn solleva la questione dello sfruttamento economico sistematico e delle sue conseguenze:
In Francia non c'è una sola miniera d'oro attiva.
Ciononostante, questo (ex) Stato coloniale criminale possiede le quarte riserve d'oro più grandi del mondo, con 2.436 tonnellate.
La (ex) colonia francese del Mali possiede esattamente 0,0 tonnellate d'oro, sebbene abbia diverse decine di
miniere (tra cui 14 ufficiali) nel Paese, dove ne vengono estratte ben 70 tonnellate all'anno.
Dei proventi di quasi 60 tonnellate di oro estratto da (circa) 600.000
bambini nella (ex) colonia francese del Burkina Faso, solo il 10% va
al Paese, ma il 90% va alle multinazionali dell'estrazione dell'oro. [ ...
] La (ex) colonia francese del Niger possiede i minerali di uranio più
pregiati dell'Africa ed è il settimo produttore mondiale di uranio, ma secondo la
Banca Mondiale l'81,4% dei suoi cittadini non è nemmeno collegato alla rete elettrica.
Il 40% vive al di sotto della soglia di povertà, un terzo dei bambini è sottopeso, il tasso di analfabetismo è del 63%.
Solo la metà degli abitanti ha accesso all'acqua potabile e solo il 16% è collegato a servizi igienici adeguati. [ ... ]
Come può l'Africa, che ha tante ricchezze, essere diventata il continente più povero del mondo?
Secondo Sonneborn, il politologo Michael Parenti ha una risposta molto semplice
a questa domanda: I Paesi poveri non sono "sottosviluppati" ma "sovrasfruttati".
Da questa prospettiva, i recenti colpi di Stato appaiono come un
tentativo tardivo dell'Africa di liberarsi dal sistema di sfruttamento e oppressione.
Il nuovo capo di Stato del Burkina Faso, Ibrahim Traoré, descrive gli otto anni precedenti al
colpo di Stato del 2022 come la forma più barbara e violenta di neocolonialismo imperiale.
In occasione del Vertice sull'Africa tenutosi a luglio a San Pietroburgo, Traoré ha lanciato un
appello a tutti i rappresentanti degli Stati africani affinché liberino il continente da questo sistema.
Il problema sono i capi di Stato africani che non contribuiscono in alcun
modo alla lotta del popolo e anzi suonano la stessa musica degli imperialisti.
Ci chiamano milizie, uomini che non rispettano i diritti umani. Di quali diritti umani stanno parlando?
[...] Noi capi di Stato africani dobbiamo smettere di comportarci come
burattini che saltano ogni volta che gli imperialisti tirano i fili.
Ma perché gli Stati africani non si sono liberati da questo sistema già
da tempo? I loro presidenti sono davvero solo burattini degli interessi occidentali?
Guardando al recente passato, l'ex rappresentante dell'Unione Africana presso gli Stati
Uniti, dott.ssa Arikana Chihombori-Quao, spiega che quei leader che hanno cercato
di ottenere il meglio per il loro popolo sono stati assassinati.
Prima ancora che un presidente salga al potere, ci sono dei tabù per lui:
L'esercito, le finanze, le risorse minerarie.
Non deve toccarli, perché se lo fa potrebbe non sopravvivere alla giornata.
Finché evita queste aree, gli è permesso di governare come vuole.
Cari telespettatori, non è forse una presa in giro quando i politici e i
media occidentali parlano di preservare l'ordine costituzionale, quando in realtà si riferiscono solo a
quei presidenti che stanno fermi a guardare la svendita dei loro Paesi?
In questo contesto, la richiesta di reintegrazione del presidente nigeriano non appare forse in una luce completamente diversa?
Con quale diritto la confederazione dell'Africa occidentale ECOWAS, che ha minacciato il Niger di guerra subito dopo il colpo
di Stato, pretende il mantenimento di un ordine costituzionale che non prevede una vita dignitosa per i suoi abitanti?
Chiaramente, non si tratta di proteggere la democrazia, che è il modo in cui i Paesi
occidentali giustificano costantemente le loro azioni senza scrupoli, ma di una politica economica e di potere,
per la quale l'ECOWAS ha corrotto se stessa e i politici e i media occidentali.
Spetta quindi a tutti noi smettere di accettare questo palese doppio standard. È giunto il momento di istituire un tribunale popolare internazionale indipendente per garantire la giustizia e chiamare a rispondere i responsabili.