Os golpes de Estado militares no Níger, a 26 de julho, e no Gabão, a
30 de agosto deste ano, são os mais recentes de uma série de golpes que
têm vindo a assolar a África Ocidental e o Sahel nos últimos anos.
Os políticos e os meios de comunicação social ocidentais condenaram estes violentos derrames de governos e apelaram ao regresso de presidentes constitucionalmente eleitos.
A aliança africana CEDEAO, conhecida como um aliado ocidental, expulsou imediatamente os seus países membros após
os golpes de Estado e ameaçou mesmo o novo governo do Níger com a guerra.
Isto cria a impressão de que o presidente deposto tinha governado o seu povo
de forma adequada e que o povo precisava de ser salvo dos golpistas.
No entanto, estes reagiram aos golpes de Estado de uma forma completamente diferente.
No Níger, no Gabão e também no Burkina
No Faso, aplaudem os golpistas militares e festejam a destituição dos antigos governantes. Como é que se explica este entusiasmo?
É surpreendente que os últimos seis países africanos onde o
presidente foi destituído à força sejam antigas colónias francesas.
Apesar de serem independentes há mais de 60 anos, continuam
sob os ditames militares, financeiros e económicos da França.
1. militar:
A França continua a ter soldados estacionados nas suas colónias.
Juntamente com os EUA, influenciam as forças armadas nacionais através de programas de formação de oficiais africanos.
2. finanças:
Como antigas colónias francesas, o Níger e o Gabão estão entre os 14 Estados da África Ocidental que foram
obrigados pela França a entregar 85% das suas reservas de divisas e 100% das suas reservas de ouro.
Têm de manter os francos CFA [= francos da África Ocidental] da era colonial como moeda até hoje.
A sua taxa de câmbio é ditada pelo
banco central francês em benefício da França:
Em 1994, por exemplo, o franco CFA foi desvalorizado de um dia para o outro, o que
fez com que as exportações das colónias valessem apenas metade e os preços das importações aumentassem 50%.
Por conseguinte, não é surpreendente que nove dos 14 países CFA se encontrem entre os mais pobres do mundo, apesar da sua riqueza em matérias-primas.
3ª economia:
O deputado Martin Sonneborn coloca a questão da exploração económica sistemática e das suas consequências da seguinte forma:
Não existe uma única mina de ouro ativa em França.
No entanto, este (antigo) Estado colonial criminoso possui a quarta maior reserva de ouro do mundo, com 2.436 toneladas.
A (antiga) colónia francesa do Mali tem exatamente 0,0 toneladas de ouro, embora tenha várias
dezenas de minas (incluindo 14 oficiais) no país, onde são extraídas 70 toneladas por ano.
Das receitas de quase 60 toneladas de ouro extraídas por (cerca de) 600 000
crianças na (antiga) colónia francesa do Burkina Faso, apenas 10% vão para o país,
mas 90% vão para empresas multinacionais de extração de ouro. [ ...
] A (antiga) colónia francesa do Níger possui os minérios de urânio de maior
qualidade em África e é o sétimo maior produtor mundial de urânio, mas, segundo
o Banco Mundial, 81,4% dos seus cidadãos nem sequer estão ligados à rede eléctrica.
40 % vivem abaixo do limiar de pobreza, um terço das crianças tem peso a menos e a taxa de analfabetismo é de 63 %.
Apenas metade dos habitantes tem acesso a água potável e apenas 16% têm acesso a saneamento básico adequado. [ ... ]
Como é possível que a África, que tem tanta riqueza, se tenha tornado o continente mais pobre do mundo?
De acordo com Sonneborn, o cientista político Michael Parenti tem uma resposta muito
simples para esta questão: Os países pobres não são "subdesenvolvidos" mas sim "sobre-explorados".
Nesta perspetiva, os recentes golpes de Estado surgem como uma tentativa
tardia de África se libertar do sistema de exploração e opressão.
O novo chefe de Estado do Burkina Faso, Ibrahim Traoré, descreve os oito anos que
antecederam o golpe de 2022 como a forma mais bárbara e violenta de neocolonialismo imperial.
Na Cimeira Africana de São Petersburgo, em julho, Traoré apelou a todos
os representantes dos Estados africanos para libertarem o continente deste sistema.
O problema são os chefes de Estado africanos que não contribuem em nada para
a luta dos povos e até tocam a mesma música que os imperialistas.
Chamam-nos milícias, homens que não respeitam os direitos humanos. De que direitos humanos estão a falar?
[Nós, chefes de Estado africanos, temos de deixar de nos comportar
como marionetas que saltam sempre que os imperialistas puxam os cordelinhos.
Mas porque é que os Estados africanos não se libertaram deste sistema há
muito tempo? Serão os seus presidentes, de facto, meros fantoches dos interesses ocidentais?
Olhando para o passado recente, o antigo representante da União Africana
nos EUA, Dr. Arikana Chihombori-Quao, explica que os líderes que tentaram
alcançar o melhor para o seu povo foram assassinados.
Antes mesmo de um presidente chegar ao poder, há tabus para ele:
O exército, as finanças, os recursos minerais.
Ele não deve tocar nisto, porque se o fizer, pode não sobreviver a este dia.
Desde que evite estes domínios, é-lhe permitido governar como quiser.
Caros telespectadores, não é uma paródia quando os políticos e os meios de
comunicação social ocidentais falam em preservar a ordem constitucional quando, na realidade, apenas
se referem aos presidentes que assistem passivamente à venda dos seus países?
Neste contexto, o pedido de reintegração do Presidente nigeriano não se apresenta sob uma luz completamente diferente?
Com que direito é que a confederação da África Ocidental, a CEDEAO, que ameaçou o Níger com a guerra imediatamente após
o golpe de Estado, exige a manutenção de uma ordem constitucional que não prevê uma vida digna para os seus habitantes?
Claramente, não se trata de proteger a democracia, que é a forma como os países ocidentais justificam constantemente
as suas acções sem escrúpulos, mas sim de uma política económica e de poder, para a qual a
CEDEAO se corrompeu a si própria, bem como os políticos e os meios de comunicação ocidentais.
Cabe-nos, portanto, a todos nós, deixar de aceitar esta flagrante duplicidade de critérios. É mais do que tempo de se formar um tribunal popular internacional independente para garantir a justiça e responsabilizar os autores dos crimes.