Desde el 14 de agosto de 2023 se celebran vigilias en la
pequeña ciudad suiza de Sissach, en las que participan no sólo ciudadanos
de a pie, sino también diversas asociaciones, ahora también en el extranjero.
¿De qué se trata?
Dos niños van a ser vacunados contra el sarampión a petición
de su padre, pero ni ellos ni su madre lo desean.
Durante el proceso de divorcio de la pareja en 2019, el padre del niño
había solicitado que el tribunal se pronunciara sobre la disputa de los progenitores.
El tribunal rechazó varias veces la petición del padre.
Porque en Suiza, hasta ahora:
Si ambos progenitores no están de acuerdo con la vacunación, los niños no serán vacunados.
Pero al año siguiente, el más alto tribunal
suizo, el Tribunal Supremo Federal, retomó la cuestión.
En julio de 2023 dictaminó que en los casos en que los padres no
se ponen de acuerdo sobre la vacunación contra el sarampión, lo decisivo no es
la decisión de la madre -en este caso- soltera y de los hijos afectados,
sino -oiga esto- la recomendación de la Oficina Federal Suiza de Salud Pública (OFSP).
Esta decisión del Tribunal Federal supone un cambio de paradigma.
Pero no fue suficiente: el 8 de agosto
de 2023, la autoridad de protección de menores
y adultos (KESB) emitió una decisión de ejecución
a vuelta de correo, como si estuviera orquestada.
Esta es la única autoridad que podría haber puesto fin a esta vacunación
contra el sarampión explícitamente no deseada - y a la cuestionable sentencia del
Tribunal Federal - con el fin de proteger a los niños.
Es más, ahora la vacunación contra el sarampión se va a imponer incluso mediante coacción policial.
Debido al riesgo de ser interceptados y vacunados, la
madre y los hijos ya no viven en casa;
los niños tampoco asisten ya a su escuela.
Una situación intolerable, paradójicamente provocada por la autoridad de protección de menores y adultos.
Según los expertos, la decisión del Tribunal Federal no sólo sienta
precedente y es muy cuestionable, sino que viola la Constitución Federal
suiza, los convenios de la ONU sobre derechos humanos y la
Convención de la ONU sobre los Derechos del Niño.
Por lo tanto, el KESB tiene que enfrentarse a la cuestión de si realmente sirve
a la protección de adultos y niños o si es esclavo de otros intereses.
¿Quizás el lobby de la vacunación?