Elokuun 14. päivästä 2023 lähtien sveitsiläisessä Sissachin pikkukaupungissa
on järjestetty muistotilaisuuksia, joihin on osallistunut tavallisten kansalaisten
lisäksi myös erilaisia yhdistyksiä, nyt myös ulkomailla.
Mistä on kyse?
Kaksi poikaa on isänsä pyynnöstä tarkoitus rokottaa tuhkarokkoa vastaan,
mutta pojat ja heidän äitinsä eivät halua sitä.
Pariskunnan avioerokäsittelyn aikana vuonna 2019 lapsen isä
oli pyytänyt, että tuomioistuin ratkaisisi vanhempien riidan.
Tuomioistuin hylkäsi isän pyynnön useita kertoja.
Koska Sveitsissä, tähän asti:
Jos molemmat vanhemmat eivät suostu rokotukseen, lapsia ei rokoteta.
Seuraavana vuonna Sveitsin korkein oikeus, liittovaltion
korkein oikeus, otti asian esille.
Se päätti heinäkuussa 2023, että tapauksissa, joissa vanhemmat
eivät pääse yksimielisyyteen tuhkarokkorokotuksesta, ratkaisevaa ei ole -
tässä tapauksessa - yksinhuoltajaäidin ja asianomaisten lasten päätös,
vaan Sveitsin liittovaltion kansanterveysviraston (FOPH) suositus.
Tämä liittovaltion tuomioistuimen päätös on paradigman muutos.
Mutta se ei riittänyt: 8.
elokuuta 2023 lasten ja aikuisten
suojeluviranomainen (KESB) antoi täytäntöönpanopäätöksen postitse,
ikään kuin järjestäytyneesti.
Tämä on ainoa viranomainen, joka olisi voinut
lopettaa tämän nimenomaisesti ei-toivotun tuhkarokkorokotuksen - ja
liittovaltion tuomioistuimen kyseenalaisen päätöksen - lasten suojelemiseksi.
Lisäksi tuhkarokkorokotukset aiotaan nyt jopa panna täytäntöön poliisin pakkokeinoin.
Äiti ja lapset eivät enää asu kotona, koska on
olemassa riski, että heidät otetaan kiinni ja rokotetaan;
lapset eivät myöskään enää käy koulua.
Tämä on sietämätön tilanne, jonka paradoksaalisesti on käynnistänyt lasten ja aikuisten suojelusta vastaava viranomainen.
Asiantuntijoiden mukaan liittovaltion tuomioistuimen päätös ei ole
ainoastaan ennakkotapaus ja erittäin kyseenalainen, vaan se
rikkoo Sveitsin liittovaltion perustuslakia, YK:n ihmisoikeussopimuksia ja
YK:n yleissopimusta lapsen oikeuksista.
KESB:n on siis pohdittava, palveleeko se todella aikuisten ja
lasten suojelua vai onko se muiden etujen orjuudessa.
Ehkäpä rokotuslobbari?