Kopš 2023. gada 14. augusta nelielajā Šveices pilsētā
Sisāčā notiek vigīlijas, kurās piedalās ne tikai vienkāršie
iedzīvotāji, bet arī dažādas apvienības, tagad arī ārzemēs.
Par ko tas ir?
Pēc tēva lūguma divi zēni ir vakcinējami pret masalām,
taču ne zēni, ne viņu māte to nevēlas.
Pāra laulības šķiršanas procesa laikā 2019. gadā bērna tēvs
bija lūdzis, lai tiesa lemj par vecāku strīdu.
Tiesa vairākas reizes noraidīja tēva lūgumu.
Jo Šveicē līdz šim:
Ja abi vecāki nepiekrīt vakcinācijai, bērni netiks vakcinēti.
Taču nākamajā gadā Šveices augstākā tiesa, Federālā
Augstākā tiesa, sāka izskatīt šo jautājumu.
Tā 2023. gada jūlijā nolēma, ka gadījumos, kad vecāki
nevar vienoties par vakcināciju pret masalām, izšķirošais ir nevis
vientuļās mātes un attiecīgo bērnu lēmums, bet gan Šveices
Federālā sabiedrības veselības biroja (FOPH) ieteikums.
Šis Federālās tiesas lēmums ir paradigmas maiņa.
Taču ar to nepietika: 2023. gada 8.
augustā bērnu un pieaugušo aizsardzības iestāde (KESB)
ar pasta sūtījuma atpakaļnosūtīšanu izdeva izpildes lēmumu,
it kā tas būtu organizēts.
Šī ir vienīgā iestāde, kas varēja apturēt šo
nepārprotami nevēlamo vakcināciju pret masalām - un apšaubāmo
Federālās tiesas spriedumu -, lai aizsargātu bērnus.
Turklāt vakcināciju pret masalām tagad ir paredzēts veikt pat ar policijas piespiedu līdzekļiem.
Sakarā ar risku tikt pārtvertai un vakcinētai
māte un bērni tagad vairs nedzīvo mājās;
bērni arī vairs neapmeklē savu skolu.
Nepieņemams stāvoklis, ko paradoksālā kārtā ir izraisījusi bērnu un pieaugušo aizsardzības iestāde.
Eksperti uzskata, ka Federālās tiesas lēmums ir ne
tikai precedents un ļoti apšaubāms, bet tas pārkāpj
arī Šveices federālo konstitūciju, ANO cilvēktiesību konvencijas un
ANO Konvenciju par bērna tiesībām.
Tāpēc KESB ir jārisina jautājums, vai tā patiešām kalpo pieaugušo
un bērnu aizsardzībai, vai arī tā ir citu interešu kalpībā.
Varbūt vakcinācijas lobijs?