Desde 14 de agosto de 2023, realizam-se vigílias na
pequena cidade suíça de Sissach, envolvendo não só cidadãos
comuns, mas também várias associações, agora também no estrangeiro.
De que se trata?
Dois rapazes vão ser vacinados contra o sarampo a pedido do
pai, mas nem os rapazes nem a mãe o querem.
Durante o processo de divórcio do casal, em 2019, o pai da criança
pediu que o tribunal se pronunciasse sobre o litígio entre os pais.
O tribunal rejeitou várias vezes o pedido do pai.
Porque na Suíça, até agora:
Se ambos os pais não concordarem com a vacinação, as crianças não serão vacinadas.
Mas, no ano seguinte, o Supremo Tribunal Federal, a
mais alta instância da Justiça suíça, abordou a questão.
Em julho de 2023, o Tribunal decidiu que, nos casos em que os
pais não chegam a acordo sobre a vacinação contra o sarampo, não é
a decisão da mãe solteira e dos filhos em causa que é decisiva,
mas sim a recomendação do Serviço Federal de Saúde Pública (FOPH).
Esta decisão do Tribunal Federal constitui uma mudança de paradigma.
Mas isso não foi suficiente: em 8 de
agosto de 2023, a autoridade de proteção de
crianças e adultos (KESB) emitiu uma decisão de
execução por via postal, como que orquestrada.
Esta é a única autoridade que poderia ter posto termo a
esta vacinação contra o sarampo explicitamente indesejada - e à decisão
questionável do Tribunal Federal - a fim de proteger as crianças.
Além disso, a vacinação contra o sarampo está agora mesmo a ser imposta por coação policial.
Devido ao risco de serem interceptados e vacinados, a
mãe e os filhos já não vivem em casa;
as crianças também já não frequentam a sua escola.
Um estado de coisas intolerável, paradoxalmente desencadeado pela autoridade de proteção das crianças e dos adultos.
Segundo os peritos, a decisão do Tribunal Federal não só constitui
um precedente e é altamente questionável, como viola a Constituição Federal
Suíça, as convenções das Nações Unidas em matéria de direitos humanos
e a Convenção das Nações Unidas sobre os Direitos da Criança.
Por conseguinte, o KESB tem de enfrentar a questão de saber se serve realmente
a proteção de adultos e crianças ou se está preso a outros interesses.
Talvez o lóbi da vacinação?