В едно вълнуващо интервю за kla.tv вицепрезидентът на Европейския институт
за климат и енергетика, дипл. инж. Михаел Лимбург, проверява фактите
по темата за CO2. Какво всъщност представлява CO2?
Ако си спомняте училищните си години:
В мината научихме, че CO2 е микроорганизъм - официалното наименование е въглероден диоксид -
който се образува при всеки горивен процес и присъства в атмосферата в следи.
Цифрата за този ден е 0,04 обемни процента.
И така, колко CO2 има в атмосферата?
100 пъти по 100 дава 10 000. Това е нашата атмосфера.
... общо три на 10 000 е така нареченият естествен CO2 около 1880, 1850 г. Те са тези червени кръгове.
И оттогава, от около 1880 г., е добавена една молекула, тази.
Една молекула, както казах, се е появила и тук учените спорят дали тя е 100 процента създадена от човека?
Дали е наполовина създадена от човека, или от трета?
Науката е разделена по този въпрос. Климатичната наука е съгласна, но тези, които не следват тази тенденция, казват:
Не, има и други източници.
... във всеки случай ефектът на тази една молекула, поне що се отнася до количеството, е причината, поради
която започвам да се съмнявам, че CO2 може да постигне този огромен подвиг - да затопли Земята.
Дали CO2, въпреки малкото си количество, е тази страшна климатична отрова?
Дипл. Майкъл Лимбург: Добре, че го казвате, защото това е точно обратното на отровата.
Отровата обикновено действа върху клетъчната физиология или върху
нервите и по този начин действа като усилвател.
Така че с най-малките количества те могат да парализират сърдечните нерви, така че сърцето да спре да бие. CO2 не може да направи всичко това.
То може да се комбинира с други вещества само под въздействието на енергия, което правят
например растенията. CO2 е храна за растенията par excellence. Без CO2 няма да има растения.
Дали повече CO2 в околната среда би било полезно?
Растенията смятат, че това е чудесно. Те се развиват по-добре. Те се нуждаят от по-малко светлина.
Те се нуждаят от по-малко вода.
Холандците знаят това от повече от 100 години и зареждат
оранжериите си с CO2. Точно това искахме да разберем ние
от kla.tv, затова въведохме следното в търсачката: CO2, оранжерия.
Там попадаме на Hortipendium - зелената енциклопедия и четем: Растението извършва фотосинтеза (асимилация) за своя растеж.
При този процес тя образува глюкоза и кислород от вода и CO2 под въздействието на слънчевата светлина.
Следователно въглеродният диоксид, заедно с водата, е решаващ фактор за растежа на растенията.
Нормалното съдържание на CO2 във въздуха не е оптимална
стойност за фотосинтезата на много растения. Уикипедия потвърждава:
Понастоящем съдържанието на CO2 в естествения въздух е около 400 частици на милион, което е под оптималното ниво от
около 800 до 1000 частици на милион, за да могат да растат С3 растения като пшеница, ръж или ориз.
Ако количеството на CO2 в околния въздух се удвои, растения като
пшеницата, ръжта или ориза ще имат оптимални условия за растеж.
Ако на растенията се предостави допълнително количество въглероден диоксид, те могат да растат по-добре или по-бързо.
Чрез обогатяване на въздуха в оранжерията с CO2 растежът на растенията
може да се увеличи с до 40% при някои видове.
Фирмите, специализирани в опушването с въглероден диоксид, също потвърждават ползите от повишеното съдържание на CO2:
Повече от 30 години изследователска дейност и резултатите от нея доказват, че увеличаването на концентрацията на
въглероден диоксид в оранжериите със селскостопанско предназначение стимулира растежа на много видове плодове и зеленчуци.
Освен това се повишава качеството на цялата реколта и се съкращават производствените цикли.
По този начин общият добив може да се увеличи значително (обикновено с 25-30%) и да се спести площ за отглеждане.
И така, вече видяхме въздействието на повече CO2 върху растенията в оранжерията.
Може ли това да се наблюдава и в атмосферата в световен мащаб?
Дипл. инж. Майкъл Лимбург: Това е графика от НАСА, която показва, че зелената площ
на Земята се е увеличила значително през последните години. Кога е направена тази снимка?
от 1982 до 2015 г., т.е. през последните 25 години.
Дотолкова, че днес можем да кажем, че е добавена зелена площ с размерите на САЩ, която
може да се обработва със зърнени култури, т.е. с ориз, пшеница, ръж или нещо друго.
Другото твърдение, което чувате непрекъснато, че изменението на климата увеличава пустините, също е погрешно,
наистина погрешно. Пустините стават все по-малки. Има и изключения, но те са много малко.
Например, ако погледнете надолу, защото под
Сахара в южната част, около екватора.
Тези савани са станали по-големи.
Така че Сахара се свива, например поради хранителния ефект на CO2.
Според мен това е основателна причина да не се доверяваме на CO2 за всичко лошо...
С изявленията на г-н Лимбург се съгласиха 1609 учени, които подписаха Световната декларация за климата.
Така все повече известни експерти противоречат на климатичния разказ, т.е. на
преобладаващото медийно и политическо мнение за катастрофалното антропогенно изменение на климата.
Освен това в своето изявление те подчертават, че въглеродният диоксид (CO₂) не е токсин за околната среда. Тя е по-скоро полезна за Земята.
Въглеродният диоксид е необходим за всички живи организми на Земята и е полезен за природата, се казва в стенограмата. Допълнителните количества
CO₂ водят до нарастване на биомасата на растенията в световен мащаб и увеличават добивите на земеделски култури в световен мащаб.