I et spændende interview med kla.tv laver vicepræsidenten for European
Institute for Climate and Energy, Dipl. Ing. Michael Limburg, et
faktatjek på emnet CO2. Hvad er CO2 egentlig?
Hvis du kan huske din skoletid:
Hos mig lærte vi, at CO2 er en sporgas - kuldioxid er det officielle
navn - som produceres ved enhver forbrændingsproces og findes i atmosfæren i spormængder.
Tallet for dette i dag er 0,04 volumenprocent.
Så hvor meget CO2 er der i atmosfæren?
100 gange 100 giver 10.000. Det er vores atmosfære.
... i alt tre ud af 10.000 ville være den såkaldte naturlige CO2 omkring 1880, 1850. Det er disse røde cirkler.
Og siden da, siden omkring 1880, er der blevet tilføjet et molekyle, dette.
Det ene molekyle er som sagt kommet til, og her diskuterer de lærde, om det er 100 procent menneskeskabt?
Eller er den halvt menneskeskabt, eller en tredjedel?
Videnskaben er splittet på dette punkt. Klimavidenskaben er enig, men de, der ikke følger denne tendens, siger:
Nej, der er andre kilder.
... under alle omstændigheder er effekten af dette ene molekyle, i det mindste hvad angår mængde, grunden til,
at jeg begynder at tvivle på, at CO2 kan opnå denne enorme bedrift med at opvarme jorden.
Er CO2, på trods af sin lille mængde, denne skræmmende klimagift?
Dipl. Michael Limburg: Det er godt, at du siger det, for det er præcis det modsatte af gift.
Gift virker generelt på cellernes fysiologi eller
på nerverne, og dermed som en forstærker.
Så med de mindste mængder kan de lamme hjertenerverne, så hjertet holder op med at slå. CO2 kan ikke gøre alt det.
Det kan kun kombineres med andre stoffer under indflydelse af energi, hvilket f.eks. er, hvad
planter gør. CO2 er planteføde par excellence. Uden CO2 ville der ikke være nogen planter.
Ville mere CO2 i miljøet være gavnligt?
Planter synes, det er fantastisk. De trives bedre. De har brug for mindre lys.
De har brug for mindre vand.
Hollænderne har vidst det i over 100 år og gasser deres drivhuse med
CO2. Det var lige præcis det, vi på kla.tv ville vide mere om,
så vi tastede følgende ind i søgemaskinen: Gasning med CO2, drivhus.
Der støder vi på Hortipendium - den grønne encyklopædi og læser: Planten udfører fotosyntese (assimilation) for sin vækst.
I processen danner den glukose og ilt fra vand og CO2 under påvirkning af sollys.
Kuldioxid er derfor, sammen med vand, en afgørende vækstfaktor for planten.
Det normale CO2-indhold i luften er ikke en optimal
værdi for fotosyntesen for mange planter. Wikipedia bekræfter:
CO2-indholdet i den naturlige omgivende luft er i øjeblikket omkring 400 ppm, hvilket er under det optimale
niveau på omkring 800 til 1000 ppm for, at C3-planter som hvede, rug eller ris kan vokse.
Hvis CO2-indholdet i den omgivende luft blev fordoblet, ville
planter som hvede, rug eller ris have optimale vækstbetingelser.
Hvis planterne får tilført mere kuldioxid, kan de vokse bedre eller hurtigere.
Ved at berige luften i drivhuset med CO2 kan plantevæksten
øges med op til 40 procent for nogle arter.
Virksomheder, der specialiserer sig i gasning med kuldioxid, bekræfter også fordelene ved øget CO2-indhold:
Mere end 30 års forskning og dens resultater viser, at en forøgelse af
kuldioxidkoncentrationen i drivhuse med landbrug fremmer væksten af mange typer frugt og grøntsager.
Desuden øges kvaliteten af den samlede høst, og produktionscyklusserne forkortes.
Dermed kan det samlede udbytte øges betydeligt (normalt med 25-30%), og dyrkningsarealet kan spares.
Så nu har vi set effekten af mere CO2 på planter i drivhuset.
Kan dette også observeres i atmosfæren over hele verden?
Dipl. Ing. Michael Limburg: Dette er en graf fra NASA, som viser, at det grønne
område på jorden er vokset enormt i de senere år. Hvornår blev det taget?
1982 til 2015, dvs. i de sidste 25 år.
Så meget, at vi i dag kan sige, at et grønt område på størrelse med USA er blevet
tilføjet og kan dyrkes med afgrøder, dvs. korn, ris eller hvede eller rug eller hvad som helst.
Den anden påstand, man hører igen og igen, nemlig at klimaforandringerne gør ørkenerne større,
er også forkert, virkelig forkert. Ørkenerne bliver mindre. Der er undtagelser, men meget få.
For eksempel, hvis du kigger herned, for under
Sahara i den sydlige del, omkring ækvator.
Disse savanner er blevet større.
Så Sahara skrumper, for eksempel på grund af den ernæringsmæssige effekt af CO2.
I mine øjne er det en god grund til ikke at betro CO2 alt det dårlige ...
Limburgs udtalelser er nu accepteret af 1609 forskere, som har underskrevet en verdensklimaerklæring.
Flere og flere anerkendte eksperter modsiger således klimafortællingen, dvs.
den fremherskende medie- og politikeropfattelse af katastrofale, menneskeskabte klimaforandringer.
De understreger også i deres erklæring, at kuldioxid (CO₂) ikke er en miljøgift. Tværtimod er det gavnligt for jorden.
Kuldioxid er essentielt for alt liv på jorden og gavnligt for naturen, står der i udskriften.
Yderligere CO₂ fører til en vækst i den globale plantebiomasse og øger afgrødeudbyttet på verdensplan.