En una interesante entrevista con kla.tv, el Vicepresidente del Instituto Europeo del
Clima y la Energía, el ingeniero Michael Limburg, hace una comprobación de
los hechos sobre el tema del CO2. ¿Qué es realmente el CO2?
Si recuerdas tu época escolar:
En la mía aprendimos que el CO2 es un gas traza -dióxido de carbono es el nombre oficial-
que se produce en todo proceso de combustión y está presente en la atmósfera en cantidades traza.
La cifra para hoy es de 0,04 por ciento de volumen.
¿Cuánto CO2 hay en la atmósfera?
100 veces 100 da 10.000. Esa es nuestra atmósfera.
... un total de tres en 10.000 sería el llamado CO2 natural en torno a 1880, 1850. Son estos círculos rojos.
Y desde entonces, desde 1880 aproximadamente, se ha añadido una molécula, ésta.
La única molécula, como he dicho, ha aparecido y aquí los estudiosos discuten, ¿es 100% artificial?
¿O es medio artificial, o un tercio?
La ciencia está dividida al respecto. La ciencia climática está de acuerdo, pero dicen los que no siguen esta tendencia:
No, hay otras fuentes.
... en cualquier caso, el efecto de esta única molécula, al menos en términos de cantidad, es la razón
por la que empiezo a dudar de que el CO2 pueda lograr esta enorme hazaña de calentar la Tierra.
¿Es el CO2, a pesar de su pequeña cantidad, ese temible veneno climático?
Dipl. Michael Limburg: Es bueno que digas eso, es exactamente lo contrario del veneno.
El veneno actúa generalmente sobre la fisiología celular o
sobre los nervios, y por tanto como un amplificador.
Así que con las cantidades más pequeñas pueden paralizar los nervios cardíacos para que el corazón deje de latir. El CO2 no puede hacer todo eso.
Ésta sólo puede combinarse con otras sustancias bajo la influencia de la energía, que es lo que hacen,
por ejemplo, las plantas. El CO2 es el alimento vegetal por excelencia. Sin CO2 no habría plantas.
¿Sería beneficioso que hubiera más CO2 en el medio ambiente?
A las plantas les parece estupendo. Prosperan mejor. Necesitan menos luz.
Necesitan menos agua.
Los holandeses lo saben desde hace más de 100 años y gasifican sus
invernaderos con CO2. Eso es exactamente lo que queríamos saber en kla.tv, así
que introdujimos lo siguiente en el buscador: Gaseado de CO2, invernadero.
Allí nos encontramos con Hortipendium, la enciclopedia verde, y leemos: La planta realiza la fotosíntesis (asimilación) para su crecimiento.
En el proceso, forma glucosa y oxígeno a partir de agua y CO2 bajo la influencia de la luz solar.
El dióxido de carbono, junto con el agua, es por tanto un factor de crecimiento decisivo para la planta.
El contenido normal de CO2 del aire no es un valor
óptimo para la fotosíntesis de muchas plantas. Wikipedia lo confirma:
El CO2 contenido en el aire ambiente natural es actualmente de unas 400 partes por millón, por debajo del nivel
óptimo de unas 800 a 1000 ppm para que crezcan plantas C3 como el trigo, el centeno o el arroz.
Si se duplicara el CO2 del aire ambiente, plantas como el
trigo, el centeno o el arroz tendrían condiciones óptimas para crecer.
Si se pone más dióxido de carbono a disposición de las plantas, éstas pueden crecer mejor o más rápido.
Al enriquecer el aire del invernadero con CO2, el crecimiento de las
plantas puede aumentar hasta un 40% en el caso de algunas especies.
Las empresas especializadas en la fumigación con dióxido de carbono también confirman los beneficios de un mayor contenido de CO2:
Más de 30 años de actividad investigadora y sus resultados demuestran que un aumento de la concentración de dióxido
de carbono en los invernaderos con agricultura, favorece el aumento del crecimiento de muchos tipos de frutas y verduras.
Además, aumenta la calidad de la cosecha total y se acortan los ciclos de producción.
Así, el rendimiento total puede aumentar significativamente (normalmente entre un 25 y un 30%) y se puede ahorrar superficie de cultivo.
Ya hemos visto los efectos de más CO2 en las plantas de invernadero.
¿Puede observarse lo mismo en la atmósfera de todo el mundo?
Ing. Michael Limburg: Este es un gráfico de la NASA que muestra que la superficie
verde de la Tierra ha aumentado enormemente en los últimos años. ¿Cuándo se tomó?
1982 a 2015, es decir, en los últimos 25 años.
Tanto es así que hoy podemos decir que se ha añadido una zona verde del tamaño de EE.UU.
y que puede cultivarse con cosechas, es decir, cereales, arroz o trigo o centeno o lo que sea.
La otra afirmación que se oye una y otra vez, que el cambio climático está agrandando los desiertos,
también es errónea, muy errónea. Los desiertos son cada vez más pequeños. Hay excepciones, pero muy pocas.
Por ejemplo, si miras aquí abajo, porque por debajo
del Sahara en el sur, alrededor del ecuador.
Estas sabanas se han hecho más grandes.
Así, el Sáhara se está reduciendo, por ejemplo, debido al efecto nutritivo del CO2.
En mi opinión, ésta es una buena razón para no confiar al CO2 todo lo malo ...
Las declaraciones del Sr. Limburg cuentan ahora con el respaldo de 1609 científicos que han firmado una Declaración Mundial sobre el Clima.
Así, cada vez más expertos de renombre contradicen la narrativa climática, es decir,
la visión mediática y política predominante del cambio climático catastrófico y antropogénico.
También destacan en su declaración que el dióxido de carbono (CO₂) no es una toxina medioambiental. Por el contrario, es beneficioso para la tierra.
El dióxido de carbono es esencial para toda la vida en la Tierra y beneficioso para la naturaleza, dice la transcripción. El
CO₂ adicional provoca un crecimiento de la biomasa vegetal mundial y aumenta el rendimiento de los cultivos en todo el mundo.