Dans une interview passionnante accordée à kla.tv, le vice-président de l'Institut
européen pour le climat et l'énergie, l'ingénieur Michael Limburg, fait un
fact-checking sur le thème du CO2. Qu'est-ce que le CO2 ?
Si vous vous souvenez de vos années d'école
Dans le mien, en tout cas, nous avons appris que le CO2 est un gaz à l'état de trace - le dioxyde de
carbone est le nom officiel - qui se forme lors de chaque combustion et qui est présent à l'état de trace dans l'atmosphère.
Le chiffre correspondant est aujourd'hui de 0,04 % en volume.
Quelle est donc la quantité de CO2 présente dans l'atmosphère ?
100 fois 100 font 10 000. C'est notre atmosphère.
... un total de trois sur 10.000 serait le CO2 dit naturel vers 1880, 1850. Ce sont ces cercles rouges.
Et depuis cette époque, depuis 1880 environ, une molécule, à savoir celle-ci, a été ajoutée.
L'une des molécules, comme je l'ai dit, est venue s'ajouter et c'est là que les spécialistes se disputent : est-elle à 100 % d'origine humaine ?
Ou est-il à moitié fait par l'homme, ou à un tiers ?
Les scientifiques ne sont pas d'accord sur ce point. La science du climat est unanime, mais ceux qui ne suivent pas cette tendance disent
Non, non, il y a d'autres sources.
... en tout cas, l'effet de cette seule molécule, du moins en termes de quantité, est la première raison
pour laquelle je commence à douter que le CO2 puisse accomplir cet énorme exploit de réchauffer la Terre.
Malgré sa faible quantité, le CO2 est-il ce poison climatique effrayant ?
Dipl. Ing. Michael Limburg : Vous faites bien de le dire, c'est exactement le contraire du poison.
Le poison agit généralement sur la physiologie cellulaire ou
sur les nerfs, et donc comme un amplificateur.
Ainsi, avec des quantités infimes, ils peuvent paralyser les nerfs cardiaques de manière à ce que le cœur s'arrête de battre. Le CO2 ne peut pas faire tout cela.
Cela ne peut se combiner avec d'autres substances que sous l'effet de l'énergie, ce que font par exemple les
plantes. Le CO2 est la nourriture des plantes par excellence. Sans CO2, il n'y aurait pas de plantes.
Une augmentation du CO2 dans l'environnement serait-elle bénéfique ?
Les plantes adorent ça. Ils se développent mieux. Ils ont besoin de moins de lumière.
Ils ont besoin de moins d'eau.
Les Hollandais le savent depuis plus de 100 ans et gazent leurs serres
au CO2. C'est précisément ce que nous avons voulu savoir de plus près
chez kla.tv en tapant dans le moteur de recherche : Fumigation CO2, serre.
Là, nous tombons sur Hortipendium - l'encyclopédie verte et nous lisons : Pour sa croissance, la plante effectue la photosynthèse (assimilation).
Elle forme alors du glucose et de l'oxygène à partir d'eau et de CO2 sous l'influence de la lumière du soleil.
Le dioxyde de carbone est donc, avec l'eau, un facteur de croissance décisif pour la plante.
La teneur normale en CO2 de l'air ne représente pas une
valeur optimale pour la photosynthèse de nombreuses plantes. Wikipedia confirme :
Avec une proportion actuelle d'environ 400 parties par million, le CO2 contenu dans l'air ambiant naturel est inférieur à la proportion
optimale d'environ 800 à 1000 ppm pour la croissance des plantes C3 comme le blé, le seigle ou le riz.
Si le CO2 présent dans l'air ambiant était doublé, des plantes comme le
blé, le seigle ou le riz bénéficieraient de conditions optimales pour se développer.
Si du dioxyde de carbone supplémentaire est mis à la disposition des plantes, celles-ci peuvent pousser mieux ou plus vite.
En enrichissant l'air présent dans la serre avec du CO2, la
croissance des plantes peut être augmentée jusqu'à 40% pour certaines espèces.
Les entreprises spécialisées dans la fumigation au dioxyde de carbone confirment également les avantages d'une teneur accrue en CO2 :
Plus de 30 ans d'activités de recherche et leurs résultats démontrent qu'une augmentation de la concentration de dioxyde de
carbone dans les serres agricoles favorise l'augmentation de la croissance de nombreuses espèces de fruits et de légumes.
De plus, la qualité de la récolte totale est améliorée et les cycles de production sont raccourcis.
Ainsi, le rendement global peut être considérablement augmenté (généralement de 25 à 30 %) et la surface cultivée économisée.
Nous avons donc maintenant vu les effets de l'augmentation du CO2 sur les plantes dans les serres.
Est-ce que cela s'observe aussi dans l'atmosphère à l'échelle mondiale ?
Ing. Michael Limburg : Il s'agit d'un graphique de la NASA qui montre que la surface
verte de la Terre a énormément augmenté ces dernières années. Quand cela a-t-il été enregistré ?
1982 à 2015, soit au cours des 25 dernières années.
Et à tel point que l'on peut dire aujourd'hui qu'un espace vert de la taille des États-Unis est venu s'ajouter et
qu'il est cultivable avec des plantes utiles, c'est-à-dire des céréales, du riz ou du blé ou du seigle ou autre chose.
L'autre affirmation que l'on entend régulièrement, selon laquelle les déserts s'agrandissent à cause du changement climatique,
est fausse, vraiment fausse. Les déserts se réduisent. Il y a des exceptions, mais très peu.
Par exemple, si vous regardez ici-bas, car en dessous
du Sahara dans le sud, autour de l'équateur.
Ces savanes se sont agrandies.
Ainsi, le Sahara rétrécit, par exemple en raison de l'effet alimentaire du CO2.
C'est, de mon point de vue, une bonne raison de ne pas faire confiance au CO2 pour tout ce qui est mauvais ...
Les déclarations de M. Limburg sont aujourd'hui partagées par 1609 scientifiques qui ont signé une déclaration mondiale sur le climat.
De plus en plus d'experts renommés s'opposent ainsi au narratif climatique, c'est-à-dire
à la vision médiatique et politique dominante d'un changement climatique anthropique catastrophique.
Ils soulignent également dans leur déclaration que le dioxyde de carbone (CO₂) n'est pas un poison pour l'environnement. Au contraire, cela serait bénéfique pour la Terre.
Le dioxyde de carbone est essentiel à toute vie sur terre et favorable à la nature, peut-on lire dans le procès-verbal.
Le CO₂ supplémentaire entraînerait une croissance de la bio-masse végétale mondiale et augmenterait les rendements des cultures dans le monde entier.