In een spannend interview met kla.tv doet de vicevoorzitter van het
Europees Instituut voor Klimaat en Energie, Dipl. Ing. Michael Limburg, een
factcheck over het onderwerp CO2. Wat is CO2 eigenlijk?
Als je je schooltijd nog herinnert:
Bij mij leerden we dat CO2 een sporengas is - kooldioxide is de officiële naam
- dat bij elk verbrandingsproces ontstaat en in sporenhoeveelheden in de atmosfeer aanwezig is.
Het cijfer hiervoor is vandaag 0,04 volumeprocent.
Dus hoeveel CO2 zit er in de atmosfeer?
100 keer 100 geeft 10.000. Dat is onze atmosfeer.
... een totaal van drie op de 10.000 zou de zogenaamde natuurlijke CO2 rond 1880, 1850 zijn. Het zijn deze rode cirkels.
En sinds die tijd, sinds ongeveer 1880, is er één molecuul, deze, aan toegevoegd.
De ene molecule, zoals ik al zei, is er gekomen en hier discussiëren de geleerden over, is het 100 procent door de mens gemaakt?
Of is het half door de mens gemaakt, of een derde?
De wetenschap is hierover verdeeld. De klimaatwetenschap is het hiermee eens, maar degenen die deze trend niet volgen, zeggen:
Nee, er zijn andere bronnen.
... in elk geval is het effect van deze ene molecule, tenminste in termen van hoeveelheid, de reden
waarom ik begin te twijfelen of CO2 deze enorme prestatie van opwarming van de aarde kan leveren.
Is CO2, ondanks zijn kleine hoeveelheid, dit angstaanjagende klimaatgif?
Dipl. Michael Limburg: Het is goed dat je dat zegt, het is precies het tegenovergestelde van vergif.
Gif werkt over het algemeen in op de celfysiologie
of op de zenuwen, en dus als een versterker.
Dus met de kleinste hoeveelheden kunnen ze de hartzenuwen verlammen zodat het hart stopt met kloppen. CO2 kan dat niet allemaal.
Dit kan alleen samengaan met andere stoffen onder invloed van energie, wat planten bijvoorbeeld
doen. CO2 is de plantenvoeding bij uitstek. Zonder CO2 zouden er geen planten zijn.
Zou meer CO2 in het milieu gunstig zijn?
Planten vinden dat geweldig. Ze gedijen beter. Ze hebben minder licht nodig.
Ze hebben minder water nodig.
De Nederlanders weten dit al meer dan 100 jaar en vergassen hun kassen
met CO2. Dat is precies waar we bij kla.tv meer over wilden weten,
dus we tikten het volgende in de zoekmachine in: CO2 vergassen, broeikas.
Daar komen we Hortipendium tegen - de groene encyclopedie en lezen: De plant voert fotosynthese (assimilatie) uit om te groeien.
Daarbij vormt het onder invloed van zonlicht glucose en zuurstof uit water en CO2.
Kooldioxide is daarom, samen met water, een beslissende groeifactor voor de plant.
Het normale CO2-gehalte van de lucht is voor veel
planten geen optimale waarde voor fotosynthese. Wikipedia bevestigt:
De CO2 in de natuurlijke omgevingslucht is momenteel ongeveer 400 delen per miljoen, wat onder het optimale niveau
van ongeveer 800 tot 1000 ppm ligt voor C3-planten zoals tarwe, rogge of rijst om te groeien.
Als de CO2 in de omgevingslucht zou verdubbelen, zouden
planten zoals tarwe, rogge of rijst optimale groeicondities hebben.
Als er extra kooldioxide beschikbaar wordt gemaakt voor de planten, kunnen de planten beter of sneller groeien.
Door de lucht in de kas te verrijken met CO2 kan
de groei van planten bij sommige soorten met wel 40% toenemen.
Bedrijven die gespecialiseerd zijn in begassing met kooldioxide bevestigen ook de voordelen van een hoger CO2-gehalte:
Meer dan 30 jaar onderzoek en de resultaten daarvan bewijzen dat een verhoging van de
kooldioxideconcentratie in kassen met landbouw de groei van veel soorten fruit en groenten bevordert.
Bovendien wordt de kwaliteit van de totale oogst verhoogd en worden de productiecycli verkort.
Zo kan de totale opbrengst aanzienlijk worden verhoogd (meestal met 25-30%) en kan er teeltgebied worden bespaard.
We hebben nu dus de effecten gezien van meer CO2 op planten in de kas.
Kan dit ook wereldwijd in de atmosfeer worden waargenomen?
Dipl. Ing. Michael Limburg: Dit is een grafiek van NASA die laat zien dat de
groene oppervlakte van de aarde de afgelopen jaren enorm is toegenomen. Wanneer is deze genomen?
1982 tot 2015, d.w.z. in de afgelopen 25 jaar.
Zo veel zelfs dat we vandaag de dag kunnen zeggen dat er een groen gebied ter grootte van de VS
is bijgekomen dat kan worden bebouwd met gewassen, d.w.z. graan, rijst of tarwe of rogge of wat dan ook.
De andere bewering die je steeds weer hoort, dat klimaatverandering woestijnen groter maakt, is
ook fout, echt fout. De woestijnen worden kleiner. Er zijn uitzonderingen, maar heel weinig.
Bijvoorbeeld, als je hier beneden kijkt, want onder
de Sahara in het zuiden, rond de evenaar.
Deze savannen zijn groter geworden.
Dus de Sahara krimpt, bijvoorbeeld door het voedingseffect van CO2.
Vanuit mijn oogpunt is dit een goede reden om CO2 niet te vertrouwen met alles wat slecht is ...
De uitspraken van de heer Limburg worden nu onderschreven door 1609 wetenschappers die een Wereldklimaatverklaring hebben ondertekend.
Zo spreken steeds meer gerenommeerde experts het klimaatverhaal tegen, d.w.z. de
heersende media- en politieke visie op een catastrofale, antropogene klimaatverandering.
Ze benadrukken ook in hun verklaring dat kooldioxide (CO₂) geen milieutoxine is. Het is juist goed voor de aarde.
Koolstofdioxide is essentieel voor al het leven op aarde en goed voor de natuur, aldus het
transcript. Extra CO₂ leidt tot een groei van de wereldwijde plantenbiomassa en verhoogt de gewasopbrengsten wereldwijd.