Numa entrevista emocionante ao kla.tv, o Vice-Presidente do Instituto Europeu do Clima
e da Energia, Dipl. Ing. Michael Limburg, faz uma verificação dos factos
sobre o tema do CO2. O que é efetivamente o CO2?
Se te lembras dos teus tempos de escola:
Na minha escola, aprendemos que o CO2 é um gás vestigial - dióxido de carbono é o nome oficial
- que é produzido por todos os processos de combustão e está presente na atmosfera em quantidades vestigiais.
O valor para este dia é de 0,04 por cento do volume.
Qual é a quantidade de CO2 existente na atmosfera?
100 vezes 100 dá 10.000. Essa é a nossa atmosfera.
... um total de três em 10.000 seria o chamado CO2 natural por volta de 1880, 1850. Estes são os círculos vermelhos.
E desde essa altura, desde cerca de 1880, foi acrescentada uma molécula, esta.
A única molécula, como já disse, apareceu e os académicos discutem: será que foi 100% criada pelo homem?
Ou será metade feita pelo homem, ou um terço?
A ciência está dividida nesta matéria. A ciência climática está de acordo, mas os que não seguem esta tendência dizem-no:
Não, há outras fontes.
... em todo o caso, o efeito desta única molécula, pelo menos em termos de quantidade, é a
razão pela qual começo a duvidar que o CO2 possa conseguir esta enorme proeza de aquecer a Terra.
Será o CO2, apesar da sua pequena quantidade, este veneno climático assustador?
Diploma. Michael Limburg: É bom que diga isso, é exatamente o oposto do veneno.
Os venenos actuam geralmente sobre a fisiologia das células
ou sobre os nervos, sendo assim como um amplificador.
Assim, com as mais pequenas quantidades, podem paralisar os nervos do coração, fazendo com que este deixe de bater. O CO2 não pode fazer tudo isso.
Esta só se pode combinar com outras substâncias sob a influência da energia, o que acontece, por
exemplo, com as plantas. O CO2 é o alimento vegetal por excelência. Sem CO2 não haveria plantas.
Será que mais CO2 no ambiente é benéfico?
As plantas acham isso ótimo. Desenvolvem-se melhor. Precisam de menos luz.
Precisam de menos água.
Os holandeses sabem-no há mais de 100 anos e abastecem as suas estufas
com CO2. Era exatamente sobre isso que nós, na kla.tv, queríamos saber mais,
por isso introduzimos o seguinte no motor de busca: Gaseificação de CO2, estufa.
Aí encontramos o Hortipendium - a enciclopédia verde e lemos: A planta efectua a fotossíntese (assimilação) para o seu crescimento.
No processo, forma glucose e oxigénio a partir de água e CO2 sob a influência da luz solar.
O dióxido de carbono, juntamente com a água, é, portanto, um fator de crescimento decisivo para a planta.
O teor normal de CO2 do ar não é um valor
ótimo para a fotossíntese de muitas plantas. A Wikipédia confirma:
O CO2 contido no ar ambiente natural é atualmente de cerca de 400 partes por milhão, o que é inferior ao nível
ótimo de cerca de 800 a 1000 ppm para o crescimento de plantas C3 como o trigo, o centeio ou o arroz.
Se o CO2 no ar ambiente fosse duplicado, plantas como o
trigo, o centeio ou o arroz teriam condições óptimas de crescimento.
Se for disponibilizado dióxido de carbono adicional às plantas, estas podem crescer melhor ou mais rapidamente.
Ao enriquecer o ar da estufa com CO2, o crescimento
das plantas pode ser aumentado até 40% em algumas espécies.
As empresas especializadas na fumigação com dióxido de carbono também confirmam os benefícios do aumento do teor de CO2:
Mais de 30 anos de atividade de investigação e os seus resultados provam que um aumento da concentração de
dióxido de carbono em estufas com agricultura, promove o aumento do crescimento de muitos tipos de frutas e legumes.
Além disso, a qualidade da colheita global é aumentada e os ciclos de produção são encurtados.
Assim, o rendimento total pode ser significativamente aumentado (geralmente em 25-30%) e a área de cultivo pode ser poupada.
Já vimos os efeitos de mais CO2 nas plantas em estufa.
Será que isto também se pode observar a nível mundial na atmosfera?
Dipl. Ing. Michael Limburg: Este é um gráfico da NASA que mostra que a área
verde da Terra aumentou enormemente nos últimos anos. Quando é que isto foi tirado?
1982 a 2015, ou seja, nos últimos 25 anos.
De tal modo que, atualmente, podemos dizer que foi acrescentada uma área verde do tamanho dos EUA que
pode ser cultivada com cereais, ou seja, arroz ou trigo ou centeio ou o que quer que seja.
A outra afirmação que estamos sempre a ouvir, de que as alterações climáticas estão a tornar os desertos
maiores, também está errada, muito errada. Os desertos estão a ficar mais pequenos. Há excepções, mas muito poucas.
Por exemplo, se olharmos para aqui, porque abaixo
do Saara, no sul, à volta do equador.
Estas savanas tornaram-se maiores.
Assim, o Saara está a diminuir, por exemplo, devido ao efeito nutricional do CO2.
Do meu ponto de vista, esta é uma boa razão para não confiar à CO2 tudo o que é mau ...
As declarações do Sr. Limburg são agora partilhadas por 1609 cientistas que assinaram uma Declaração Mundial sobre o Clima.
Assim, cada vez mais especialistas de renome contradizem a narrativa climática, ou seja,
a visão mediática e política predominante de alterações climáticas catastróficas e antropogénicas.
Também sublinham na sua declaração que o dióxido de carbono (CO₂) não é uma toxina ambiental. Pelo contrário, é benéfico para a terra.
O dióxido de carbono é essencial para toda a vida na Terra e benéfico para a natureza, diz a transcrição. O
aumento do CO₂ leva a um crescimento da biomassa vegetal global e aumenta o rendimento das culturas em todo o mundo.